Green 版 (精华区)

发信人: hugemouse (爱谁是谁), 信区: Green
标  题: 企盼国际干预-----竟遭无耻瓜分 (2)　
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年09月17日16:42:00 星期一), 站内信件

　以"中国近代发展之述要"为题的《报告书》第一章，是帝国主义歪曲中国历史、污蔑
中国人民的典型，它不但诋毁了伟大的辛亥革命，而且诬称辛亥革命以后的中国是"威胁
世界之和平，以构成世界经济不景气之一原因"。而对帝国主义列强侵略、瓜分给中国社
会政治经济所造成的破坏性影响，都讳莫如深，只字不提。《报告书》的炮制者与日本
侵略者不但在诽谤、丑化共产主义运动上，立场完全相同，而且在攻击中国的爱国群众
运动方面也沆瀣一气。日本侵略者正是借口中国的"排日"在先，才发动了"九·一八"事
变和"一·二八"上海事变。可是，"九·一"事变的战祸尚在蔓延，上海停战协定刚将签
字，报告书便替日本侵略者开脱，抱怨中国"经济抵制及将排外宣传导入学校两事进行太
猛，遂以造成本案发生时特殊空气。"《报告书》的炮制者不但抹煞了侵略与被侵略的关
系，而且完全混肴了中国政局的原则是非。举世公认，以列强瓜分中国为背景的军阀割
据和战争，是近现代中国政局混战的根源，可是《报告书》却说中国的"扰乱"是"共党战
争所产生"。他们这样做是意欲掩盖日本的侵略目的。
进入吉林的李顿调查团。
　　然而，西方列强向来是反对日本独霸"满蒙"的。所以，《报告书》对日本的侵略也
不能不有所非议。《报告书》说"日方系抱有一种精密预备之计划"，而"中国方面依照其
所奉训令，并无进攻日军，亦并无在特定时间及地点，危害日侨生命财产之计划，对于
日本军队，并未做一致进行或曾经许可之攻击"。对于柳条湖铁路，《报告书》也表示"
即将铁路损害之本身而论，实亦不足以证明军事行动之正当。"调查团对伪满洲国傀儡政
权基本上亦持否定态度。说伪满政权"不能认为由真正及自然之独立运动所产生。"并指
出"该政府其各部名义上之领袖虽系住居满之中国人，但其重要之政治行政权，则仍操诸
日本官吏及日本顾问之手。"
偏袒日本侵略的《李顿调查团报告书》（英文）。
　　《报告书》的这番话，并非是被侵略的中国人说的。它是为了引出他们所开的解决
"满蒙"问题的"药方"--瓜分。《报告书》明确主张：中国东北既不能恢复到事变前的"旧
状"，同时，"维持及承认满洲之现在政体，亦属同样不适当。"《报告书》为推销其以"
自治"为名的列强瓜分计划，公然强调："中日两国以外，世界其余列强对中日争议均有
重大利益。"还说"倘仅促进相邻二国之间和平，而忽略第三邻国之利益，则非特不公，
亦且不智，更非和平之所要求
1933年2月，日本全权代表松冈洋右在国联大会上公然否认日军的侵华性质。
。"具体办法如何呢？《报告书》设计了一种"特殊制度"。在这种制度下，中国中央政府
只管"一般的条约及外交关系"，"海关、邮政、盐务所之权，或于可能范围内，有管辖印
花税及烟酒税行政之权"，"任命东三省政府行政长官。"此外的一切权力均属于他们拟议
的东三省"自治政府"。关于日本在东北的经济利益，《报告书》建议通过签订"中日条约
"，使日本自由参加东北经济上之开发；"维持"在"热河省现在享有之权利；关于居住及
租地权可"推及于在省全境"；铁路方面签订"铁路使用之协定"。
　　由此可见，西方列强的如意算盘是：政治上以"高度自治"为名，使我国东北沦为列
强都可插足的殖民地；经济上则迎合日本的欲望，使之得到优惠。
　　然而，就是这样一个明显抑弱扶强的《报告书》，受到汪精卫等国民党头面人物的
公然称赞，胡说"该调查团报告书之观察，明白公允！"
　　同样，这样一个明显抑弱扶强的《报告书》，日本人仍不满意。1933年2月24日，国
联大会以42票赞成、日本1票反对，通过报告书的决议。日本随后就于3月28日正式宣布
退出国联。
　　事实证明，国联的行动和《李顿调查团报告书》不但未能制止日本帝国主义对中国
东北的侵略，而且助长了它的嚣张气焰，日本的侵华战争因此迅速扩大。

--

                         故国虽大  好战必亡
                         天下虽安  忘战必危

我是一只大老鼠

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.6.124]