Green 版 (精华区)

发信人: hugemouse (我心飞扬), 信区: Green
标  题: 赵无眠：如果日本战胜了中国(二)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年01月07日22:35:34 星期二), 站内信件

难以独立打赢的一场战争
　　如果不是以结果，而以双方被俘、死伤的数字作为衡量战争胜负的依据，岂不
是可以这样说：中国的抗日战争没有胜利，中国应该算是战败国，而日本是战胜国？
这显然是荒谬的。中国抗战中死伤的巨大数字，无法做具体统计，一般认为当数以
千万计，其中绝大多数是平民。直接死于战场的军人，达一三二万四千多人。中国
军队被俘或投降的数字也很大，仅被改编为伪军的就有几十万人。经济损失更极为
惊人，三千万人丧失家园，战前战后物价相差一千八百倍(重庆二千六百一十三倍，
昆明六千八百九十四倍)。为战争花费的巨额款项，已经大大超过了中国人民的纳
税能力。
　　谁都知道，中国是惨胜。中国只是理论上和道义上，赢了这场战争。日本是向
盟军投降，而中国仅为盟国阵营中的一员，耗时最久，代价最大，伤亡也最惨重。
如果没有盟国的参战，中国要赢得这场战争几乎是不可能的。或者无妨这样讲，如
果不是日本主动攻击同盟国而引发太平洋战争的话，中国连这样的惨胜都会觉得奢
侈。有人把中国的抗战，形容为一个羽量级对重量级的拳击大战。这位羽量级拳手，
被那个重量级的家伙连续打击了八年甚至更久之后，极度痛楚、疲惫地倒在绳栏上，
忽然裁判一声口哨，将他的一只胳膊高高地举起，宣布是他「赢了」！情况就是这
样。
　　日本投降后的第三天，在山西的八路军企图令驻沁县日军放下武器，遭到拒绝，
于是发生恶战。日军仅一个大队(营级建制)守城，而八路军出动一万馀人攻打，以
死亡一千多人的代价仍未能拿下该城。沁县日军击退了八路军，转眼将地盘、武器
交给了阎锡山的国军，八路军却又轻而易举地从国军手里夺了过来。侵华日军总司
令冈村宁次晚年尝撰写回忆录，承认八路军是他在中国作战时遇到的最有战斗力的
一支军队。后来的国共内战也证明，由八路军为主组成的人民解放军，能够势如破
竹地击败数百万装备优良的国军。但即便是这支军队，在日落西山的日军面前也如
此不经打。
　　一九四五年四月至六月间的湘西会战，是日本投降前在中国打的最后一次大的
战役。中方投入十九个师，日方投入三个师团、一个旅团和一个联队(团级建制)。
按史家的评说，这次战役以日方的失败告终，所谓「湘西大捷」。双方的伤亡数字
是，日方死一五○○人，伤五○○○人；而中方伤亡一三七一三人，为日方的两倍。
中方还特别提到，俘虏日军军官十七人，士兵二三○人，为七七事变以来俘虏人数
最多的一次。日军以「强弩之末」在中国作「垂死的挣扎」，仍有这样战绩，八年
抗战打的是怎样一种窝囊仗，可想而知。
　　曾有一个谜语：「日本投降的原因—打一中国古人名」。据说猜出来好几个谜
底。一为「屈原」，屈服于美国投掷的原子弹；二为「苏武」，苏联动武，向日本
宣战；三为「共工」，即共产党指挥的八路军、新四军的战功。是不是还有一个「
蒋干」，蒋介石干得好？不知道。《昭和天皇回忆录》中，对于日本最高决策层下
决心接受波茨坦宣言之前那一段心理历程，做了较为细致的招供。日本投降的主因，
还是屈服于美国。更直接地说，还是怕原子弹。原子弹的威力，使得以凶顽著称的
数百万皇军丧失用武之地，抵抗失效，只能给整个日本带来一片焦土，甚至种族灭
绝。毛泽东说，决定战争胜负的是人而不是物。事实上，战争胜负的决定因素往往
就是物。
　　中国军民坚苦卓绝的八年抗战，是日本最终战败的一个重要原因。但战败不等
于投降，投降则是承认战败。如果没有美国参战，或者说如果美国没有发明和使用
原子弹，日本绝不可能那样迅速和突然地接受波茨坦宣言，那样乖乖地放下武器。
不要说日本皇军一直有视投降、被俘为绝大耻辱的传统，即连日本历史上也从未有
过对外投降的记录。纵使日军在各战场失利，向本土节节败退，其作战能力仍不可
低估。美国估计，在日本本土作战，盟军可能还要付出上百万人的牺牲才能取胜。
从日本天皇的角度，原子弹的爆炸也给了他决定终战的最有力的藉口。因为军部领
袖们一时方寸大乱，提不出任何对付该武器的良策，当然更无力再阻止天皇作出决
断。
　　二战完全可能有另一种结局
　　晚年旅居美国的李宗仁，在检讨八年抗战中中日双方的优劣成败时这样认为：
「……日本既处心积虑要征服中国，就应乘欧洲多事之秋，一举把中国吞下。日本
平时国防军有二十个师团，稍一动员便可递增至四、五十个师团。如果芦沟桥战事
发动前夕，日本便动员全国，首批派遣三十个师团同时分途进犯。用闪电战方式，
主力由平汉、津浦两路南下，另以一路出西北，实行战略上大迂回，占领兰州，一
举切断中、苏的交通，并与沿陇海铁路西进的部队相呼应，夹攻陕西，占领西安，
得陇望蜀，威胁成都。同时利用海道运输的便利，向长江、珠江两流域西进攻击，
与其南下的主力军相呼应，使西南各省军队不能调至长江流域作战，则占领淞沪、
南京、武汉、长沙等战略要地，即无异探囊取物。然后右路越秦岭占成都；中路上
宜昌，穿三峡，入夔门，占重庆，左路经广西，向都匀，入贵阳。一举而占领中国
各重要城市，将我方野战军主力摧毁，将零星游击队赶入山区，支解我们整体抵抗
的局面，陷全国于瘫痪状态，并非难事。到那时，我政府只有俯首听命。等到大势
已去，纵使我们的极端主战派也只好钳口结舌。则以蒋、汪为首的反战派和三日亡
国论者自将振振有词，率全国人民屈服于暴力之下了。然后，一俟德、意向外侵略，
欧战发展到顶点时，日本即可挟中国的人力物力向亚洲防卫力量薄弱的地区，进行
狂风掳掠性的战争，则南进北进，均可游刃有馀。如此，二次大战结束的面貌，恐
将完全两样了。」(李宗仁口述、唐德刚撰写《李宗仁回忆录》)
　　李宗仁在抗战中担任第五战区司令官，指挥过台儿庄战役，为著名抗日将领，
战后被选为国民政府副总统，并在蒋介石下野后任代总统。他对于日本侵华战略的
分析，应是全面和老到的，具有相当的权威性。他说得再明了不过：日本既然要侵
略中国，就应倾全国之力，一举摧毁中国的抵抗力，而不是几个师团几个师团地逐
次增兵，一点一点地陷入泥淖。如果是那样的话，中国只有屈服一条路可走。也就
是说，日本战败的主要原因是在它自己身上，是它缺乏深谋远虑的大政治家，及气
魄雄伟的大战略家。否则，中国实难取胜。
　　日本在中国战场上的失败，是战略的失败，亦即它并没有达到征服中国的目的。
但就战争本身而言，它实在是相当成功的。李宗仁以行家的眼光，称赞昔日战场上
他的对手：「日本陆军训练之精，和战斗力之强，可说举世罕有其匹。用兵行阵时，
上至将官，下至士卒，俱按战术战斗原则作战，一丝不乱，令敌人不易有隙可乘。
……日本将官，一般都身材矮小，其貌不扬，但其作事皆能脚踏实地，一丝不苟，
令人生敬生畏。」(同上书)所有与日军交过手的盟国军队，对此也有极为深刻的印
象。认为这是一支卓越、顽强乃至伟大的军队。德国战败后，西方各国尚允许它重
建武装部队。而日本，被占领军下令解散皇军，永远不得再建军队。因为它太厉害
了。
　　如果日本按照李宗仁的战略，或者不管以什么战略和方式征服了中国，将会是
怎样的一个局面？在日本投降半个多世纪以后，提出这样一个问题，似乎有点「假
设历史」的可笑。而事实上，在抗战之前和抗战之中，这种假设从来就没有停止过。
正是这一假设，成为中国军民奋起抵抗的动力。日本侵略军所到之处，犯下的种种
罪行，令人发指，更加深了中国人的仇恨和危机感。「起来，不愿做奴隶的人们，
把我们的血肉筑成我们新的长城！」抗战打赢了，我们就是自己的主人；打输了，
我们就成了人家的奴隶，就成了亡国奴。不做亡国奴，是任何国家和民族抵抗入侵
者的最崇高、最正义和最强大的一面旗帜。
　　正是时光的流失，正是在安然地度过了那场民族危亡的灾难之后，我们才有可
能平心静气地坐下来，重新思考和推演历史，—相当于围棋的「复盘」。
--

                         故国虽大  好战必亡
                         天下虽安  忘战必危

我是一只大老鼠

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.103]