Green 版 (精华区)

发信人: sword (大猪小猪摞一盘), 信区: Green
标  题: Re: 我认为最无耻的御用史学家也不敢说抗战功绩...(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年08月21日03:28:23 星期三), 站内信件

【 以下文字转载自 WeAreFamily 讨论区 】
【 原文由 sword 所发表 】
你真是don't know anything。有数字backup你的观点么？

抗战之初共军约有三万人，国军有近三百万人。国军装备虽
然不如日军，但比共军还是好得多的。不仅中央军有不少德
械部队，就是地方军如倍受排挤的东北军西北军之类的装备
也比共军好得多。抗战之末，共军有近百万人，国军有四百
多万人。共军出关部队从苏军手底捡点日本垃圾就高兴得了
不得，关内部队多是民兵改编，很多只有长矛土地雷。而国
军有五大主力等全装的美械部队。抗战期间国军基本获得全
部的美苏援助，而共军基本没有任何外界援助。国军自始至
终都有相当的后方，而共军的所谓根据地都在敌炮楼底下，
且被分割围剿，没有实质意义上的后方。从人员上共军只有
国军的百分之一到五分之一，加上装备援助后方等因素，共
军的实力在国军的十分之一以下。

而国共两军面对的压力呢？
一）抗击日军兵力统计表 
１９３７—１９４５年） 
年代-----全部侵华日军（只计华 
---------北、华东、华中、华南 
---------四区，东北未计入）--抗击日军兵力---占侵华日军全部的比例 
１９３７---５０００００ 
１９３８---６８００００-----４０００００---５８．８％
１９３９---８６００００-----５４００００---６２％
１９４０---８０００００-----４７００００---５８％ 
１９４１---６１００００-----４６００００---７５％ 
１９４２---５５００００-----３３２０００---６３％ 
１９４３---６０００００-----３５００００---５８％ 
１９４４---７３００００-----４６８０００---６４％ 
１９４５-１０８８５００-----７５８７００---６９％ 
注： 
１．我军于１９３７年９月出师华北，因此时敌人主要是向我全国进攻，故 
未作抗击比例。 
２．此材料不包括全部为我所抗击之日本关东军数字。 
３．此系根据延安总部１９４５年１２月材料。 
４．此材料曾经在１９４６年１月和平谈判时期公布过。 

　 （二）抗击伪军兵力统计表 
１９３８—１９４５年） 
年代 --------- 抗击伪军数 ----- 抗击伪军百分比 
１９３８ ----- ７８０００ ----- １００％ 
１９３９ --- １４５０００ ----- １００％ 
１９４０ --- ２２５０００ ----- １００％ 
１９４１ --- ３４８０００ ----- １００％ 
１９４２ --- ５５５０００ ----- １００％ 
１９４３ --- ７３５０００ ------- ９０％ 
１９４４ --- ７８２０００ ------- ９５％ 
１９４５８止 ９５５７８２ ------- ９５％ 

　注： 
１．材料时间１９３８— １９４５年８月 。 
２．材料内容包括华北、华中、华南三地伪军。 
３．统计时间１９４５年１２月（延安总部材料）。
４．此材料曾在１９４６年１月和平谈判时期公布过。 

大致来说共军抗击的日军是国军的两倍，而抗击几乎全部的
伪军是国军的二十倍以上。总体来说共军面对的敌伪力量是
国军的三到四倍。

八年抗战中，国共双方作战情况和战果如下（1937-1945，不
包括东北义勇军和抗日联军战况--多属共军）：
国军：作战38 931次，其中大规模战役1 117次，万人以上的
大会战次，计毙伤俘日军859 626人。国军伤亡失踪370余万
人。国军基本上不与伪军作战。

共军：作战125 165次，千人以上的战役300余次，万人以上
的会战一次，毙伤俘敌527 422人，此外，歼伪军1186 695
人。共军共付出伤亡失踪584 267人的代价（不包括抗日群众
损失）。

也就是说共军歼灭日军是国军的约三分之二，而国军基本没
有歼灭过伪军(这一点很值得思考)。总歼灭敌伪，共军约是
国军的两倍。

【 在 idontknow (青春如歌) 的大作中提到: 】
: 
: 
: 
:     1：9开已经是很照顾了，说什么中国共产党领导的武装是抗战主 
: 
: 力简直是对隶属国民党编制的数百万阵亡英烈的亵渎。 
: 
:     还有一种说法国民党战法刻板，只会固守中心城市，和日本人打大 
: 
: 会战，以己之短击寇之长，损失大量兵力，我党领导的游记战术灵活 
: 
: 机动，沉重打击了敌人。战法的选择也是受政治因素制约的。国民党作为 
: 
: 当时的执政党，有更大的舆论和道义压力，在中心城市进行大会战是 
: 
: 唯一的选择，就像南京大屠杀后，全国上下指责的是唐生智和蒋介石， 
: 
: 而非彭德怀和毛泽东。且进行大会战起码比“游而不击”更能打击侵 
: 
: 略者，史书上吹嘘的所谓“平型关大捷”和“百团大战”，前者的意 
: 
: 义主要是全歼了日本的整师团（二千多人），后者杀伤的主要是伪军 
: 
: （两万多人且彭德怀因此受到毛的批评)，几乎不到那些“失败”的大 
: 
: 会战歼敌数的零头。公正地量化分配抗战功绩的确很难，但3：7说是 
: 
: 肯定站不住脚的。 
: 
:     建国后我党的宣传机器出于政治目的一直压缩甚至抹杀国民党在 
: 
: 抗战中起到的重要作用。80年代初拍《血战台儿庄》时导演曾请记者们 
: 
: 看样片，记者们面对抗战将士们举着青天白日旗英勇杀敌的情景时噤若 
: 
: 寒蝉，半晌才有人战战兢兢说“历史问题，不好发表意见。”最后是 
: 
: 某个老帅发话“情节是真实的”才告通过。这真是民族的悲哀。 
: 
: 
: 
:     客观的说，国共两党在抗击日本侵略者的同时也都想尽量保 
: 
: 全己方实力，为战后势力分割打下基础，但国民党当时的政治地位和军 
: 
: 事实力决定了他不得不在抗战中起到主导作用。我党在大扫荡后的三年 
: 
: 里实力迅速壮大，领导的从30万飈升到100万，不能否认，抗战时期的 
: 
: 此长彼消正是我党后来取得解放战争胜利的一大因素。 
: 
:     在抗战胜利57年之际，数百万国民党军阵亡将士还不能得到历史的 
: 
: 公正评价，他们和日寇殊死搏斗对抗战最终胜利所起到的决定性作用还 
: 
: 因为狭隘的政治宣传不被广大本国同胞认知，难道我们该抱怨的仅仅是 
: 
: 日本的历史教科书吗？ 
: 
:   
: 
:   
: 
:   
: 
:   
: 
:   
: 
: -- 
: 
:   
: 




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 131.151.113.108]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 天外飞仙]