Green 版 (精华区)

发信人: lijiajia (linin), 信区: Green
标  题: 侵华日军天长山要塞揭秘2
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Nov 19 09:07:10 2003), 站内信件

大小、地形优劣等因素决定兵力配置。 
　　最初的国境守备队编制定员，绥芬河、鹿鸣台、观月台三支守备队各为１５００名左
右，总计约有４５００名。１４支国境守备队总编制为２２７８１名，其中驻守绥芬河地
区的兵力就占了五分之一。根据日本全国瑷晖汇编《第六国境守备队史》第４１―４２页
记载，第２国境守备队１９３４年２月―１９３７年末，最后的部队番号为第３军、第２
军的１２４、１３５师团，３６８、３７０联队，１３２旅团，７８３、７８６大队；第
１０国境守备队属于第３军和第２０军，１９３９年末最后部队番号为１３２联队７８３
、７８６大队；观月台第１１国境守备队１９３９年末属第３军１２４、１２６、１３５
师团，２７１、２７３、２７７、２７９联队。 
　　太平洋战争爆发以后，“满苏”、“满蒙”国境筑垒地域的日本关东军国境守备队兵
力锐减，留守在绥芬河、鹿鸣台、观月台三处筑垒阵地的兵力明显不足，仅为建立初期的
一半。在１９４５年８月８日，苏联对日宣战之前临时混编的老、弱、病、残的日军及伪
警、宪、特人员，抵抗苏军进攻的总兵力也不过２５００人，但轻重武器的配备并未减少
，只是弹药的储备远远不如太平洋战争之前的数量了。但凭借“北满永久要塞”功能，２
５００兵力可抵抗３００００多混合兵种的进攻。 


　　　　　　　　　　　　（三） 


　　踏察绥芬河、鹿鸣台、观月台三处国境筑垒阵地遗址，不难看出，阵地之间相互交叉
，火力密布，核心阵地居高临下，无论是高山还是开阔地带，战壕、反坦克壕、铁丝网纵
横交错，重点防区战壕大都依山势呈Ｖ型、Ｓ型、Ｚ型上下三重构筑而成，其深度为８０
ｃｍ至１００ｃｍ，阻击一面用石块、沙土筑成。筑垒阵地内，混凝土构筑的军事设施遗
迹随处可见。可清楚的辨别出机枪座、炮座、掩体、观察所等。在鹿窖岭、天长山、地久
山、五花山、鸟青山、大石砬子等主要阵地，都有钢筋混凝土构筑的地下军事设施。除鸟
青山地下军事设施（军事要塞）毁坏程度较轻外，其它主要阵地的地下军事设施均毁坏严
重，无法勘察其内部结构。 
　　但据史料记载，天长山、五花山、大日山（大友山）、大石砬子等主要阵地均有地上
地下永备工事，地面有隐蔽的观察哨、钢帽堡、轻重武器射击口、土木结构的火力点、战
壕和反坦克壕，地下有士兵舍、军官寝室、指挥室、通讯室、弹药库等，均由１．８米高
，１．２米宽的甬道连通，少则一层，一般为二层，个别有三层的，天长山、大石砬子枢
纽部为三层。在苏联红军对日开战前绘制的军事地图上，仅在观月台筑垒阵地内就标有仓
库８处，其中有２处位于鸟青山６４１．９高地西北山脚下，有６处位于６６５高地西侧
崖壁下。在天长山西侧山脚下有一处仓库，有资料称天皇库，在地久山西侧山脚下也有２
处仓库。 


　　　　　　　　　　　　（四） 


　　另据劳工贾满顺等人回忆，在阿道嘎达穆（现名孙家沟），沿原绥宁轻便铁路起点向
沟里八里左右有一座３华里长的山洞，也是一座军事仓库。原有一条轻便铁路支线通向洞
口。此外，还围绕各主要阵地建有地下交通壕和地下水库，均为钢筋混凝土构筑而成。俄
文史料中，对绥芬河日军要塞群也有较详细的记载，这些史料大多来自前苏联国防部档案
馆档案，在弗诺特钦科所著《远东的胜利》和扎哈罗夫主编的《结局》中均有概括或局部
介绍，但与日文史料相比，略有差别，但仍具备史料的引证性，可对日文史料作以补充、
印证。《远东的胜利》中没有对绥芬河日军三处要塞群分别记述，而是作为一个国境军事
筑垒阵地的整体部分进行概述的。“绥芬河筑垒地域正面约四十公里，纵深三十至三十五
公里，其右翼与东宁筑垒地域紧密相连，左翼以不易通行的山林为依托，和密山筑垒地 上
一页        下一页 
 


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.230.17]
※ 修改:·ersy 于 Apr  3 20:52:08 修改本文·[FROM: 202.118.230.69]