Green 版 (精华区)

发信人: pippen (police@恐龙家族), 信区: Green
标  题: 朝鲜战争与战后其他局部战争之异同（三）
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Aug  7 20:28:19 2003)




 
 
中国人民志愿军入朝参战,并取得了第一次战役的胜利。美国政府开始考虑对中国使用原子
弹的问题。11月8日,美国务院远东事务处处长埃默森提出了“关于对中国使用原子弹问题
”的备忘录,认为在常规武器无法取胜然而美军伤亡过大的情况下,可以考虑对中国使用原
子弹。但是,中国土地辽阔,工业不集中,投掷原子弹的“理想目标”很少。此外,这样做会
遭到世界舆论尤其是亚洲国家舆论的强烈谴责。中国人民志愿军在第二次战役中,帮助朝鲜
人民收复了朝鲜民主主义共和国“三八线”以北(除襄阳外)的全部领土,解放了“三八线”
以南的延安半岛和瓮津半岛,取得了重大的胜利。粉碎了美国侵略者占领全朝鲜的战略企图
,扭转了朝鲜战局。“联合国军”遭到中国人民志愿军连续两次突然打击后,引起了麦克阿
瑟的惊慌,也引起了华盛顿美国军政当局的极大不安。11月30日,杜鲁门发表声明说,朝鲜局
势的发展使美国“面临着一次严重的危机”,“我们可能要节节败退,就象我们前次所遭受
的失败一样”。但他仍然决意坚持其侵朝政策和全球战略,声称“联合国军的部队不打算放
弃他们在朝鲜的使命”,“我们将从三个方面来应付新的局势”,即坚持侵朝战争,加强西欧
防务,加强美国的军事力量。他在发表声明后答记者问时还扬言美国政府“一直在积极地考虑”在朝鲜使用原子弹。杜鲁门的这个声明,特别是关于打算在
朝鲜使用原子弹的答记者问,在美国的盟国引起了普遍的震惊。在英国就有100名工党议员
联名给克莱门特·艾德礼首相写信,对杜鲁门的答记者问表示抗议。英国人最担心的是,美
国在朝鲜使用原子弹,将会引起世界大战。12月4日,英国首相艾德礼率英国政府要员匆忙飞
到华盛顿,与杜鲁门进行紧急会谈。艾德礼强调:西方是不能弃置的,西方是反对共产主义阵
线的主要据点。他希望避免大战,而通过谈判使共产党中国停止于三八线以北,并主张接纳
共产党中国为联合国会员国,尔后通过谈判压力,来解决朝鲜问题。美国表示,同意“设法避
免和中国进行大战”,但是,不同意举行谈判,更反对接纳中华人民共和国为联合国会员国和
使共产党得到台湾,而要继续聚集力量,在朝鲜坚持下去。美国向艾德礼说明,并没有使用原
子弹的打算。同日,美国陆军参谋长柯林斯受杜鲁门总统之命飞抵东京,同麦克阿瑟总部的
三军司令官讨论朝鲜的对策。柯林斯对中国人民志愿军作了两种假设,征询麦克阿瑟的意见
。第一种假设,是中国军队继续向南推进。在这种情况下,可供美国选择的有两种对策:其一
,联合国军不能得到加强,限制其对鸭绿江以北的轰炸。对此,麦克阿瑟表示强烈反对,认为这等于投降。其二,联合国军得到加强,最大限度地利用国民党的
军队,以联合国海军封锁中国海岸,以空军轰炸中国的东北和大城市,战略条件适宜时,也许
使用原子弹。麦克阿瑟积极主张这种选择。美国当局在做出其他决定之前,杜鲁门作了两项
决定:不主动撤离朝鲜,而继续战斗,直至被迫撤出;一旦被迫撤出,带上南朝鲜军队一起走。


    艾森豪威尔当选总统伊始,就访问了朝鲜。艾森豪威尔回到美国,交代参谋长联席会议
拟制一个攻势计划。据参谋长联席会议主席布莱德雷1953年2月在美国参议院外交委员会上
的秘密证词透露,计划内容还是老一套,包括“把国民党的一些师拉进战场”,对中国东北地
区和本土进行轰炸,封锁中国,甚至还包括在“战术上使用原子弹”等等。1953年5月20日,
国家安全委员会最后修订的对朝鲜的核应急计划,这个计划包括对中国进行核进攻。

战后其他局部战争,严禁使用核、生、化武器。在战后其他局部战争中,参战国为了夺取战
争的胜利,往往将本国拥有的新武器投入战场进行较量,其中以电子技术和精确制导武器的
动用更为突出。有军事大国直接参与的局部战争,则成为他们新式武器和新的作战方法的试
验场。进入80年代以来,世界上发生的一些重大军事冲突和局部战争,突出地表明高技术武
器已大量涌入,以致形成现代高技术战争。海湾战争表现得尤为突出,在海湾战争中,美国动
用了除战略核武器之外的几乎全部高技术兵器。从技术上分,有侦察技术、电子战技术、精
确制导技术、隐形技术、夜视技术等等。美国依靠占有绝对优势的高技术兵器,采用多种作
战手段,始终掌握着战场的主动权。

四、朝鲜战争与战后其他局部战争一样,都是以政治解决告终

第二次世界大战以前,战争一旦爆发,交战国双方除你死我活的战场较量外,选择余地很小,
战争结局不是全胜,就是全负,界限比较明显。朝鲜战争与战后其他局部战争一样,十分强调
军事斗争服从于国家战略目标的实现,在军事行动决不出胜负的时候,以外交谈判方式解决
。在志愿军入朝初战获胜后,毛泽东即提出了美国承认撤出朝鲜,而首先撤到“三八线”以
南的情况下举行停战谈判的设想。五次战役以后,美国已察觉到把人力、物力长期陷于朝鲜
战争,同其以欧洲为重点的全球战略明显发生了深刻的矛盾。同时,经过与朝中军队较量,它
也被迫承认单纯依靠军事手段解决朝鲜问题已不可能,作出了通过停战谈判结束敌对行动的
决定。朝鲜停战谈判进行了两年之久,这期间,军事斗争与非军事斗争相互交织,斗争异常复
杂。谈判开始以后,除谈判场上唇枪舌战外,战场上亦更趋活跃,双方都企图以军事斗争的胜
利,迫使对方做出某种程度的让步,从而达成对己有利的协定。从最终意义上讲,军事对抗应
服从于政治解决的需要,这是由这场战争双方战争目的的有限性决定的。

战后其他局部战争更强调军事斗争服务于国家战略目标,在许多情况下,在军事行动决不出
胜负的时候,往往以外交谈判方式解决,“边打边谈”、“打打谈谈”、“政治解决”已成
为现代局部战争的重要特点。现代局部战争的结束方式归纳起来有以下六类:(1)自然结束
;(2)签署停战协定;(3)签署休战协定;(4)签署政治协定;(5)发布战争结束宣言;(6)投降。
但绝大多数都是以政治解决而告终,以政治谈判的方式结束战争。例如第四次中东战争,当
战争进行到1973年10月22日时,在美苏策划下,联合国作出停火决议,埃以双方宣布停火。但
是由于美国的偏袒,以军在其空军支持下,继续扩张战果,又侵占了埃及的大片土地,切断了
开罗至苏伊士公路,包围了埃及第三军团。10月24日,联合国又通过了第二个停火方案,至此
,大规模战斗方告结束。以色列入侵黎巴嫩战争,以军歼灭巴勒斯坦游击队和叙军有生力量
的目的,但如果驱逐巴、叙出黎境这是办不到的,最终通过联合国出面,通过“政治解决”的
办法才得以使战争停息。

美国在海湾战争中,充分利用了政治、经济、军事、外交等综合手段,达到了一定的政治目
的。开始美国是以“以压促和”的战略,首先取得了国际舆论对美国的支持,建立了反伊联
盟。同时,争取了国内的支持,得到了国会的战争授权。美国还充分利用了联合国的地位和
作用,促使联合国通过了12个针对伊拉克的决议,通过了授权对伊拉克动武的决议,取得了战
争的合法性,并始终抓住和谈的旗帜不放。实行经济制裁、造成重兵压境,从各个方面对伊
拉克施加压力。而在这些压力均告无效以后,美国又采取“以炸促和”的战略,凭借多国部
队的空中优势和高技术装备,对伊拉克的许多重要战略目标进行了连续38天轰炸。只是在战
略轰炸仍不能解决问题的时候,美国及多国部队才采取了以地面进攻为主的“以打促谈”的
战略。一旦伊拉克表示无条件接受安理会关于伊拉克的12个决议,以美国为首的多国部队立
即停止一切进攻性战斗行动,战争最终以政治解决告终。

朝鲜战争发生在美苏“冷战”激烈对抗的初期,这场战争几乎将当时世界上所有的军事强国
都公开卷入其中。朝鲜战争始终都存着可能导致大战的危险。严格来说,朝鲜战争与一般意
义上的局部战争是有一定的区别的。我们将朝鲜战争与战后其他局部战争进行比较不难看
出,朝鲜战争是大战转向局部战争的首场局部战争,这场战争还明显带有的大战“痕迹”。
美国政府对战争的限制是被迫的。中国人民志愿军在第一线抗击美军,美国政府出于无奈不
得不实行“有限战争”政策。朝鲜战争的教训是非常深刻的,正如战后的李奇微的《朝鲜战
争》一书中指出的那样:“朝鲜战争之前,我们的全部军事计划都设想要打一场席卷世界的
战争……可是朝鲜战争却使我们懂得,自此以后的一切战争必定是有限战争。”

《当代中国史研究》1998年第4期
 

--
别把爱变成伤害

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.8.85.143]