Green 版 (精华区)

发信人: fatbear (小李飞熊), 信区: Green
标  题: 朝鲜战争之为什么美军伤亡这么少？(2)
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Jun  9 13:21:00 2003)


朝鲜战争之为什么美军伤亡这么少？(2)
2003-06-09 11:31:09 

　　

　　朝鲜战争中志愿军吃亏就吃亏在后勤，如果不是后勤跟不上，前三次战役就把美军赶
下海了。才入朝时，志愿军后勤工作由东北后勤处负责，当时东后连东北驻军后勤都管不
过来，更别说支援几十万大军前线作战。后来成立了后勤司令部，保障才有所改观。由于
后勤滞后，志愿军缺衣少粮，冻死伤饿死伤很多，军队战斗力极大下降。例如在第二次战
役东线战场，零下30多度的气温，志愿军第九兵团还穿着单衣胶鞋，甚至很多士兵没鞋穿
！再则，由于后勤问题，前线伤员也得不到及时救治，更增加死亡。当时志愿军打仗有三
怕：一怕没子弹打，二怕没饭吃，三怕受了伤抬不下来。美军则不同，他们有极其完备的
后勤保障，不但不缺吃穿，不缺弹药，甚至还有热咖啡供应。志愿军基本对美军后勤供应
构不成任何威胁，使之可以有条不紊的进行食物、弹药、以及伤员的运送。由于本身装备
就好，再加上救治及时，美军一贯都是阵亡人数不多，但战伤人员相对却很多。比如就是
在越南战争中，当美军阵亡人数为3万时，其战伤人员已达近20万，比例为1：7！

　　伤的再厉害也是活人，只要阵亡不多，美军这种方法可以极大的降低反战情绪。 

　　四. 和士气有关 

　　由于极高的士气和大无畏的革命精神，志愿军战士负了伤往往很多都是为了不给部队
拖后腿，采用与敌人同归于尽的做法。同时为了炸坦克、破碉堡，自我牺牲的也很多。美
军则不同，他们职业化较为浓厚，该投降时投降，该后撤时后撤，负伤该转移时转移，这
些都无形中拉大了中美人员阵亡数比。 

　　五. 和地形有关 

　　朝鲜是个长条形，打仗又是南北对峙，这很不利于发挥志愿军运动战、围歼战的优势
。所以在很多情况下不得已和美军打起了阵地战，美军飞机大炮火力很猛，这徒增加志愿
军伤亡。比如在第四次战役，为了反击横城，38军和美军主力血洒汉江。 

　　六. 和错误的作战思想有关 

　　由于经验不足，在敌人海陆空现代化装备的立体优势面前，仍沿用过去国内一些老战
法，比如仍采用“围而不歼，围点打援”对付国民党的打法。尤其是仍按过去国内经验挖
战壕，正中美军火力点，阻击防御共事经常被美军炮火整个掀翻。当志愿军认识到这些错
误时，已造成了很大伤亡损失。 

　　后来，总结经验，发展了很多有效的战略战术，敌我伤亡比大大改观。如51年夏、秋
防御和反击战中，敌我伤亡比达到了3：1以上。 

　　七. 和双方武器装备极不对称有关 

　　这个因数没什么好说的。火力猛就是火力猛！只是想阐明的是由于志愿军很少重武器
，基本是靠枪支和手榴弹作战，要有效杀伤敌人，必须近距作战，这个作战距的接近也徒
增加伤亡。 


　　另外，由于朝战的这个特殊性，相较起攻坚战来，防御战中志愿军死伤反而很多，这
是因为志愿军更本没有有效手段压制美军炮火，一些关键阵地又不能丢，死守则伤亡巨大
。这也证明朝战中志愿军并未像很多人诬蔑的那样打“人海战”。 

　　顺便提一句，在伊拉克战争中，美军单兵从头包到脚，如果不是直接命中脸部或把整
个人炸翻，很难击毙美军。所以美军阵亡人数很少。 

--
fatbear (将赖皮进行到底) 共上站 1874 次，发表过 10379 篇文章
上次在 [Fri Dec 28 13:41:15 2001] 从 [bbs.hit.edu.cn] 到本站一游。
信箱：[  ]，经验值：[12345](开国大老) 表现值：[86](优等生) 生命力：[120]。
目前在站上，状态如下：
环顾四方
个人说明档如下：

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.7.43.73]