Green 版 (精华区)

发信人: ore (天马), 信区: Green
标  题: 中国“解放一号”军演的战术与战略意义(2)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年07月17日17:59:25 星期二), 站内信件

一位军事观察家指出，中美总体军事战略的差异是显而易见的。这并不取决于双方的战
争理论研究孰优孰劣，而是中美战争实力差距的体现。
　　台湾在中美对抗中的地位
　　布什总统入主白宫后，对海峡两岸实行新的“模糊政策”。既说要“不惜代价协防
台湾”，又说“不容许台湾独立”，也不容许中共“武统”，其实质则是维持分裂、分
治的“两国现状”。6月4日，中共进行“解放一号”军事演习，6月5日，台湾军方也开
始举行代号为“武汉操演”的特种战战力展示演习，并公开扬言要与共军来一个“拳头
对拳头”的政治对抗。
　　台湾如此“有恃无恐”，所“期待”者美军也。但兰德“报告”又是如何设计台湾
的“战略地位”的呢？
　　兰德“报告”指出，美国的“国家利益”并不在于保卫台湾，而是在于“最终解除
中国对台湾的威胁”。将“保卫台湾”作为战略目标，只会把美国拖入一场没有获胜把
握的局部战争，这正是美国应该避免的。
　　“报告”认为，美国的战略目的应该是“利用台湾消耗中国的战争实力”。“报告
”建议：
　　“在全面战争中，台湾的战略作用有三点：第一是消耗大陆的中短程导弹与空军实
力；第二是诱杀渡海登陆的精锐部队；第三是为美军提供打击中国南方与沿海目标的海
空军事基地。”
　　兰德“报告”所揭示的美国战略，说穿了，就是先让海峡两岸的炎黄子孙自相屠杀
，在两岸经过第一轮交战“两败俱伤”之后，美国再集中战力“先北后南”摧毁中国大
陆的军事、经济与政治战略目标，使中国陷入“至少50年的漫长恢复期”。
　　从兰德“报告”的观点来看，台湾只是美国在亚太区域的一个“棋子”，而中国大
陆呢，则是“棋盘”，等同于战场。
　　美国与中国的战争理论比较
　　布什上台伊始，就提出了要“建立一支无可匹敌的国防力量”的政军目标。据此，
国防部长拉姆斯菲尔德频繁召集专家，对美军的战略、使命、现代化的优先项目等内容
进行全面检查和评估。
　　据悉，已完成的评估报告指出，美国应放弃同时打赢两场局部战争的传统战争理论
，改为集中力量打赢一场“全面战争”；应把战略重点从欧洲转移到亚洲，把“防卫台
湾”列入战略计划；
　　削减陆军规模，加强海空军远程作战能力，并实施太空军事计划，加紧部署导弹防
御体系等。
　　与美国的军事战略调整相比较，“解放一号”又体现了怎样的战术与战略意图呢？

　　据报道说，“为搞好此次军事演习，解放军早在5月初就在福州成立了演习指挥部。
南京军区某集团军近万名官兵已于5月中旬抵达东山岛。福建、广东等地参加演习的部队
正陆续进驻。”《环球时报》还引述外电指出，此次演习“将出动海陆空三军约10万兵
力，目前至少已经集结了157艘两栖登艇和坦克”。
　　中国《国防报》在5月31日发表了署名陈暄的文章“人民战争与民族凝聚力”。文章
引用毛泽东的话说：“国家的统一，人民的团结，国内各民族的团结，这是我们的事业
必定要胜利的基本保证”，文章据此指出：“从这个意义来说，打人民战争，实际上就
是打民族凝聚力”，“以适应打赢现代高技术条件下局部战争的需求。”
　　行文至此，似乎已没必要再作什么比较了。兰德“报告”以海空战力为基础的“全
面战争”战略与《国防报》以人民战争为根本的“局部战争”思想，其本质区别应是“
一目了然”的。
　　据本站论坛　提交：快手日期：07-15 21:29 （注:网友文章仅供参考）
|首　页||上一页|

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: iris.hit.edu.cn]