Green 版 (精华区)

发信人: hugemouse (LION), 信区: Green
标  题: 解放军大力宣传新“三打”“三防”是错误的
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年10月12日00:22:07 星期五), 站内信件

欢迎你就此问题发表看法。



最近一两年在我们的军界弥漫着一股崇洋媚外之风，其具体表现就是新的
军事用语层出不穷，高技术条件下的局部战争、信息战、网络战、数字化士兵
等等，一天一个花样。军事类期刊、电视等介绍的都是F22、JSF、NMD、
TMD、海狼、战斧、B2，好像美国攻无不克战无不胜。电视剧《突出重围》
的推出更是推波助澜：靠破译一个密码就能改变战争胜负，几个背着几台微机
的所谓数字化士兵就顶一个团，几个导弹过来就能使整个团化为灰烬。请问，
北约在科索沃扔了多少炸弹或导弹，南斯拉夫军队损失了多少人员和车辆。
　　这股崇洋媚外之风反映了我们军界的一种浮夸风气和浮燥心态。通过近十
几年的几场局部战争，军界看到了我们的差距，但却少有人愿去做一些扎扎实
实的工作，认真研究我们国家的安全与军事战略，分析我们的差距与优势，只
是跟在西方军事专家后面人云亦云。
　　近年来，美国将还处在研制阶段甚至是概念阶段的一些未来战机、军舰、
潜艇以及一些新的战法，都早早公布。按常规这些都属军事机密，美国却像怕
人不知道一样早早公开。笔者认为其目的主要有两方面：一是夸大先进武器性
能，炫耀武力，达到威慑作用。另一方面也是更重要的，就是把世界军事理论
及军事技术装备的发展纳入自己的框架体系，限制使其他国家的思路，使别国
永远步其后尘。这其实是美国军事战略的一个方面，并且在十几年来取得了很
大效果。美国的军事理论及技术装备的发展是与美国的经济实力与地理位置相
适应的，并不适合我国国情。如美国以航母及大型两栖登陆舰等为主的海军，
是其跨洋作战所必须的，而中国就不需要，在未来三四十年内，中国不需要跨
洋作战。另外，强调不接触战法，是与美国强大的军事实力相应的，且这些战
法也仅适用于以强打弱，并不适用于大国之间的战争。
　　笔者认为中国是一个大国，在国家安全、军事战略、军事技术装备发展等
方面，必须有自己独立的理论体系，这是我们国家的地理位置、经济实力以及
当今世界政治格局所决定的。我们的军事专家们要下大力气，去做实实在在的
研究工作。
　　如果说这种现象仅仅出现在基层或理论界还不足为惧。但笔者看到，这一
风气已影响到最高决策层，影响到军事战略的制定，突出表现为高技术条件下
的局部战争与三打三防的同时提出。美国宣扬要同时打赢两场局部战争，并或
明或暗的将中国作为东亚地区局部战争的对象。我们一些学者也跟在后边，宣
称要打赢高技术条件下的局部战争，并以美国为对象练习所谓的三打三防。笔
者认为，这是不顾中国实际，以已之短克敌之长，将是美国求之不得的。
　　不可否认，高技术条件下的局部战争将是未来战争的主要形式。美英正是
靠着马岛、海湾、科索沃等局部战争维护和谋取了巨大的战略利益。中国也需
要以高技术条件下的局部战争，解决台湾、南沙等问题，惩罚那些紧跟美国围
堵中国的走狗。但高技术条件下的局部战争是与核威慑战略相结合的，即以核
威慑保持大国之间的战略平衡，避免大国之间的冲突，然后利用高技术条件下
的局部战争介入地区冲突，以最小的代价获取尽可能大的利益。就目前来看，
美日对台湾问题的介入是我们最大的威胁，中国与美日的矛盾是台湾问题的核
心。大国之间是靠核威慑来取得战略平衡的，因而解决台湾问题，更多的应是
强调核威慑，而不是片面强调高技术条件下的局部战争。具体而言，就是要在
以核威慑避免美日介入的前提下，通过高技术条件下的局部战争以最小的代价
解决台湾、南沙问题。这应是中国高技术条件下局部战争的真正内涵。
　　但令人不解的是，我们在提出高技术条件下局部战争的同时，又提出了三
打三防，并将其作为高技术条件下局部战争的重要内容之一。试问，当今世界
与中国有可能发生冲突的国家中，谁有隐形飞机、巡航导弹，谁能对中国进行
远程精确打击和大规模电子干扰？只有美国！将三打三防作为高技术条件下局
部战争的重要内容之一，说明我们的战略是与美国在台海打一场高技术条件下
的局部战争，以解决台湾问题。笔者始终坚信，中国完全有能力在美国直接介
入的情况下，通过台海周边的常规局部战争解决台湾问题。但问题是代价会非
常大，更为严重的是会使战争失控，引至严重后果。
　　如前所述大国之间是靠核威慑取得战略平衡的，尤其是作为常规军力弱后
于美国的中国，核武器是我们手中唯一的王牌，避免美日介入台湾问题应靠核
威慑。但中国将三打三防作为高技术条件下局部战争的重要内容，并且在东山
岛演练常规武器打航母，等于向美国声明：在将来的台海战争中，即使美国动
用航母直接参战，用巡航导弹打击中国大陆，中国也不会使战争升级，也不会
使用核武器。这等于鼓励美国直接介入参战！其后果将是非常危险的！我们且
不说常规局部战争中中国失败的后果。在美国航母直接参战的情况下，中国要
想获胜，就必须攻击并击沉美国航母（笔者坚信中国有这个能力），而击沉美
国航母则意味着战争失控。航母被击沉后，美国当政者在国内会遇到极大压
力，为报复，极有可能会作出打击中国重要政治经济目标的决定。而在上海、
北京等重要政治经济目标被打击的情况下，中国也不得不使战争升级，战争将
完全失控。核大国之间的战争失控，将意味着什么，大家应该明白。
　　可以说，通过与美国在台海打一场高技术条件下的局部战争以解决台湾问
题的战略是完全错误的。将三打三防作为高技术条件下局部战争的重要内容，
并大力宣传也是完全错误的。笔者甚至想到，用以三打三防和打航母等为重要
内容的演习，对台独势力进行威慑，也是错误的（对台独的具体战略，以后会
有专文论述）。它将给美日及台独势力以错误的信号。中国需要打一场高技术
条件下的局部战争，以解决台湾问题，但对象不是美国，内容不是打隐形飞
机、打巡航导弹。其主要内容应是对台湾进行封锁，对其政治经济目标进行远
程精确打击，以迫使其接受我们的条件。对于美日可能的介入，只有核武才能
阻止！笔者设想，如果哪一天台海真的不幸开战，中国应派出一支舰队位于台
湾以东洋面，阻止美日的援助与介入，如果美日胆敢对我舰队进行攻击，中国
就应毫不手软的动用战术核武，打击美日舰队，至少应立即宣布在太平洋进行
核弹头巡航导弹的实爆演练。只有我们有足够的决心与意志，才能阻止美日的
介入，才能减少不必要的损失，才能真正避免核大战的发生。
　　笔者大力支持江总书记提出的高技术条件下的局部战争，认为打赢高技术
条件下的局部战争将是中国常规部队的主要目标。但其对象不是美国，内容也
不应是三打三防。我们的军事专家要认真探讨中国高技术条件下局部战争的对
象与内涵，使其与我们国家的战略目标相适应。切莫人云亦云，中了人家的圈
套。当然三打三防也应练，但不能作为重要内容，也不能这样大力宣传。

--

                         故国虽大  好战必亡
                         天下虽安  忘战必危

我是一只大老鼠

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.6.124]