Green 版 (精华区)

发信人: hugemouse (LION), 信区: Green
标  题: 走向超级大国的中国（二）(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年10月24日21:44:34 星期三), 转信

【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
【 原文由 hugemouse 所发表 】
二、军事威胁：美国近来通过了构建NMD、研发空天飞机等军事计划，并加紧了在中国周
边地区的军事部署，企图提升对中国的打击能力，并通过保持对中国的军事威胁遏制中
国的崛起，中国面临来自美国的巨大的军事压力，而中国现在的国力与美国仍有巨大差
距，根本无法与美国进行全面的军备竞赛，如果中国强行进行全方位军备竞赛，那么最
终象前苏联那样被美国拖垮。因此，中国面临着两难抉择：要么维持低军费政策，把主
要财力用于经济建设，这将使得中美军事能力差距的进一步扩大，中国对美国的武力讹
诈无能为力；要么走向扩军之路，与美国进行军事竞赛，最终被拖垮，使得美国不战而
胜。难道中国没有更好的选择呢？
为保障国家的和平与发展，必须在与美国斗争中首先保证立于不败之地，这就要求中国
的武装力量在与美国的对抗中至少处于平衡状态。中国必须选择合乎现有的相对劣势的
经济与军事条件下实现上述目标的方法。
那么，如何做到武装力量对抗的平衡呢？一种方式是侧重发展强大的防卫力量，能够使
敌方的进攻在己方的防御力量之前变得无效。使武力对抗处于直接的平衡状态；另一种
是本方具有强大的进攻力量，确保敌方军事能力力量在己方的打击下得以毁灭，使敌方
摄于被毁灭前景不敢使用武力，从而间接地遏阻敌方的军事打击，使武力对抗处于间接
的平衡状态。前者可称之为防御性武力对抗平衡，后者可称之为进攻性武力对抗平衡。

我们看到，防御性纯粹的防御性武力平衡方式是使自身处于本质上的不胜之地的消极的
措施，不能有效制止敌方的进攻，而且，防御方需要比进攻方花费更多的费用并拥有更
高的科技力量。因此对中国而言并不是可行的方式。而进攻性武力以攻代防，使自身握
有战争的主动权。进攻性的武力平衡是中国的正确选择。
不可否认，不同类型的武力在战争中所起的作用是不同的，武力之间表现出层次上的差
异。比如枪与炮之间的关系。我们知道，当双方的炮火互相对击时，双方的枪是不起作
用的，因为，枪根本无法与炮对抗或参与炮之间的对抗。只有当双方的炮停止射击，或
者双方的炮火都被对方防住时（只有逻辑的可能性），枪的作用才能体现出来。
这里，我们明显看出枪与炮的对抗不是在一个层次上火力强与弱的对抗。因为在同一层
次上的对抗不管强弱如何，至少给对方造成的损害与对方给自身造成的损害是接近我方
与敌方的火力之比，比如我方100门大炮与敌方同类型的200门大炮形成的破坏力大致是
1：2。而不同层次的武力给对方的损害是不能简单地从各自武力的纯粹的物理破坏力计
算出。高层次的武力将最大限度地抑制低于其层次的武力的作用。
那么，不同层次的武力之间的差异表现在哪里呢？武力的层次性差异实质表现为：
1、 高层次的武力能够打击并消灭所有低于其层次的武力，而低于此层次武力无法打击
此层次武力。
2、 武力对抗不是所有层次武力在对抗的全时域内一起进行的，而是表现为武力的依层
次的高低啄级展开的，也就是说，高层次武力对抗不结束——此层次武力未被消灭或此
层次武力未被对方完全防御——低于此层次的武力将无法展开。高层次武力总是抑制着
低于此层次的武力发挥作用。
因此，选择进攻性武力对抗平衡，首要任务是建立起最高层次武力的打击能力和生存能
力，只要最高层次进攻性武力在武力对抗过程中始终保持打击并消灭敌方军事能力的能
力，就能保持我方与敌方的进攻性武力对抗平衡，而并不是要求我方在各个武力层次上
具有与对方相抗衡的实力，因为高层次武力涵盖了低层次武力的对抗能力，并且具有高
得多的生存能力。打个比方，我们不需要拥有与敌方相同的枪，但必须拥有与敌方相同
的炮。敌我双方的炮的对抗达到平衡时，我方实际上已经抑制了敌方枪的作用。这样的
方法特别适用与经济力量较弱的一方。这样一来，我方就可以避免与敌方进行我方财力
无法承受的全层次的武力对抗。前苏联的失败就在于不懂得武力对抗的层次性原理而陷
入与美国的全面对抗，终因经济力量远逊于美国而落入解体的惨境。中国必须吸取这个
教训。
沿着这个思路，我们可以清楚地了解到处于经济与军事相对劣势的，不具备与世界最强
大武装力量的美国进行全面对抗的中国在发展军备时的重点，就是要保持最高层次进攻
性武力毁灭对方军事能力的能力。同时，一旦拥有这个能力，也就意味着中国具有威慑
周边国家的能力。这是因为种种原因，周边国家在最高层次进攻性武力上无法与中国相
比。这样，中国实际上形成了最高层次武力对抗的绝对优势，——中国可以自由地消灭
敌方而不必过分担心敌方的报复——并将这个决定性的局部优势自然地转化为整体军事
力量的优势。
在这里有两个重点，一是必须保证最高层次进攻性武力的数量；二是保证最高层次武力
的生存能力和不被对方可靠防御。只要做到这两点，即使中国在整体军事力量处于何种
程度的下风，中国也将不惧怕任何对手。
但这并不是说，低层次武力就不要部署了。因为在现有条件下高层次武力由于射程较远
，对对方的打击往往是宏观的、战略性的，而微观的、战术性的打击则无法进行，这就
需要与战场更接近的低层次武力进行补充攻击，并且亲自实现胜利果实，如占领敌城市
就必须依靠地面部队。因此，在最高层次进攻性武力优先的前提下，非最高层次武力必
须保持一定的规模，并不断更新换代。
从这一点也可以看出中美之间的军事实力并没有象各自的军费之间的差距表现的那么大
，这是因为美国的军事战略是指向全球的全面战略，既要对抗俄罗斯的战略核力量，又
要对抗地区小国的恐怖攻击，而且要取得完全的胜利。因此它的武力装备思路是较均衡
地发展各个层次进攻和防御性武力，最高层次进攻性武力的力量被人为地削弱了，这使
得军费不多而因为战略方向明确——将对抗世界霸权军事力量作为最优先战略——，使
得军费投入向最高层次进攻性武力倾斜的中国赢得了机会。
现在美国正在发展中的TMD与NMD正是地基为主的弹道导弹的防御性武器，其本质是最高
层次防御性武力。中国如果想与美国保持武力对抗平衡，打破TMD与NMD的可靠拦截是前
提条件。因为如果美国能够防御中国的最高层次的武力打击，将打破双方基于确保摧毁
对方军事能力而建立起的虚拟化的平衡状态，使美国的最高层进攻性武力对中国的打击
变得有无恐，而且将使得在最高层次进攻性武力的进攻性对抗平衡中无法发挥作用的低
层次武力发挥作用，将迫使中国与美国进行全面的各层次武力对抗，这将使综合军事实
力远逊对方的中国处于不利地位。
而围绕着这一目的，必须全面打破敌方的整个导弹防御体系，如发展摧毁和干扰敌方侦
察卫星的能力，以粉碎敌方导弹预警能力；发展天基或弹载射频武器，瘫痪敌方地基长
程预警雷达；发展导弹的隐形技术；以上措施实际上是发展导弹的隐蔽性。另外，可以
发展导弹的速度和规避能力，加强导弹的机动性等等。必须保证中国的战略导弹摧毁美
国军事力量甚至彻底毁灭美国的能力。
遵循这个思路，中国必须压缩低成次武力的规模，将省下的财力用于发展诸如核动力潜
艇、战略核导弹、隐形巡航导弹、能束武器、反卫星武器、高超音速隐形歼击机等高层
次进攻性武器，保证这些高效费比的武器毁灭美国军事力量的能力，使得美国摄与被毁
灭的可能性而不敢与中国发生正面冲突，阻遏美国对中国的军事威胁。
另外，中国应该对美国的军事挑衅采取强硬而不失灵活的应对措施，比如，应该抓住机
会，废除不首先使用核武器和不对无核国家使用核武器的承诺，一方面威吓美军，另一
方面使得提供美军军事基地的国家不敢与之同流合污，做到以暴制暴，而且，应该改变
传统的军事示弱的做法，不适时机地展示先进武器，震慑敌人，鼓舞国人士气。
由此可以看到台湾问题的解决是复杂的，我们只有把它放在中国的总体对外尤其是对美
国的战略中才能妥善解决。中国一方面要实现国家的统一，另一方面要实现统一造成的
损失降为最小。所谓损失包括：经济方面：西方对华经济制裁造成的对外贸易中断造成
的损失；西方对华经济制裁造成的技术封锁造成的损失。军事方面，台军对中国的军事
打击造成的损失；美国一旦介入对中国的军事打击造成损失。由此可见，一、中国只有
完成上述经济、军事实力的提升，才能将统一事业中美国及西方国家对中国造成的损失
将为最小，二、台军不拥有战略性高层次高摧毁性进攻性武器，使得台军对大陆的军事
打击对大陆造成的损失降为最小。因此，中国以武力实现统一的最佳时机是完成经济、
军事实力的质的飞跃之后，台军拥有战略性高摧毁性进攻性武器之前。在经济、军事实
力质的飞跃之前，中国应以导弹及核武器扩散为要挟阻止美国向台湾出售战略性进攻性
武器。
总之，中国在走向超级大国的过程中，与美国的斗争的原则是立于不败，以拖待变，必
须充分发扬中国文化中以柔克刚，以巧胜力的优秀传统，不计一时的短长，以小忍图大
谋，等到中国强大得使美国相形见绌时，再行以其人之道还治其人之身之术也不迟。

--

                         故国虽大  好战必亡
                         天下虽安  忘战必危

我是一只大老鼠

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.6.124]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 172.16.6.124]