Green 版 (精华区)

发信人: IOU (马大哈), 信区: Green
标  题: 人类的希望在中国
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Sep  8 14:20:18 2002) , 转信



　

　

人类的希望在中国

　

有人见了本文标题，或许要问：你这家伙骂了半天中国人懒，怎么又说起人类的希望在中
国了？

我说，因为中国人虽然懒，但这懒病还有药可治：只要通过循序渐进的改革，逐步调动起
绝大多数中国人的积极性来，中国人会大大勤快起来。而愚病是没药救的，只能靠换脑，
偏偏以美国为首的发达国家的老百姓普遍得了愚病，这些国家的统治者又怎么也不肯给他
们的老百姓换脑。

此话怎讲？

看看这些国家老百姓智力加速退化的现实就一清二楚。

简单举例。几十年前，美国的绝大多数科技成果还是正宗美国人发明的。如今呢？绝大多
数科技成果是华裔、印度裔等外来移民发明的。一旦美国经济长期不景气，移民美国的科
技人才少了，正宗美国人可真要抓瞎。

正宗美国人智力为什么退化？看看美国学校的人文科学教科书就知道了。

比如历史教科书。众所周知，欧洲殖民者踏上北美大陆时，这块大陆上已生活着2亿印第安
人。如今剩多少？300万！如此关心人权的美国的历史教科书是怎样解释印第安人数量在几
百年间急剧下降、直至近乎灭绝的现象的呢？它说，印第安人所以大批死亡，主要是因为
身体机制与白人不同，受到白人带来的北美洲原本没有的天花等疾病感染，又没有有效药
物治疗。

嘿，整整2亿印第安人原来都是这般弱不禁风。奇怪的是，当今美国军队最先进的阿帕奇、
科曼奇武装直升机的名称，却来源于印第安部族名。为啥起这名？美国国防部说了：印第
安战士骁勇剽悍。俺要借这名儿增加点对无赖国家的威慑力。

这里面的逻辑怎么就这么混乱？并且，骁勇剽悍未必抵得上印第安战士的白人殖民者，怎
么就不会受到北美大陆特有疾病的感染？怎么就能迅速找到并大批生产供白种病人使用的
特效药呢？

说到底，压根儿就是欺骗！

屠杀就是屠杀，种族灭绝就是种族灭绝，少拿天花作借口，作愚民政策的挡箭牌！

其它历史、地理、哲学等等美国人文科学教科书愚弄美国老百姓的例子比比皆是，不举那
么多了。

所以，我就奇怪当前教育界一古脑儿大唱素质教育经，大力学习美式素质教育方式的干劲
干么这么大？

光靠自然科学教育方面的所谓素质教育、思维革命、能力创新，救不了一个人文学科知识
畸形的人的命，也救不了一个人文学科知识畸形的民族的命！

所以，千万别告诉我美国自然科学学科教育多么注重提高素质。事情明摆着：一俊遮不了
百丑！一个人文科学教育内容充满欺骗的国家，它的自然科学教育再先进，也只配大批生
产脑袋半是清醒、半是糊涂的愚民。

也千万别告诉我知识进步和科技创新就可以使人类更平等。翻开人类历史看看，哪个社会
人与人之间最平等？是原始社会？还是当前一些人所谓的农业社会、工业社会和美好得类
似基督教赞美诗的知识社会？

答案明摆着：原始社会。

嘿，又导出一个可爱的结论：原始社会人类科技文化发展水平最高！

不解决造成人与人之间经济地位直至社会地位极度不平等的社会分配制度问题，知识赞美
诗唱得再起劲，知识进步和科技创新成就再伟大，美国照样是吃人的社会，不吃自己人，
也要靠了知识垄断变相地吃外国人。

中国内地那些一味唱知识赞美诗的家伙，你们的脑袋真是长到屁股上了。

气话说完，回归理智探讨。

作出“人类的希望在中国”这一判断的理由，总体而言，是基于对世界、中国经济的考察
，以及对世界、中国政治（文化）的考察。

　

　

经济：锦江春色来天地，玉垒祥云变古今

　

本节标题用杜甫七律《登楼》句，唯以“祥”字代“浮”字。此外，锦江、玉垒均为唐代
四川地名。

春色来天地，意指马克思主义、毛泽东思想，使新中国面貌一新。

新中国成立直至改革开放前后，经济成就如何，台湾作家陈映真这样评论：

“1987年，世界银行对1965年至1985年的中国大陆和印度的经济，做了比较。在这一段时
间，大陆国内生产毛额的成长率比印度者高40%。从1980年至1985年，大陆国内生产总值每
年增长8.9%，印度者为5.2%。80年代初，中国大陆每单位粮食收成高印度者1倍；1979年，
大陆每公顷米、麦、玉米的产量是印度者的1倍或1倍多。1985年，中国大陆的平均年龄（
指人均寿命----笔者注），五岁以下儿童死亡率、人均热量摄取量，仅次于日本、台湾和
韩国。10亿人的中国，这样的成绩，相形于广大第三世界长期、慢性、严重的贫困和发展
不足，即使是对中共最苛评的经济学家，都不能不说中国的社会主义发挥了无法否认的成
绩。比起其他采取资本主义发展方式的、忽视农村福祉、追求以城市为中心的工业化而完
全牺牲独立自主的发展和人民的利益的其他落后国家，中国大陆围绕着她的广大农村，广
泛动员长期贫困无助的农民，最大程度地调动他们的积极性，坚持自力更生、平均分配的
发展，显出独特的风格与成效，而广受赞扬。而即使有过1958年‘三面红旗’、‘大跃进
’；1966年‘文化大革命’那样重大的起落和转折，到七十年代末，中共还是取得了这样
不平凡的成绩，消灭了以财产为基础的不平等，在城乡内部缩小了不平等；快速而巨额地
增加累积和投资，使工业显著发展，打下了重工业发展的技术和总体经济的基础；消灭了
外国资本对中国现代贸易、工业、金融和财政的支配；农业生产率初步超过了人口增长率
；工人阶级获得物质和精神上的解放，收入、社会地位及福利有巨大增长。”

“这些快速累积和生活改善，尤其在帝国主义重兵包围，与市场隔绝中，在独立自主条件
下取得的成长，毫无疑问，是在一个对广泛翻身贫民有高度道德威信的党、魅力领袖和社
会主义理想的条件下以‘动员性的集体主义’；以赤裸的人海劳动所完成，在广泛第三世
界发展道路的绝望性背景下，自有悲壮、宏伟的评价，是不容抹杀的。”（《寻找一个失
去的视野》：《为中国声辩》第450、451页，原载台湾《海峡评论》1991年第2期）

颜元叔教授这样评论：

“对于今日明日中国的看法，也许一位原属左派现转右派已入美籍的某华裔科学教授的话
，有基础性的公允。他说：‘当然喽，中共统治大陆至少做到了两点：把帝国主义赶出去
了，把中国真正统一起来了。’我想这该是最低的评价分吧。我想再加两项：‘把中国的
国力提升到国际水平，把中国人的生活水平普遍提高。’那么，假使有这四项成就----甚
至只算前面两项----这是不是100多年来中国人民梦想的初步实现？数不清的革命志士，抛
头颅洒热血，为的不就是这些？！”（《盘古龙之再临》：《为中国声辩》第470页，原载
台湾《海峡评论》1991年6月号）

让我们再看看陈映真对在新中国前后获得独立的其他发展中国家几十年来经济发展状况的
评论：

“急于透过资本主义改造而追求发展的亚洲，由于殖民地掠夺机制残存，不但没有创造出
均质的、主动积极的工人和农民，反而从工人和农民的分离解体中产生更多的贫民。统治
者利用亚洲复杂的文化、人种、宗教和语言的矛盾，使这些穷困的人民互相对立，互相敌
视。穷人歧视穷人，穷人敌视穷人。亚洲新殖民主义的资本主义累积过程所大量产生的贫
困，因贫困人民间的矛盾而掩蔽了贫困本身的剧烈痛苦。”

“许多亚洲自觉的政治经济学家认识到：这亚洲贫困的再生产过程，同时也是富有的先进
资本主义国家繁荣富裕的再生产过程。北方的先进国家固然也有贫富阶级的分化，但通过
霸权主义、新殖民主义从广泛第三世界吸收的财富，使先进国家内部的阶级矛盾的镇静化
和缓和化，是不争的事实。”

“亚洲的故事，其实就是广泛的第三世界的故事。”

“1972年12月4日，智利工人和农民最优秀、勇敢和正直的领袖萨瓦多·阿颜德（S·Alle
nda）在联合国大会上作了一次令人难忘的演说，对于国际帝国主义、跨国企业对智利人民
追求独立解放和发展的艰难而充满决心的事业，横加卑劣的干涉、颠覆和威胁，提出痛烈
的批判。阿颜德和他的革命，不旋踵仆倒在国际帝国主义和霸权主义的屠刀下。今日读之
，犹不免心悸。无论如何，今日的中国，终究已有力量免于这种来自霸权主义和帝国主义
不可置信的压迫、掠夺和凌辱。当阿颜德说：‘有这样一个极为清楚的辩证法：帝国主义
存在，因为不发展存在；而不发展存在，因为有帝国主义’时，他并没有忘记对北自斯干
狄那维亚各国以迄南至西班牙的欧洲对于智利革命、改革的理解与同情，表示最真诚的感
谢。今日的中国，故然不应该，也不能重又回到冷战历史中充满极端焦虑和忿怒的反帝、
反霸的过小的战壕，却也决不能失去从世界数10亿穷人的角度去理解世界，反对形形色色
的帝国主义和霸权主义的立场，但同时又有更多的自知和自信，在资本主义世界中从容、
放胆地进出，却永远不失去自己。而这就需要中国的经济学家自觉地以大量的劳动，依据
自己的宝贵经验，发展和累积亟欲改变和创造自己命运的、世界被压迫人民的政治经济学
。”（《寻找一个失去的视野》）

陈映真所说的萨瓦多·阿颜德，即智利人民的优秀儿子、智利人民在1970年大选中普选选
出的萨尔瓦多·阿连德总统。正是因为他领导智利人民追求独立解放和发展事业，抨击美
国帝国主义对智利独立自主建设事业的干涉、颠覆和威胁，使他成为美国的眼中钉、肉中
刺。在尼克松、基辛格的亲自策划和指挥下，1973年9月，美国在智利的代理人皮诺切特发
动军事政变，杀害了阿连德，扼杀了智利的民主改革事业，使其时经济蒸蒸日上的智利全
面倒退，至今仍贫穷落后。具有讽刺意义的是，阿连德总统被害后不久，基辛格竟被授予
诺贝尔和平奖（参阅上篇附文《美国是如何策动智利政变的》）----联系达赖喇嘛这个分
裂主义分子也获诺贝尔和平奖的事实，中国内地那帮视诺贝尔奖为神圣、哭着喊着问“中
国人什么时候才能获得诺贝尔奖”的人，还不应该猛醒么？不客气地说，中国人要获诺贝
尔奖非常容易：谁能把中国折腾得四分五裂，西方洋大人们立马会颁给他一个诺贝尔和平
奖！这方面，把苏联折腾垮的戈尔巴乔夫先生是最佳范例。

看到这里，有人或许会问：你引用这么多文字说明新中国社会主义经济建设成就，那二战
后经济快速起飞的亚洲四小龙等资本主义国家和地区的经济奇迹又怎么解释？

我解释不够分量，请新加坡李光耀先生解释：

“没有冷战时代，就没有亚洲新兴工业国和地区的存在可能。”

“美国、西欧，之所以都对新兴工业国采取宽容的态度，是要向共产世界显示西方的制度
是较优秀的。而现在（冷战后）不必再去显示新兴工业国是成功的范例。换句话说，新兴
工业国不能再指望西方会因为与苏联竞争的意识形态原因，而得到美国、西方工业国的让
步或宽容。因之未来将会受到更多有关贸易平衡、政治发展和人权等方面的压力。”（《
为中国声辩》，第335、336页，原载台湾《天下》杂志1989年1月号）

近年来的真实证明了这一点：美国借东亚国家经济结构调整受阻之机悍然发动对东亚的金
融战争，造成东亚金融风暴，进而借机批判“亚洲价值观”，指责新加坡、马来西亚等国
违反“人权”等等----苏联解体前，美国对这些国家和地区则关怀备至。

据以上事实及其内在逻辑推理，可以断言：东亚金融风暴结束之日遥遥无期，在其当前经
济形势的似乎好转的表象下，潜伏着更大的危机！中国内地报刊刊载的所谓“东亚经济曙
光初现”、“康德苏谓东亚经济初步解困”，纯系受骗上当后的呓语。

以上文字，集中论述中国的社会主义经济制度较发展中国家资本主义经济制度优越，即“
春色来天地”。那么，在中国内地向社会主义市场经济转轨的形势下，中国的社会主义市
场经济体制与世界资本主义市场经济体制相比，又孰优孰劣？

我认为，中国社会主义市场经济体制，代表着人类经济的唯一希望，因为，世界资本主义
市场经济体制因为内在的固有的不可抗拒的矛盾，即将发生空前规模的大混乱、大解体。


在探讨世界资本主义市场经济的内在矛盾前，不妨先把视角投向100多年来世界经济危机的
表象。

何新同志指出：“康德拉季耶夫在本世纪初曾指出，在资本主义经济中存在50-60年的长期
波动。我个人曾经就世界市场利润率、制成品价值变动、农产品和原材料价格变动等指数
作过若干比较分析。我注意到，工业革命以来的世界经济可以说曾经历了1825-1873年，1
873年-1929年，1929年-1990年三次长波（由于苏联解体，救了美国经济的命，第三次长波
跨越了1990年，迄今尚未结束----笔者注）。这种以50-60年为周期循环的长期波动，被康
德拉季耶夫看作是资本主义世界经济的一个本质特点。我们注意到，从1929年世界经济大
萧条到1989-1990年，正是60年左右的一个周期。”（《为中国声辩》，第392页）

以上说明，资本主义市场经济存在着“危机----繁荣----危机”的长周期波动。同时，资
本主义市场经济还存在以10年左右为周期的短期波动，即所谓衰退，其形式可表述为：“
衰退（萧条）----繁荣----衰退”。

造成这种表象的内在原因，正是马克思指出的资本主义大工业生产组织方式与资本主义生
产资料个人占有之间的不可调和的巨大矛盾。

这种矛盾的政治后果是人压迫人，经济后果是人剥削人，少数人愈来愈富、多数人愈来愈
穷。且不管其政治后果会导致什么结局，其经济后果，可以推导出以下一系列经济规律和
现象：

多数人消费能力受到经济能力抑制，少数人消费能力过剩，其剥削所得除用于消费外，其
它均化作资本，进入投资领域----社会总生产能力不断快速扩张，社会总消费能力仅能维
持缓慢增长----社会产品供大于求，市场有限性规律作用日益加强，产品不断降价，投资
效益迅速递减，直至降至银行一年期贷款利率之下----资产负债率高的企业必须偿付的贷
款本息数字远远大于该企业同期所能取得的现金收入和现金流量，企业破产（亚洲金融风
暴开始后，著名的“百富勤公司破产案”即为现金流量不足导致企业破产的实例）----连
锁反应开始，众多企业纷纷破产，失业率猛增，经济危机（或萧条）开始----社会总需求
继续下降，物价继续下降，投资收益率继续递减并达到最低点，大量资本特别是虚拟资本
化为乌有----资本的稀缺导致资本收益率下降曲线缓缓转向上升，危机渐渐结束，经济复
苏，繁荣开始。

然后，开始下一轮经济周期循环。

通过以上分析和逻辑推演，我们可以看出：正是私有制造成的人与人之间（现在扩大到发
达国家与发展中国家之间）经济地位的极度不平等，必然导致市场有限性规律发生作用（
该作用原本在单个资本主义国家内部发生，现扩大到整个资本主义世界）。资本主义市场
经济危机，则是市场有限性规律的必然结果。由此，资本主义市场经济必然发生危机，是
不以人的意志为转移的。如果一定要避免市场经济危机，办法有且只有三种：实行生产资
料公有制；开辟新的市场；采取荒谬的方式重新划分市场，以转嫁危机，并破坏现有生产
能力和既存过剩资本。

第一种办法，过去、当代资本主义国家统治阶级显然不肯干。于是，剩下第二、三种办法
。

据此，我们开始一步步接近造成100多年来资本主义世界三次经济长波之谜的谜底。

1825-1873年，是西方国家瓜分殖民地最疯狂的时期，其间，非洲、亚洲几乎全部沦为殖民
地，世界范围内，除荒无人烟的南极洲等少数地区外，其他有人类居住的地方几乎被瓜分
得干干净净。

新的殖民地，意味着新的市场和掠夺财富的来源，于是，贸易利润和掠夺财富使西方一派
繁荣：

“英国1845-1846年是高度繁荣的时期。鸦片战争，为英国打开了中国的门户。新开辟的市
场，给予当时已经存在的蓬勃发展，特别是棉纺织业的发展以新的推动。‘我们怎么会有
生产过多的时候呢？我们要为三亿人提供衣服。’一切新建的厂房、蒸汽机、纺织机，都
不足以吸收从郎卡郡大量涌来的剩余价值。”（《资本论》，第三卷第五篇第二十五章，
《信用和虚拟资本》）

然而，建立这种繁荣的基础，是包括中国在内的殖民地、半殖民地人民的贫困和破产。这
种贫困和破产，造成一个新的问题：几十年后，与西方国家迅速增长的生产能力相比，西
方国家内部及其殖民地的有效需求严重不足，巨大的新开辟的市场重又变得有限，然后，
经济大危机降临。第一次长波结束。

1873-1929年期间，第二种办法已失效（世界已被西方国家瓜分完毕），要解决市场有限性
问题，大概只剩下第三种办法好用。于是，一边小的经济萧条不断，一边各主要资本主义
国家（这期间它们相继完成产业、金融垄断，成为帝国主义国家）结成相互对立的两大军
事集团，并最终于1914-1918年间为争夺市场大打出手，乒乒乓乓之后，市场虽未进行大的
重新划分，但各国现有生产能力和既存资本遭到极大破坏，由此，资本的稀缺使资本利润
率迅速上升，大伙儿又繁荣了一阵子。

偏偏美国出问题，因为这新兴贵族一战期间没受什么损失反而迅速暴发，生产能力扩张太
快，国内资本充足得要爆炸，投资、投机同样疯狂，就业状况好得令人难以置信----97%（
比眼前的美国知识经济好多了）！于是凯恩斯先生一语定乾坤：“若用冷静目光观察，则
（1928-1929年美国）再要增加投资，其未来收益必急剧下降。”----1929-1934年，美国
经济大危机，整个资本主义世界被拖下水。

第二波结束，第三波在凄风苦雨中拉开序幕。

于是，大家纷纷用第三种办法解决问题：日本侵华，夺走英美在华市场份额；德国侵捷、
奥；意大利侵阿比西尼亚，进而第二次形成军事对立集团，第二次开打，乒乒乓乓不亦乐
乎。这顿折腾比第一次开打更厉害，打残了5个（英法德意日），打肥了1个（美国），除
美国外大伙儿都由资本充裕国变成资本稀缺国，这一来好不开心：资本收益率又涨起来了
，又繁荣起来了。

然后发觉有些闹心事儿----殖民地纷纷独立了，直接掠夺成了泡影。于是忙着发明跨国公
司什么的，变相吸从前的殖民地、眼下的发展中国家的血----生吃羊肉的野蛮狼摇身一变
，变成了用刀叉吃羊肉的民主狼、绅士狼。

可还有一些羊的肉吃不到----社会主义国家阵营。并且，这些羊竟敢威胁民主狼，鼓动其
他羊们造狼们的反。这还了得！于是冷战开始，时而有些热战----朝鲜战争、越南战争什
么的，乒乒乓乓，帮美国破坏既存资本。于是，美国居然挺到了1990年仍没有发生经济大
危机，而按经济周期，第三波本该在这一年结束。

不过说来也挺悬的：1990年，布什先生已宣布美国经济正式进入衰退期，好在，两桩天大
的好事终于在这节骨眼上帮忙来了----海湾战争乒乒乓乓，苏联解体叮呤咣啷。啊呀呀，
既生瑜，何生亮？亮既死，瑜开心！----这世上从此俺美国老大：以前为拉拢欧、日、新
兴工业国和地区等等忍痛让出的市场份额什么的统统收回不算，还得夺它们的一部分市场
权当利息；再占领占领俄罗斯等国市场；再趁中国改革开放占点儿中国市场；再搞搞军转
民，创造一块儿知识产品市场，狠刮一大笔知识垄断变相剥削利润----嘿，就喊了起来：
俺老美成知识国家了，俺这知识经济再没什么经济危机了。一边拉着联合国某机构凑趣，
单口相声变为一逗一捧更动听，唬得外国忙不迭追赶，骗得本国老百姓大炒特炒高科技概
念股，道·琼斯指数冲天炮般直往天上窜。

一切完美无缺！

然而，狐狸尾巴总有露出来的时候：克林顿先生加军费，搞TMD计划，打南联盟等等。

这些都是狐狸尾巴：你老美这么民主，并且，民主国家不打民主国家，你在三条战线上全
面进行进攻俄罗斯这民主国家的部署干什么？你老美这么关心中国人权，你这TMD计划怎么
分明是在威胁中国人权、破坏中国人民神圣的统一权？

还有，你老美知识经济既然不怕市场有限性规律，你忙着跟欧盟打贸易官司，为的想必不
是市场。不是市场，却是什么？

你别净嚷嚷马克思主义过时，你研究马克思比谁都透。马克思科学总结的市场经济四大基
本规律你是时时刻刻揣在心窝窝里，时时刻刻拿出来剖析剖析你的经济，然后，你突然间
透心凉---妈呀，俺这知识经济再这么疯下去俺要完蛋了。不行，得继续加快全球进攻战略
部署，以便随时启用俺对付经济危机的唯一法宝。

什么法宝？用荒谬的方式夺取市场。

荒谬的方式是什么？是战争！

你一边增军费，搞TMD，打南联盟热身，一边瞅着俄罗斯、中国这两个巨大的市场----这两
个可爱的香喷喷的大核桃哟，俺怎么才能打破核桃壳，狠命吃吃里面的核桃肉呢？

怎么打破？你自个儿琢磨、自个儿搞阴谋诡计去罢----不过看样子你速度得加快：被海湾
战争、苏联解体耽搁的第四次长波眼看着要开始了。

一句话，我正冷眼瞅你发疯，瞅你垮。

总结以上，资本主义市场经济体制内在的固有的不可抗拒的矛盾，必然导致当前世界资本
主义的大混乱、大解体。

有人可能要问：中国的社会主义市场经济能否度过这场大劫难？

能！

为什么？

因为在邓小平理论指引下诞生的社会主义市场经济制度能够变古往今来的“乌云”为“祥
云”。

本节集中探讨社会主义经济体制何以成为“祥云”。

生产资料的公有制（国有制）可以使社会主义国家统一配置宝贵的资源（人力、资本及其
它资源）。统一配置资源方式的好处，用邓小平同志的话说，就是可以集中力量办大事。


稍具历史知识的人，都知道，苏（俄）、中华人民共和国等社会主义国家建立之初，经济
发展水平比其时的西方国家落后100-150年不等。这种落后是全方位的，从经济上看，其最
大缺陷，在于工业基础极度薄弱、产业结构极度畸形，产业层次极度低下。如果从国际市
场交换的角度考察，这种缺陷必然导致它们的经济与西方国家的技术+资本垄断型经济相比
，处于事实上的被垄断、被变相剥削的地位。

因此，既使它们建国后，没有遭到西方国家的重重封锁、围堵，它们的产品可以进入国际
市场，则这些产品在国际市场中也将是毫无竞争力的廉价产品。并且，在此基础上，如果
它们采行经济自由主义政策，那么，它们的民族工业产品面对涌入本国市场的西方产品将
毫无竞争力，它们的民族工业将因此被摧毁，或只能被迫成为为西方国家产品提供上游（
原材料）配套的初级产品，使它们的国民经济体系畸形发展。

在这种情况下，高谈阔论所谓经济发展、人民富裕，真成了痴人说梦。明显的例证，是独
立已逾150年的巴西、阿根廷等南美国家和独立已逾50年的印度。这些实行经济自由主义和
所谓民主政治的人口大国，经过50、150年的经济建设，迄今为止，工业化程度仍较低，工
业基础依然薄弱、畸形，科技水平依然低下，人民生活水平依然很低。

看了这些，再看看苏联、中国的经济成就，社会主义经济制度的优越性就显而易见了：

“苏联政府从1928年开始第一个五年计划，到1937年苏联新建和改建了1万余个大型国营工
业企业，工业产量比战前（1913年）增长了6倍多，工业总产值超过了德、英、法三国，居
世界第二位，仅次于美国，基本上完成了国民经济的技术改造，成为世界上强大的工业国
之一。”（《社会主义的历史命运》，第352页）

新中国的情况与苏联相似：建国初期，中国社会发展总体水平比西方落后150年以上，经济
凋弊，工业基础极为薄弱、畸形，农村普遍破产，城市工人大半失业，一语概之，即“一
穷二白”。

然而，在生产资料社会主义公有制基础上，通过计划经济手段统一配置极为宝贵、稀缺的
资源（特别是技术人员、技术工人、资本和近代化工业设备），集中力量发展经济（特别
是基础工业），到改革开放前，新中国虽经历种种曲折，仍在不到30年里完成了第一次大
规模工业化进程，全面建成近代化工业体系，综合国力大大增强，生产力水平大大提高，
广大人民虽生活清苦，却成功避免了西方国家第一次工业化进程中大规模发生的农民、工
人因受到极度剥夺而陷于极度贫困状况的现象。

这一切难道不够说明，社会主义经济体制的优越性么？

特别是，如果在建国时间相差不到5年、建国时经济发展水平相差不大的中国、印度间做比
较，这种优越性更加明显：且不说当前印度少部分人口成为所谓中产阶级、大多数人口仍
处于普遍贫困中的社会真相，仅仅看印度自建国以来，以反华为借口，在美、苏两国间左
右逢源，获得大量经济、技术、军事援助，拥有能够自由参与国际市场交换等等重大经济
发展的优势条件，而新中国则自建国以来即一直遭受以美国为首的西方的全面封锁，两相
对比，社会主义经济体制与资本主义经济体制孰优孰劣，不是更清楚了么？

当然，必须承认，作为社会主义经济体制模式之一的计划经济存在许多弊端，但只要公正
地考察和评价中、苏等国在第一次大规模工业化过程中取得的巨大经济成就，我们将很自
然地得出结论：计划经济的优越性明显大于弊端。

所以，我就奇怪当前舆论界也好、人们言谈中也好，怎么会形成一提计划经济，必然全盘
否定，一提市场经济，必然全盘歌颂的简单化、绝对化的倾向。

万事万物都有利有害，人们对待它们的正确态度，难道不是冷静、科学地判断它们是利大
于害，还是害大于利，进而把握规律，趋利避害么？难道那种“只看到害因而全盘否定，
或只看到利因而全盘肯定”的对事物进行判断、取舍的奇怪的思维方式，反而更科学么？


后一种幼稚、片面的思维方式，竟大规模地存在于当代中国，特别是与国家兴衰关系重大
的学术界、舆论界、经济界，既令我感觉不可思议，也令我十分担心。

担心什么？说白了，担心这种对待事物不左就右或不右就左的小资产阶级狂热性发展下去
，将成为影响中国建设的最大潜在负面因素。

一个婴儿生下来只能吃奶，让他吃肉，说这样长得快，准得把他折腾死。

一个国家不也是这样么？国民经济“一穷二白”时，最大限度地发挥计划经济体制的巨大
优越性，全面建成配套齐全的国民经济体系的过程，就是这个国家“吃奶”的“婴儿期”
。等它长大了，光“吃奶”不行了，再让它“吃肉”，不恰恰是合乎规律的自然而然的进
程么？

你现在长大了，吃肉了，就说，我生下来就吃肉，或者说，要是我生下来直接吃肉，我会
长得更壮。

这么说表明你很聪明么？恰恰说明了你的愚蠢！

何况，无论看建国初直至改革开放前的历史阶段，还是看改革开放后直至建立社会主义市
场经济体制的提法正式写入宪法的历史阶段，计划经济时代的中国，同样有市场，不过是
计划居主导地位，市场居辅助地位而已。

更何况，既使当代西方国家，在其所谓的自由市场经济背后，同样有着巨大的计划性。虽
然，这计划性中国家计划的成分较少些，但这些国家中势力强大（并且，由于当前兼并、
合并的极度盛行而愈来愈强大）的垄断企业，不正在日复一日地加强着这些国家经济活动
中的计划性么？

必须指出：垄断，不仅仅意味着市场独占和由市场独占造成的超额利润，同时也意味着从
生产组织到市场销售等等一整套经济运行环节上的巨大计划性。

为什么我们的学术界、舆论界、经济界却对此视而不见？

正是从这个意义上看，邓小平同志作出的“计划和市场都是经济手段”的论断，当真是精
辟之极！

我深深希望，我们对邓小平理论的研究能更实际些、全面些、深入些。

哆哆嗦嗦扯开讲了一通计划与市场。正好，转入对社会主义市场经济体制的探讨。

中国由计划经济转入市场经济，是由于中国经济的整体状况发生了巨大变化，即：随着第
一次大规模工业化进程的完成，全面配套的国民经济体系已经建立，国家计划的重点，已
可以由包办整个经济，转向宏观调控有关国计民生的重要产业、产品门类，以及通过宏观
调控的方式，合理引导资源配置，加快产业结构调整及其升级换代，其它绝大多数产业、
产品门类，则予以全面放开，以促进国内企业在市场中自由竞争，实现在构成整个国民经
济基础的微观经济层次上的资源市场配置。

这是一个巨大的进步，它表明：中国经济，已由集中调配稀缺资源，建立国民经济基础特
别是基础工业，以反对发达国家垄断经济体制的任意宰割、控制的阶段，进入自主、自力
，努力打破发达国家垄断经济体制的崭新阶段----从求生存阶段进入求发展、求提高、求
竞争的阶段。

恰恰是从这个意义上考察，它正类似于婴儿长大，告别吃奶阶段，而进入吃肉阶段。

简而言之，进入社会主义市场经济，表明中国经济通过计划经济的孕育、哺养，已不满足
于“吃奶”，已发展壮大并日益强大，已敢于同发达国家竞争。

有意思的是，这一伟大进程，恰恰与德、日两个工业后进国走过的历程极为相似：德、日
在工业化进程、产业结构大大落后于英、法等国的经济发展阶段，均不实行完全的市场经
济模式，而采行国家资本主义的发展模式；直到经过数十年发展，经济实力大大增强后，
才采行完全市场经济模式。

这么一对照，已可隐约觉出：未来中国的经济成就和发展水平，将直追当前的德、日。

进而设想：如果人口规模比德、日大得多的中国经济发展水平追上德、日，对当前竞争已
空前激烈的世界经济，将产生什么影响，对力图控制世界的美国，又意味着什么？

企业间竞争讲你死我活，国与国之间竞争反倒温情脉脉，反倒说什么“美国乐意见到一个
强大的中国”。

这合乎常理么？

所以，建议某些喜欢闻美国屁的国人：美国在公开场合说的话，不妨反着听。一边反着听
，一边看它的行动，过一段时间，你就会觉出美国满口仁义道德后的满肚子男盗女娼了。


人类未来的历史进程，将愈来愈充分地证明这一判断。

进入到评价中国社会主义市场经济体制与当前世界资本主义市场经济体制相比谁优谁劣问
题。我认为，对此的判断标准无非是邓小平同志科学提出的三条标准：谁能更快地发展生
产力，谁能更快地提高综合国力，谁能更快地提高人民的物质文化生活水平。

按这三条标准来比，高下立判：世界资本主义市场经济的“楷模”、据说已进入什么知识
经济的美国，其近年来劳动生产率、国民生产总值（综合国力的主要标志之一）、国民收
入的增长速度均远远低于中国。

当然，有人要说了：人家起点高，中国起点低，这么比不公平。

好，咱们公平公平。

既然是比较两种市场经济模式，那就看谁的市场好，谁的市场糟，总可以了吧？总算公平
了吧？

并且，粗粗一比，好像就把中国大大地比下去了----何止比下去，简直没得比。

啊呀呀，美国市场经济发育得多成熟、多完美：法制健全；上帝是老大，消费者是老二；
企业自由竞争，政府不加干预；失业、破产机制顺顺溜溜……

再看看中国的市场经济：法制尚未健全；消费者老碰到“假冒伪劣”；一些政府部门老是
干预企业；失业机制不大顺，下岗工人有不少，企业要么该破产的老破不了，要么可以不
破产的动不动就破产，把银行债务甩掉再重敲锣鼓另开张……

这么一比，我简直要喊美国万岁了。

但是，光比现象，就完了么？光看人家啥都好，就妄自菲薄，就恨不得换一身白皮当“真
洋鬼子”，行么？美国市场经济好，成功经验在哪里，是不是该好好总结总结，然后采用
“拿来主义”，把好的学来，结合中国实际运用运用，把坏的丢回去，别让这样“大麻”
、“海洛因”、“艾滋病毒”破坏中国经济的机体？

帮美国总结一下，好的经验归根到底，无非一条：尊重市场经济规律和市场经济条件下企
业运行的客观规律。

这一条，不难学，要学好，却也不容易----既要认真学习，又是留神鉴别、提防、摒弃好
为人师、颇有点“国际主义”精神的美国教师爷推荐的压根儿不配叫规律的伪科学的“经
济理论”。

学习，本来就是一个艰苦的长期的需要付出大量劳动的过程。

粗粗比完，有必要静下心来细细比一比。

比什么？比一比两种市场的本质及其发展趋势。

中国、美国（世界资本主义）市场经济的本质区别是什么？是公有制为主体和私有制之间
的区别。

私有制下市场经济的最大特性是什么？是社会贫富两极急剧分化。

这一点没有什么值得怀疑的：当可爱的比尔·盖茨们身家以几何级数猛增时，美国人均收
入增长速度不过是年均2%--3%（这还是在这几年年景好的时候）。

格林斯潘先生一定对此有所警惕，因为他奉行的所谓新务实主义经济理论的主要来源之一
，是凯恩斯主义，而凯恩斯经济学中有一个颇具真知灼见的观点：一个社会贫富两极急剧
分化，会导致多数人的消费水平下降，这是发生经济危机的原因之一。

而只要认认真真读过《资本论》，就会知道，上述真知灼见大概只是马克思总结的市场经
济呈周期性上升和下降规律理论的一个小小的组成部分。

一边向我们嚷嚷马克思主义过时了，一边偷偷剽窃马克思主义以为己用，这种学者风范，
真让人钦佩得五体投地。

所以，道·琼斯指数前几年涨到6000--7000点时，格林斯潘先生很是恼火了一阵，一边批
评美国经济过热，一边毫不客气地提高利率。而这一两年来，道指冲上8000、9000、1000
0点大关，美国经济热得更厉害了，格老先生反倒一点点把利率往下降。这就让人看不懂了
----因为，凯恩斯先生是这么教导的：“故要挽救经济繁荣，其道不在提高利率，而在降
低利率，后者也许可使繁荣延长下去。”（凯恩斯：《就业利息和货币通论》，第二十二
章《略论商业循环》）

这么实践、理论结合起来看，好象咂摸出些味道来：当前美国经济是处于繁荣阶段呢，还
是处于“挽救繁荣”阶段呢？

凯恩斯可是明明白白说了：降低利率也许可使繁荣延长下去。

阿弥陀佛，“也许”两字是救不了当前美国经济的命的，因为，凯恩斯先生还有下面一条
语录：“真正的补救办法，是用各种方法，例如所得之重分配来增加消费倾向，使得一个
较小的投资量就可以维持某特定就业水准。”（《就业利息和货币通论》，第二十二章）


西谚说：见惯了人类的愚蠢，上帝也会发笑。

我一来不信基督教，二来不敢自比上帝，可我还是忍不住想笑。

“海面是平静的，餐厅是奢华的，乐队在演奏，等我们看见冰山时已经晚了。”（法国内
政部长简·佩里·契佛门语）

“不沉的”泰坦尼克号巨轮就是这么着驶向冰山的。

“不沉的”美国经济泰坦尼克号巨轮正加足马力朝冰山开，船上的人还朝咱中国人招手：
瞧，俺们的餐厅多棒，俺们的乐队多棒！

您爱招手不招手，咱得离您远点，免得给您这经济巨轮沉没时搅起的漩涡卷进去。

以上分析了美国市场经济的本质和近期的发展趋势。

远期呢？更糟糕。

理由很简单：市场有限性规律以及垄断地位的土崩瓦解。

美国市场经济的基础，是私有制。使美国经济繁荣无比的，则是其高高在上的知识（技术
）+资本垄断经济体制。

知识（技术）+资本垄断是个大大的好东西，美国的一切美好表象，包括闪闪发亮的民主招
牌，全仗它老人家在背后撑着。

靠了这知识（技术）+资本垄断，可以在国际市场交换中变相地对发展中国家敲骨吸髓；靠
了这敲骨吸髓获得的巨额变相剥削利润，可以在美国各阶级间分一分利，使美国资本主义
成为可爱的“后资本主义”；靠了这变相剥削利润，可以不大发展实体经济，而开始“第
三次革命”，进入“虚拟经济”，进入“信息社会”、“后工业时代”----啊呀呀，好听
的新名词多得数不过来，唬得一帮中国学者拼命嚷嚷：咱们可要拼命追赶噢，不然，咱中
国要被开除球籍！

开除球籍？哪有那么回事！

将被开除球籍的，是美国而不是中国！

为什么这么说？且从以所谓“网络化、符号化、数字化”为特征的虚拟经济身上下刀子解
剖。

“一百多年前，马克思曾经指出，物质生产部门创造物质财富而非物质生产部门不创造物
质财富，说明金融不能脱离物质生产而变成纯粹的‘用货币获取货币收入’的游戏。金融
体系的稳定性归根到底以相信货币资产最终能变成实物资产为基础，当实物资产的增长持
续地不能维持金融体系所必须的日益增长的收入时，整个金融体系必将崩溃----皮之不存
，毛将焉附。”

“一般来说，虚拟经济与实物经济的脱节是产生泡沫经济的基本原因。当今世界经济是一
个倒置的金字塔，金字塔的底层是我们的实际物质资产，其上是日趋虚拟化的虚拟资产，
上层的虚拟资本是靠吸收底层物质基础的收入来生存。”（吕克敏：《经济泡沫化的时代
》，深圳发展银行主办《发展动态》1999年第1期）

当今世界经济是一个倒置的金字塔，上层的虚拟资本是靠吸收底层的物质基础的收入来生
存。----好一位独具慧眼的吕克敏，单凭这一句话，我要恭恭敬敬拜你为先生。

可爱的美国的“虚拟经济”、“信息社会”、“后工业社会”是怎么回事儿，至此不已一
目了然了么----建立在知识+垄断基础上的对52亿发展中国家人民的变相掠夺经济、寄生虫
经济、奴隶主经济！

这样一种可爱的经济体制若能长久维持，并成为中国内地某些奴隶式的学者膜顶礼拜的偶
像，那么，世间真没有天理了，因为，“他们是把最悲惨的奴隶状态称为和平。”（卢梭
语）

正是认识到“上层的虚拟资本是靠吸收底层物质基础的收入来生存”，然后对“底层物质
基础”考察一下，我们就会发现，这“底层物质基础”着实不妙----90年代初，世界经济
大势就不好，除了中国、东亚（日本其时已进入萧条），全球经济一片不景气，到90年代
后半期，东亚经济也被美国折腾得遍体鳞伤----发展中国家老百姓都活得愈来愈难，这“
底层物质基础”还结实么？

问题更在于，“上层的虚拟资本”吸收“底层物质基础”的方法无非有二，一是靠了对资
本的垄断，获取投资利润，二是靠了对知识+资本的垄断，在知识（垄断）产品与初级工业
品、原料的不平等交换中变相剥夺发展中国家。而如今，这两招都不再灵了。

第一招不灵的原因很简单----发展中国家要么战乱、动乱，要么金融危机，发达国家投资
者好像往哪儿投资都不安全，搞得巨额国际游资一窝蜂往美国股、汇、期市里钻，投资变
成投机，虚拟再加虚拟，结果好不了。

第二招不灵的原因也很简单----发展中国家老百姓都在勒紧腰带过日子，谁还买得起美国
等发达国家的知识产品？“奴隶”们掏不起真金白银来交换“奴隶主”的低成本高价格产
品，“奴隶主”从哪儿弄钱？单凭“奴隶主”自个儿干活就能维持眼下的富裕生活？嘿嘿
，这套《圣经》语言您去蒙自己的老百姓吧。

可见，私有制造成的市场经济条件下人与人、国与国间贫富差距的不断扩大，正在从根本
上动摇着以美国为首的发达国家的经济基础。

值得指出的是，对此，美国国内的有识之士看得非常清楚：

“1993年，美国政论家布热津斯基在新发表的《失去控制：21世纪前夕的全球混乱》一书
中指出，美国正面临着十分严重的20个大难题，它们是：（1）债台高筑；（2）贸易赤字
；（3）低储蓄和投资；（4）缺乏工业竞争力；（5）生产率增长速度低；（6）不合格的
医疗保健制度；（7）低质量的中等教育；（8）日益恶化的基础设施和城市衰败现象；（
9）贪婪的富有阶级；（10）爱打官司走火入魔；（11）日益加深的种族和贫困问题；（1
2）广泛的犯罪和暴力行为；（13）大规模毒品的流行；（14）社会上绝望情绪蔓延；（1
5）过度的性自由；（16）视觉媒体大规模传播道德败坏之世风；（17）公民意识下降；（
18）制造分裂的多元文化抬头；（19）政治制度出现上下脱节现象；（20）日益弥漫的精
神空虚感。布热津斯基认为，美国如果不在哲学上反省，文化上自我批判，可能由于价值
观的变化丧失社会凝聚力，从而引起混乱和潜在的分裂，那时美国将面临解体的危险。”
（《后冷战时代的世界》，第7页）

问题是，从近年来美国的种种做派看，它在哲学上反省、在文化上自我批判了么？

对布热津斯基所说“美国将有面临解体的危险”，本文不妄加评论，不过，透过本节对美
国经济基础和其近、远期前景的分析，不难得出一个明确的结论：“私有制+市场经济”这
朵笼罩世界几百年的乌云，是到了该渐渐消散的时候了，“公有制+市场经济”的祥云，将
一变古今乌云带来的戾气，化作春风、化作雨露，滋润亿万世界人民。

因为，“公有制+市场经济”，即社会主义市场经济模式，正是克服一切市场经济危机，进
而消除人与人、国与国之间不平等的良方。这一点，凯恩斯经济学已泄露天机：“真正的
补救（经济危机的）办法，是用各种方法，例如所得之重分配等来（消除贫富差距急剧拉
大的倾向，）增加消费倾向，使得一个较小的投资量就可以维持某特定就业水准。”

　

政治：打破美国世界帝国迷梦，永为人类进步事业旗帜

　

应该说，现当代美国决策层及其智囊们有着深刻的忧患意识，这种忧患意识使他们对美国
国力自1960年以来的持续下续（从1945--1960年国民生产总值占全球的50%降至近年的27%
左右）的状况深为不满，进而对美国在全球主导地位的可能丧失怀有深深的恐惧。

这种不满和恐惧建立在他们对美国国家体制和美国式富裕的深刻而正确的认识上。

可以断言：他们明明白白地知道自己的民主制度不过是建立在社会救赎基础上的垄断资产
阶级专政，也清清楚楚地了解，自己的知识经济不过是建立在知识+资本垄断基础上的知识
剥削经济，自己的富裕不过是建立在对发展中国家极度剥削基础上的剥削式富裕。进而，
他们非常透彻地看到：这一切即将成为无源之水、无根之木。

所以，当美国纠集联军大败伊位克，赢得光采至极时，美国学者私下说，这不过是天鹅临
死前的哀鸣；当美国走出1990年经济衰退，重又走上经济繁荣之路时，布热津斯基却警告
说“美国有面临解体的危险”。

他们运用历史唯物主义、辩证唯物主义、唯物辩证法来认识世界、改造世界的艺术当真是
炉火纯青；他们对马克思主义、特别是马克思主义重要组成部分之一的政治经济学的学术
研究水平当真是臻于极高境界。

他们唯一而致命的缺陷，在于他们研究马克思主义的目的，不是为大众利益服务，而是为
了帮助富人们更加轻松地掠夺大众。

因此，我们固然应该承认他们都是极为杰出的人士，同时，我个人认为，他们又是“丧家
的资本家的乏走狗”----比如基辛格，比如布热津斯基，比如亨廷顿，比如阿尔温·托夫
勒等等。

未来的人类杰出人物传中，会为他们准备一席之地，正如我们当前的史书中，同样为秦桧
、汪精卫、戈培尔等等留有一席之地一样。

本节多谈几句美国著名战略家布热津斯基----如读者已从《文化优越感和美国的全球战略
》一文中知道的，此公为近年来美国帝国一统世界战略的竭力鼓吹者。

就我手头的资料来看，统一地球为世界帝国观点的最早提出者，是意大利文艺复兴运动的
先驱者但丁·阿利盖里（1265--1321）。但丁的名著《神曲》知道者极众，但他的另一部
著作《论世界帝国》知道者或许不如前者之多。

以下引用《论世界帝国》（商务印书馆，1997年4月北京第3次印刷）中的一些论述。

“我们所谓的一统天下的尘世政体或囊括四海的帝国，指的是一个一统的政体。这个政体
统治着生存在有恒之中的一切人。”（第2页）

再看看布热津斯基怎么说：

“美国全球战略和政策的根本目标，从远期看，最终是要在全球建立一个以美国为核心和
担任政治领导、囊括全球的一体化经济、政治体系。通过一个拥有中心首都（即华盛顿）
的中心大陆（即北美洲），从自然地理上支配全球。”（布热津斯基：《竞赛方案》）

但丁说：

“具有智力的强者生而治人。”（第5页）

“作为国家的某些部分的社会组织以及国家本身，应该组成一个结构，这个结构应由一个
统治者或政府来统一，因此，这就必然要有一个单一的世界君主或世界统治机构。”（第
9页）

“制订了引导全人类走向和平的法律，世界政体就能最有效地领导各个地方政体。”（第
20页）

布热津斯基类似以上引文的话是：

“（美国）国会关于美国外交政策的辩论，始终集中于怎样更有效地保护和治理帝国的帝
国领地----而且鹰、鸽两派的政纲都运用了纯属帝国派的观点。美国支配的帝国体系通过
各种条约的安排而正式化，一些安排实际上把西欧、日本和南朝鲜置于被保护国的地位。
目前这一世界帝国很大程度上还仅是一个共同利益及由非正式的民族和商业联系组成的混
和体。”（《竞赛方案》）

但丁说：

“罗马人建立帝国，对世上一切人加以一元化的统治是合乎公理的，而不是篡权行为。对
于这个论题，我首先作如下说明：最高贵的民族理应高踞其他民族之上；罗马民族就是最
高贵的民族；因此，它应该高踞其他民族之上。”（第29页）

布热津斯基相应于上段引文的话是：

“以往的帝国也有类似（美国）的这些特征。首先想到的是罗马帝国。”

“高高在上的罗马公民地位后来甚至授予那些非罗马出身的人，并且成为文化上的优越感
的表现。这种文化上的优越性使罗马帝国的使命感成为合情合理。它不仅使罗马的统治合
法化，并且使它的臣民愿意受到同化和被包括在帝国的框架之中。统治者认为文化优越感
是理所当然的，而被统治者也承认是这样。”（布热津斯基：《大棋局》）

但丁、布热津斯基著述的前后时间相差600余年，但他们关于建立一统全球的世界帝国的言
论，却那么相似。

更重要的是，显而易见，美国当前正在朝着建立一统世界的美利坚世界帝国的方向而努力
----我们可以注意到，它竭力鼓吹的“世界大同论”、“国家主权消亡论”等等意识形态
理论，显然是为这一战略服务的；同时，它对西欧、日本、韩国等地区和国家的控制，从
三个战略方向对俄罗斯的全面进攻部署；从政治、经济、军事、文化（意识形态）等方面
对中国的进攻和进攻部署；对中东战略资源的控制；以及近日按照夺取世界霸权的地缘政
治学说对南联盟的侵略等等，无不说明，美国当前奉行的全球进攻战略及其部署，绝不仅
仅是杂乱无章、彼此间没有联系的举动，其中贯穿着一条深藏不露的主线：统一世界。

美国急于统一世界的原因，我个人认为有二：

一、美国自认为自己是最高贵的民族，理应高踞于其他民族之上，理应统一世界。

二、美国已冷静地看到，受世界范围内市场有限因素影响，它以知识+资本垄断经济体制变
相剥削世界人民的传统方式维持自身专制政体和富强地位的局面即将瓦解，进而导致它的
衰落。为避免这一局面的出现，它必须以种种方式尽快变各主权国家为它的直接殖民地，
从而通过直接的暴力方式，掠夺世界人民，维持自身的强盛和富裕。

美国有此想法，有此行动，站在美国垄断资产阶级自身利益角度考虑，无可非议。但问题
在于，对于其他国家人民，这意味着什么？思之不免惊心动魄！

所以，当南联盟新遭侵略，某些国人竟称“是该教训教训屠杀阿族人民的人”时，更令我
闻之齿冷。

哪有什么屠杀事件（近日联合国已否认南联盟屠杀阿族之说）？一切都是美国法西斯的阴
谋与造谣！

如果中国人民、中国政府不对此作出应有的反应，中国未来的命运将一如M·尼亚默牧师所
言：

“在德国，纳粹首先扑向共产党，而我并未大声呼吁，因为我不是共产党。然后他们扑向
犹太人，而我并未大声呼吁，因为我也不是犹太人。接着他们开始转向天主教徒，我仍未
说话，因为我是一个新教徒。最后他们转向了我，但这时已没有人能够为我说话了。”（
李希光：《中国有多坏？》，第389页，江苏人民出版社，1998年10月第1版）

令人高兴的是，中国政府做了该做的事----对此予以强烈谴责，中国老百姓中同样有着大
量的正义声音----无论在日常谈论中还是在网上。

我还注意到，正是在侵南战争发动前后，因美国阻挠僵持十余年不见进展的关于中国加入
世贸组织（前数年为复关问题）的前景又大大乐观起来，而美国充当后台老板的国际货币
基金组织总裁康德苏先生亲赴俄国，许诺从1999年4、5月至2000年初，分四批给俄48亿美
元的“宝贵”贷款----当然，给不给，要看俄对北约侵南战争的态度而定。

多聪明的美国哟，打一个时必拉一个，拉一个时必打一个。

可惜，中国照样谴责美国，俄国干脆宣布派军舰驶入亚德里亚海。

这当头两棒，打得太好了。

只要中、俄屹立不倒，美国法西斯统一世界、奴役世界人民的迷梦就绝不可能实现。

然后，我们将看到，一如布热津斯基无可奈何承认的，2010年后，美国将被迫沦落为一个
地区性大国。

对不甘被奴役的世界人民来说，这将是一个真正的福音。

中国为什么能屹立不倒？因为既讲民主、又体现中国人民的集中的公共意志的社会主义政
治（文化）制度，把晚清后期封建制度、民国时代西方民主制下一盘散沙、任洋人们欺侮
的中国人，凝聚成为一个对一切试图控制、掠夺中国的外部势力而言都坚硬如铁的大核桃
。这个大核桃并不保守、封闭，它欢迎一切远方的朋友，主动学习一切人类文明成果，同
时又不迷失中华文明的本体，而即将泱泱然重现汉唐盛世时中外文化不断交融、互相取长
补短、不断创新的大国之风。

这种交融、取长补短与不断创新，正改造着中华文明基因中那些落后、畸变的成分，新的
中华文明基因，存中华灿烂文明之主脉，弃中华昔日文明之糟粕，纳人类文明成果之大成
，即将绽开世界文明之奇葩，广为世界人民之瞩目。

总体而言，中国的社会主义制度，在政治民主上，最大程度地反映着中国人民的公共意志
；在政治法治建设上，不断以立法和对立法的加强贯彻上，执行中国人民的公共意志，愈
来愈严厉地打击着旧中国封建主义残留和西方资本主义剥削意识滥觞的官僚、渎职、欺压
群众、腐败等等不符合中国人民公共意志的行径；在经济建设上，通过向社会主义市场经
济体制转轨，以及加强宏观调控，合理配置资源等有效的经济立法和经济政策，促使中国
经济持续、快速、健康发展。

可以断言，中国能顶住波谲云诡、险恶万端的国际政治、经济暗流的一次次冲击，中国不
仅能屹立不倒，而且，一个更加民主、富裕、文明、自信、强大的中国，将伴随时21世纪
的钟声，走进新时代。

这一重大态势的伟大意义，不仅仅在于它将有力地打破美帝国主义一统世界、建立美利坚
世界帝国，对世界人民实行赤裸裸的直接奴役的远期国家战略迷梦，更重要的，是它为全
世界受压迫人民，树立起代表全人类公共意志和人类进步事业即追求全人类的真正的自由
、平等、民主、人权、发展、富裕的伟大旗帜！

台湾作家陈映真对此评论说：

“1949年中国的革命，对于绝大多数的第三世界不发达国家，是一个仍然必须付出艰难而
巨大的努力犹难取得的成绩。帝国主义的支配被彻底驱逐。和帝国主义内外勾结荼毒民族
发展的国内反动势力被彻底摧毁。半殖民地、半封建的社会经过了根本性构造变革。中国
成了她自己的主义。民族和国家的完全独立自主，即使是一些先进资本主义化国，在战后
也一段长时间中不曾获得。日本在政治上的独立性，是在美国开始衰落的最近几年。战后
不久，法国、（西）德……在经济上和政治上是美国在欧洲的冷战战略的从属国家。”

“然而，似乎不论朝野，在中国大陆，已经不知不觉地失去了第三世界的视野-----虽然中
国在第三世界拥有许多最真诚的朋友。这些朋友，还在广泛的、残破的第三世界丛林、贫
民窟和城市中，和帝国主义、霸权主义以及新殖民主义与他们在国内的代理人做极其艰苦
的斗争。他们热爱着中国，因为在民族解放事业上，中国是他们的标杆，从而也对中国社
会主义道路上一些缺点怀抱着严重的关切与严厉的批评。但今天大陆上许多知识分子却只
知道看西方的‘文明开化’，不屑于一顾那些为民族的骄傲、民族的认同、解放和独立发
展而奋战的世界的穷人。中国大陆请了若弗利曼之类资本主义经济学家到中国，奉若特别
会念经的远去和尚，却从来不注意拉美、印度、非洲和其他第三世界杰出的政治经济学家
或世界政治经济学家和社会科学家----Paul Baran,A·G·Frank,E·Fedar和 P·Pey等。
为了革命以后的经济建设中国埋头于越来越复杂而困难的发展计划，而逐渐失却了与世界
穷人同舟一命的认识。这是十分令人扼腕的。”（引自《为中国声辩》，第456、457页，
原载台湾《海峡评论》1991年第2期）

陈映真的评论，发人深省。

我同时也注意到，新中国成立以来即已扬起的代表人类进步事业的伟大旗帜，虽历国内国
际风云变幻，却依旧鲜艳夺目、高高飘扬。

“中国的对外政策，主要是两句话。一句话是反对霸权主义，维护世界和平，另一句话是
中国永远属于第三世界。中国现在属于第三世界，将来发展富强起来，仍然属于第三世界
。中国和所有第三世界国家的命运是共同的。中国永远不称霸，永远不会欺负别人，永远
站在第三世界一边。”（邓小平同志会见巴西总统菲格雷多时的谈话，《邓小平文选》第
三卷，第56页）

“中国革命取得成功，就是因为把马列主义的普遍原则用到自己的实际中去。在社会主义
建设方面，我们的经验有正面的，也有反面的，正反两方面的经验都有用。要特别注意我
们的‘左’的错误。‘左’的错误带来的损失，历史已经作出结论。我们都是搞革命的，
搞革命的人最容易犯急性病。我们的用心是好的，想早一点进入共产主义。这往往使我们
不能冷静地分析主客观方面的情况，从而违反客观世界发展的规律。中国过去就是犯了性
急的错误，我们特别希望你们注意中国不成功的经验。外国的经验可以借鉴，但是绝对不
能照搬。”（邓小平同志会见津巴布韦政府总理穆加贝时的谈话，《邓小平文选》第三卷
，第139、140页）

“我们的改革不仅在中国，而且在国际范围内也是一种试验，我们相信会成功。如果成功
了，可以对世界上的社会主义事业和不发达国家的发展提供某些经验。当然，不是把它搬
给别国。我们的原则是把马克思主义同中国的实践相结合，走中国自己的道路，我们叫建
设有中国特色的社会主义。”（邓小平同志会见坦桑尼亚联合共和国总统尼雷尔时的谈话
，《邓小平文选》第三卷，第135页）

这是中国对其他国家的建议。这建议中包含的国与国、民族与民族、人与人之间的平等、
民主、理解、尊重等深刻内涵，令人深思。

然后，我们不妨看看以美国为首的西方是怎么教导包括中国在内的发展中国家人民的：

我们坚决捍卫自由、民主、人权----至于这“自由”、“民主”、“人权”概念的解释权
，当然归它们。最终，我们会发现，这“自由”，是它们欺侮、掠夺别国的自由；这“民
主”，是它们为主子，别国人民当贱民；这“人权”，是它们有权侵犯别国的人权，别国
人民却无权捍卫自己的人权。

世界要大同了，国家主权要消亡了----当然，世界要大同于美利坚世界帝国中了，别国的
主权要消亡于无所不在的美国主权中了。

要经济自由主义、贸易自由化----毫无疑问，如重量级拳王泰森先生般强大的西方垄断资
本，极其愿意发展中国家幼稚的民族工业这轻量级拳手同它自由竞争的。

诸如此类的动听言辞，不一一分析了。

这么一对比，谁在撒谎，谁在欺骗，谁在搞思想钳制，谁在世界范围内禁锢学术自由、新
闻自由、言论自由，等等等等，不是一目了然么？

几十亿热爱自由、民主、人权，追求进步、平等、富裕的发展中国家人民，为什么把希望
的目光投向中国，而不投向以美国为首的西方，根本原因，就在这里。

没有哪种势力，能够永远欺骗所有的人。

改革开放前，中国社会主义事业虽经历曲折，但中国社会主义仍然取得了伟大成就，一个
极度贫穷落后、分配极度不公、人与人之间极度不平等的发展中大国----中国，在社会主
义、爱国主义旗帜的指引下，已成为一个经济快速发展、人民日渐富裕、分配日渐公平、
人与人之间地位一步步努力走向更加平等的日益崛起的强大的新中国。

正如邓小平同志指出的，“社会主义同资本主义比较，它的优越性就在于能做到全国一盘
棋，集中力量，保证重点。缺点在于市场运用得不好，经济搞得不活。计划与市场的关系
问题如何解决？解决得好，对经济的发展就很有利，解决不好，就会糟。”当中国转入社
会主义市场经济，充分运用市场机制调动人民的积极性，搞活经济，充分发挥宏观调控的
经济手段，集中力量，保证重点，同时全面同步推进民主（政治体制改革）与法制建设（
以法治方式确保中国人民的公共意志在贯彻执行中不被少数“富人”操纵、利用、扭曲）
后，中国的社会主义必然萌发出勃勃生机。

中国正在以自己的实践，实现着几十亿发展中国家人民渴望的追求自由、民主、人权，追
求进步、平等、富裕的梦想。

中国的今天，将成为一切追求进步的人类的明天。

中国的明天，将成为人类美好未来的光辉典范。

写到这里，千言万语，凝成一句：

人类的希望在中国！


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 210.46.79.63]