Green 版 (精华区)

发信人: mate (累中取乐，也算是个快活王), 信区: Green
标  题: 谈“韬光养晦”的外交政策 (转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月06日10:09:40 星期天), 转信

【 以下文字转载自 HotNews 讨论区 】
【 原文由 zsxdm 所发表 】
文章标题：
谈“韬光养晦”的外交政策 万维读者论坛
文章作者：[北方一老汉] 2001-05-05, 17:42:49
----------------------------------------------------------------------------
----
作 者: 汗青 (送交者: 汗青) 2001年5月04日07:18:22 于 [万维读者论坛 - www.crea
ders.org]
谈“韬光养晦”的外交政策
汗青
近日美国布什政府公布了本年度的对台军售案，其中包括4艘排水量近万吨的基德级
驱逐舰（满载排水量为 9574 吨），和8艘潜艇等价值近60亿美元的军火。成为自1992年

老布什总统宣布出售Ｆ１６战机给台湾，近十年来最大宗的对台军售案。
在布什史无前例地宣布对台出售进攻性武器之后，紧接着又公开宣称美国将尽一切
力量、不惜一切代价协防台湾。打破了25年来美国历届政府一直奉行的“战略模糊”
政策。中国大陆有不少学者认为这是布什信口雌黄，是布什牛仔作风的表现。笔者
以为正恰恰相反，这是布什深思熟虑后的申明。
与克林顿不同，布什在竞选最需要哗众取宠的关键时刻，表现得相当冷静沉着，其
对华政策并没有什么特别激进之处，可见布什并非妄下雌黄之辈。布什想打破前任
总统对中国做出的三不承诺，但这必然引起中方的强烈反应，最好的方法莫过于在
刚刚上台时以不成熟、不老练，半真半假的方来表达。使中方无法完全抓住他的把
柄，无法一本正经地做出严厉反应。而布什的表态就是美国总统的声明，与克林顿
的三不承诺具有同样的效力，并不受他是否成熟老练的影响。不论布什性格、为人
如何，作为美国总统，对如此重要、直接关系美国在海外利益的政策声明，是不会
不与国家安全顾问、重要内阁成员讨论协商的。关照美国的利益是总统工作的中心，
布什对此事非常认真的。这其中的内因是布什本人就是一个坚定的爱国；外因则有
3年后竞选连任要看他在这方面的表现。所以布什的申明是深思熟虑的结果。
在近十几年来，中国政府以推行“韬光养晦”的外交政策而著称于天下。所谓“韬
光养晦”就是在国际上不当出头鸟，“打人不打脸，说话不揭短”。主动自我约束，
自我限制，在重大国际事务上噤若寒蝉，在联合国投弃权票，以求各位列强最好能
把中国暂时忘记，得以埋头发展。与当年造长城抵抗外敌，以及后来的闭关锁国策
略一脉相承、如出一辙。
笔者认为不论是今天还是将来强大的中国，除了事关国家主权、领土完整这类最基
本、攸关国家生死存亡的原则利益外，应对世界上所有的国家奉行和平共处的政策。
同时也应该以一个自信，不卑不亢的心态来面对世界。而“韬光养晦”则是一个国
际大笑话，这项政策完全是主观意念，是闭门造车的产物。今天国际的主流是西方，
“韬光养晦”政策的对象也就是这些西方国家。在西方文化中讲究务实，甚至有些
急功近利，西方人生活富裕，但与东方亚洲国家形成鲜明对比的是，其储蓄存款率
却并不高。西方人求爽，普遍不作太长远的打算，“韬光养晦”于西方无异于是对
牛弹琴。
在西方只有礼貌，而没有东方的那种“客气”。如果到西方人家做客，主人请你吃
水果，要是你客气而说“不”的话，那么主人是不会再请第二次的，对方理所当然
地认为你确实是不想要。同样在学术上或者政治上有不同的观点，也没有什么“韬
光养晦”的，如果你客气，不直接指出对方的缺点，就等于是你根本没有不同的观
点。这就是西方的文化习惯，“客气”是不受赏识的。同样在国际交往中，在制定
外交政策上，也是建立在同样的价值基础上。有多少实力，就应该（指望你）发出
多大的声音。你理直气壮地据理力争当时或许会是一场激烈的辩论、甚至会冒出火
星，但辩论之后你反而会受到尊重。维护自己的利益在西方是天经地义的事，如果
你有道理、有能力，却搞什么“韬光养晦”，在西方人眼里那你一定是在耍鬼花招，
其情可鄙，其心可诛。放着明明白白的正道不走，去搞什么阴谋诡计、歪门邪道，
这在西方人眼里无疑是匪夷所思。
因此“韬光养晦”这套在西方根本吃不开，也丝毫不会（也没有）减缓中国威胁论
的盛行。该理论的先驱者之一──查尔斯·克劳海默，在９５年７月３１日的《纽
约时报》发表了题为“为什么必须遏制中国”的文章，他明确指出：“今日中国更
象是十九世纪末期的德国，是一个迅速崛起日益强大因而感到不向外扩张便不能继
续生存的国家……。遏制这样一个恶魔必须趁它羽翼尚未丰满时便开始行动”。而
当时“韬光养晦”在中国正达登峰造极：“银河号”事件发生不久。当时美国无中
生有地指控中国“银河号”货轮将制造化学武器的原料运往伊朗，中方就乖乖地让
美国对船上所载628个集装箱全部开箱检查，接受巨大的经济损失；台海危机发生之
前。96年大陆为抗议李登辉访美而进行导弹试射，美国则派出航空母舰到台湾海峡，
导致一场台海危机。可见“韬光养晦”对缓和中国威胁论并无帮助。
美国有句俗话说，如果走起来像鸭子，叫起来像鸭子，那就是一只鸭子”。迅速崛
起的大国就意味着“向外扩张”。你越是软弱，越搞“隐恶扬善”、“为尊者讳”，
对方就越能放开手脚对你进行遏制。西方只尊重强者，只承认胜利者。当年美洲大
陆是印第安人的家园，今天全部被西方人占领后，美国人年年过感恩节，感谢的可
不是印第安人，而是上帝。感谢上帝给他们机会，“捡”到了一块那么大、那么好
的地方，其弱小的原主人印第安人根本算不上东西。
一直来，“韬光养晦”政策全靠几个中国通向美国决策者解释。这次布什的内阁官
员，与往历届政府不同的是，其中没有中国问题专家，布什本人无从得知“韬光养
晦”为何物，自然也不会买中方的帐，在很大程度上造成了我们所见到的一系列事
件。所以面对美国新政府应摈弃自欺欺人的鸵鸟策略，采用美国人习惯的“利益”
政策才是当务之急。
针对布什政府的所作所为，有论者已经提到了回应措施。如恢复核试验；出售先进
的武器，扩散导弹技术；在联合国适当地使用否决权等。笔者要补充的是：首先，
既然美国政府完全违反了自己签订的联合公报，如在《八·一七》公报中美方承诺
“逐步减少对台湾的武器出售”和“经过一段时间导致最后的解决”。今天布什政
府不但变本加厉向台湾出售武器，而且包括万吨级大型战舰、潜艇等进攻性武器，
中方完全应该宣布依法没收美国的那架间谍飞机。
其次，应恢复奖赏台湾军人投诚，欢迎他们驾驶军机，战舰等先进装备向大陆投诚，
并给以重赏。在过去的几十年间大陆一直实行这项政策，直到８０年代末，两岸关
系进入了一段短暂的蜜月期，而终止了这项政策。今天两岸争斗重又进入白热化，
台湾方面正在加紧进行分裂活动，完全有恢复该政策的需要。另一方面这项政策既
和平、合法，又不会给台湾人民带来任何不便，对他们的生活毫无影响。而对台湾
军方的训练和执勤都会形成压力。对美国也能传达一个有效的信息，把先进的武器
卖给台湾，就有可能会落到他们最不喜欢的竞争者的手上，从而使其对台售先进装
备有所顾忌。成功的话，大陆也可以得到美国绝对禁售的先进武器，可谓一石三鸟。
2001-4-29

--


           游子，慈母，国家   

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: xb238.hit.edu.cn]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.228.153]