Green 版 (精华区)
发信人: martin (马丁), 信区: Green
标 题: [续]四、冷战后东亚战略格局
发信站: 紫丁香 (Sun Oct 5 11:29:40 1997)
在回顾了二战后围堵中国的包围圈的由来之后，我们也许能够对今天整个西
太平洋、东亚地区的战略格局有一个全面深刻的认识了。冷战结束后，我们听到
许多“世界新秩序”、“历史的终结”之类冠冕堂皇的颂词，连属于第三世界的
中国人中都不免有人要附和一下这个大合唱，恭喜世界进入“和平与发展”的美
妙时代。
然而，冷酷的事实是：二战结束以来形成的国际体系，一个以新殖民主义形
态控制世界各个地区、在全球规模上积累和转移剩余价值、以综合的政治、经济
和文化手段将不发达的边陲屈服于发达的核心的全球权力结构，并未因冷战结束
而有大的改变，除了仅存的超级大国的实力在冷战中被严重消耗以外，这个体系
的以强凌弱的逻辑、劫贫济富的能力、对体系挑战者的镇压的凶狠残忍，都不但
没有减弱，反而变得更加噬血成性和猖狂无忌。［２１］
要想认识冷战结束的意义，就首先要搞清楚什么是冷战。西方把冷战的结束
渲染成是优越的资本主义战胜了压抑、低效率的社会主义。然而，我们不必跟着
唱这样的陈词滥调，而应做出自己独立的分析［２２］。冷战具有两条线索，它
们既有联系又有区别：一条是北约和华约两大军事集团的对峙；苏联集团尽管是
集合在社会主义旗帜下对抗资本主义西方，但苏联集团的领导人长期以来丧失了
社会主义革命的远见和激情，在政治行为上也早已丧失了革命政权原有的进取性
、群众性，变得被动、保守，最后发展到自己就对社会主义丧失信心，自取灭亡
地葬送了工人国家的政体。尽管苏联领导人对反帝反殖斗争采取机会主义和利己
主义的态度，但是，由于其政体和意识形态的限制，它至少在口头上需要反对西
方资本主义和新殖民主义，因此在一定程度上成为美国扩张资本主义市场及维持
世界霸权的障碍。另一条线索是在世界的“南北”地区之间，也就是发达的西方
资本主义即新老殖民主义国家与第三世界不发达的殖民地、半殖民地国家的矛盾
冲突，尽管美国和西方阵营在镇压第三世界的民族解放运动时使用的是“反对苏
联扩张”、“反对共产主义”的名义。［２３］由于美国在敌对华约集团的同时
也敌对第三世界的民族解放，以及上面所讲的苏联囿于列宁主义反帝原则与其革
命历史传统的限制，构成了这两条线索之间的联系，但同时也使很多人不能认清
它们之间的区别。实际上在亚洲地区，冷战主要是围绕第二条线索展开的。毛泽
东在晚年提出美苏集团之间的“中间地带”的概念，并号召组织起一个亚非拉不
发达国家的阵营，为的就是强调这第二条线索，使中国坚决地站在坚持原则、无
私帮助弱小民族和被压迫人民的立场，同时中国自己独立地去探索一条不同于苏
联集团的社会主义创新的道路。
从这样的角度来看后冷战的意义，应主要是：美国和西方集团在军事对峙上
赢得胜利，取得了东欧俄国大片潜在市场，并排除了资本主义西方肆意掠夺南方
的一个障碍，如此而已。西方将它宣传成是所谓“两种制度在竞争比较中的优胜
劣败”，然而社会主义和资本主义作为从欧洲启蒙主义中衍生出来的两个人类理
想之间的持久对立和斗争，以及社会主义挑战资本主义不到一百年的人类实践，
认为就因此分出最终胜负，是非常眼光短浅的。事实讽刺性地说明，不是西方的
优越导致了苏联的垮台，反而是苏联的垮台暴露了西方制度的弊病，引发了资本
主义的不治之症：苏联东欧事变导致西方军火订货剧减，引发了九○年开始的经
济衰退。苏联集团的瓦解也不是人民的选择，从中央情报局到罗马教皇等反共势
力的精心策划恐怕起了更大的作用。
以第二条线索而言，即“南北”意义上，美国和西方阵营针对南方贫困国家
的冷战没有随着东西方的冷战一同结束，而是在“世界新秩序”的旗号下变本加
厉，更加肆无忌惮。美国在“柏林墙倒塌”之后，乘胜进击，以九一年海湾战争
中屠杀二十万伊拉克人的彪炳战功为“世界新秩序”作了图解，那就是：它要重
新确立美利坚帝国在印度支那战争中被击溃的威信，将世界退回到二战前、甚至
一战前十九世纪的以强凌弱、强权就是真理作为国际准则的黑暗年代。在一个没
有苏联超级大国为敌的时代，美国仍然把军力保持在同时打赢两场局部战争的规
模［２４］，相信这两场局部战争的作战方案都已经拟就，一场在中东，另一场
则在东亚地区。
“世界新秩序”在亚洲、西太平洋地区，遇到极大的麻烦，障碍的来源，仍
然是来自过去的新月形包围圈所一直未能完全摧毁的对象。在美国战略家的眼里
，今天的中国仍是那个打破了美国世界霸权在东方的战线的新兴政权，仍是不听
美国命令的“逍遥法外”的国家，仍是有可能在政治、经济和意识形态上挑战美
国世界霸主地位的一个大国。尽管我们看到，今天从中国本身，到中国周边地区
，以及国与国之间的关系，都已经历了很大的变迁，甚至面目全非，以致有人以
为新月形包围圈也和冷战思维一样成为历史遗迹了。然而，新月形包围圈无论是
作为一个社会经济体系，还是作为一个政治军事结构，不论经历多么眼花缭乱的
千变万化，也要服从它当初得以存在的逻辑，它的最长远的战略目的和功能并没
有发生改变。
在冷战结束前十来年中，美国对华战略就已作了重要调整，主要基于中国内
部的一些变化，特别是那些美国为之高兴的一些变化，比如：新中国经三十年自
力更生的建设所造就的巨大国内市场开始对外开放，私营经济渐渐发展起来，知
识分子和青年中亲美情绪蔓延，中国在文化、外交等政策上的反美反帝倾向改变
为“非意识形态化”等等。［２５］基于三十多年来围堵、颠覆政策的破产，美
国开始执行早就有所考虑的另一套备选方案，那就是：把希望寄托在新中国“第
二代、第三代领导人身上”，以渐进式的和平演变与“西化”战略，鼓励在中国
的那些美国心目中的“健康力量”和“健康发展”，以便使中国朝着美国所设计
的方向走去。然而，在美国国会里那些诅咒“红色妖魔”的“谩骂中国者”（Ｃ
ｈｉｎａ－ｂａｓｈｅｒ），与那些奉劝人们对中国要“耐心”、“交往”，劝
导人们看到中国已经发生了“很大进步”的“接触学派”，在本质上是没有什么
区别的，有的话，只能是后者的用心更为阴狠，更有欺骗性。美国对付新中国战
略的前后一致性，从八十年代末任驻华大使的那位美国先生的履历上可以看到惊
人的例证。这位前驻华大使曾长期为中央情报局工作，主管针对中国的情报和秘
密操作，五十年代曾亲自主持过训练、资助和指挥西藏的“自由战士”的叛乱活
动；后来又任美国在台湾协会台北处处长，继续做针对中国的情报和机密工作。
就在八十年代中美关系最“健康发展”的时代，这位冷战武士被任命为驻华大使
，然而中情局交给的秘密任务却从来没有停止过。大使先生在中国任职期间构织
了一个完整的情报、特工、“不同政见者”的关系网，为插手一九八九年中国的
政治事件起了关键作用。［２６］
一九八九－一九九一年前后，基于苏联东欧的蜕变、海湾战争以及一九八九
年中国的政治风波及以后的局势发展，作为美国全球战略的一部分的对华战略也
随之进行了调整。美国决策层出现了急于求成的倾向，从“接触”、“交往”、
“西化”的策略，做出向“分化”、“围堵”甚至“颠覆”的策略的试探性转变
。然而，无论是经济社会上的“西化”战略，还是政治上的“围堵”战略，它们
的战略目的是相同的，两个战略的具体操作的人员班子也基本上是同一批人。在
这个整体战略中，台湾、香港作为美国势力针对中国的“前突位置”，变得分外
重要。它利用中国对外开放和沿海特区经济政策等，以台湾、香港为据点，吸引
大陆东南沿海地区离心中央，以造成中国南北分裂，并以港台为中转站和帮手，
向中国内陆输出帝国主义殖民文化、瓦解中国的民族经济，培埴亲美的买办势力
。
美国决策者即使是某一时刻侧重和平演变与间接的分化等手段，也从未放弃
武力与战争作为待选的手段，更不会放弃在亚洲的军事霸主地位。和五十年前一
样，美国在亚洲最关键的落脚点仍然是日本以及美日军事同盟。战后五十年来，
横跨太平洋的美日军事同盟，在西方被认为是世界上最重要的一条双边联盟；战
后在太平洋地区乃至全球的国际体系的维持，在很大程度上都有赖于这枚“定海
神针”。然而，它也如同一把达摩克利斯之剑，高悬在亚洲之上，在很长一段时
间内，它的锋芒是对准中国的。因此，要想认清中国面临的冷战后东亚战略格局
，正确分析美日联盟成为关键。这里不妨对美日联盟提出几个根本性的估计。
一、在美日关系中，美国仍是占支配性的主导地位的一方，这个情况五十年
来一直没有改变。首先，我们从美日两国的政权合法性来看。这里，牵涉到一个
政治学概念，那就是统治霸权（ｈｅｇｅｍｏｎｙ）。它是指一个成熟巩固的阶
级统治，不再完全或至少不再表面上依赖于于强迫性的暴力手段，而是依靠一个
完备而缜密的意识形态国家机器，以及它对民间社会的的渗透并取得默契，以表
面上道义的、取得共识的方式实现统治阶级的意志［２７］。我们可以认为，美
国在战后的国内统治实现了稳固的霸权，尽管在六十年代受到极大的冲击。相反
，日本战后的政治体制就从来没有实现这样稳固的霸权。战前日本社会的霸权基
础是天皇制度和军国主义意识形态；日本战败，这个基础成为碎片；然而，美国
占领后，负有战争罪责的天皇被保留下来，同时一个外来的强加的“民主”制度
又建立起来，二者的合法性都成为问题。美国占领不久就实行重新武装日本以及
恢复财阀经济的政策，更使日本战后政权无法处理日本二战中的侵略历史，同时
又需要支援美国进行朝鲜战争并在国内反共、压制劳工运动，以致日本战后政权
无法稳固地建立在哪怕是形式上的民主共识之上，而是依赖于美国的军事占领和
美日同盟的强大支持，依靠权威主义的、保守的、并且是非常腐败的政治运作。
日本的经济结构也如出一辙，是由大家族、精英和财阀甚至黑社会所把持。总之
，日本的统治阶级远远缺乏美国或其他发达西方国家所具有的完备的意识形态统
治和民意基础。这导致了几个后果：最主要是日本在国际和亚洲战略上，完全配
合美国的战略和利益，日本扮演了一个胁从的帝国主义角色。日本统治精英由于
其极端的对外依附性和买办性，它和人民的分离要比其他西方资本主义社会更为
严重。和日本的政界、商界的保守、反共形成强烈对比，日本的学术界和知识分
子阶层深受马克思主义影响。没有被容纳进体制内的人民的反对力量的潜力是巨
大的。由于日本的统治意识形态的支离破碎和杂乱拼凑，作为国际角色的日本，
缺少代表民族国家的明确战略意图，日本统治精英并没有一个完整的与可行的长
远的国际战略［２８］。这是因为：尽管老的军国主义者余孽重新以武力称霸亚
洲的妄想仍然存在，但由于它根本脱离战后世界和亚洲的现实，即使在日本国内
也臭名昭彰。另一方面，日本经济帝国主义已经大规模渗透亚洲其他地区，但是
它基于一种单纯的经济主义，而离不开依赖于美国保护的军事架构。无论是军事
或经济帝国主义，都不符合日本国内广大人民的利益，也得不到人民的广泛支持
。被一小撮政客所鼓吹的所谓“政治大国”计划，讲不出任何道义和实际的内容
，最多反映出一种“财大气粗”的庸俗逻辑。与日本相反，美国在国外的军事经
济扩张，有着一套完整的意识形态和思想战略相配合；在公众舆论和经济利益方
面，也都已经和美国的全球战略形成互相支持、互相依赖的牢固体系，从更深刻
的层次上消解了反对声音。以上这个估计可以从近来日本国内和美日联盟的发展
中得到证实。日本国内反对美日联盟和美国驻军的人民意愿从来都是强烈的，但
无法反映到政治体制中。驻日美军与日本人民之间的矛盾的一个热点就是冲绳美
军基地问题。小小的冲绳岛上，建有７５％的驻日美军基地，集中了驻日美军的
６５％。战后以来美军基地的长期存在，使当地社会呈现一种殖民形态，使冲绳
成为日本最穷的县之一。因美军的存在，严重扰乱当地社会的治安。在过去的２
２年里，岛上共发生了４７００余起与美军有关的刑事案件。一九九五年九月，
冲绳问题再次复发：驻冲绳岛美军三名士兵强奸一名当地１２岁女学生，美国一
度曾利用美军在日本的治外法权干扰案件的侦察和审判。这桩暴行更加深了日本
人民对美军长期驻扎日本政策的反对。九六年间，冲绳县政府决心不延长美军基
地使用权，而日本政府坚持不顾冲绳民意，导致双方上法庭解决问题。另一个实
例就是日本社会党近年来的命运：该党战后一直以代表日本人民的和平意愿为自
居，很长时期内在党的纲领中反对美日军事同盟、反对美国驻军，反对天皇制度
，甚至反对太阳旗作日本国旗。然而，社会党一直只能作为在野党存在。一九九
三年，社会党放弃反对美日军事同盟等党纲，参加了联合内阁。但放弃和平主义
原则、和保守政党同流合污的结果，是在一九九六年在大选中遭到选民的唾弃，
社会党本身也分化瓦解，一部分选民转向仍保留部分反美态度的日本共产党。
另一个值得强调的事实是：美国和美日同盟与战后日本出现的和平主义倾向
一直是处于对立冲突的状态。从朝鲜战争时代以来，美国就在催促日本突破宪法
第九条和平条款，胁迫日本向海外出兵；从去年四月发表的《日美安全联合宣言
》九点文件和最近公布的《美日防务合作方针》草案中可以看出，美国不顾日本
国内反对，正在极力将日本拉进一个“战时共同防务体制”，即从根本上突破和
平宪法。［２９］美国对于日本，不是什么防止它走向军事大国的限制，而恰恰
是日本走向重新军事征服亚洲道路的唆使者。因此，美日军事同盟，以美军对日
本基地的长期占领、为日本提供核保护伞为标志，实质是一个基于美日之间的主
仆关系的不平等联盟。日本处在这样一个矛盾紧张的地位：它一方面要对美国忍
气吞声，唯唯诺诺，另一方面又借美国的保护为虎作伥，指手划脚地一会儿称在
朝鲜半岛有战略利益，一会儿又要“保卫”台湾岛和中国南海［３０］。同样重
要的是，美日同盟得不到日本广大民众的认同，只能靠保守、腐败的日本政客出
面弹压着局面，一旦失去美国的联盟关系，抱着军事大国梦想的一部分日本政客
连一天也无法面对日本人民要求坚守和平国策的强烈呼声。正确认识美日同盟中
的不平衡性和起主导性作用的一方，对于怎样具体应对它对中国的威胁，关系极
为重大。
二、美日间的利益冲突比之冷战中更为加剧。这里指的主要是日本统治阶层
与美国之间的矛盾在后冷战时期更加公开化。日本在刚战败时，面对亚洲国家的
敌视，处于美国保护伞之下、依靠美援并以对东南亚国家的贸易配合美国的亚洲
战略，对日本十分有利；随着日本成为经济大国，它对这种由美国主导的联盟越
来越不满，即使在统治阶层中反美的情绪也在增长；从美国角度看，日本羽毛丰
满后，对美国越来越不忠实、越来越不听话，并在争夺市场方面损害美国的利益
。八十年代末在美国出现了“抨击日本”（“Ｊａｐａｎ－ｂａｓｈｉｎｇ”）
的浪潮。一九八九年，日本自民党右翼政治家石原慎太郎和前索尼公司总裁盛田
昭夫的谈话录《日本可以说不》被美国私下翻译成英文，又造成美日之间一场唇
枪舌剑。书中历数了二战结束后特别是日本成为经济强国以来，日本在美日关系
中的唯命是从、容忍退让的屈尊地位，并声称：日本在一些尖端军事技术中已经
领先美国，美国打赢海湾战争是依赖了日本的高技术。石原建议日本以这些尖端
科技为要价法码，甚至以断绝日美同盟、和苏联合作研制战斗机为要胁，在贸易
摩擦等问题上和美国讨价还价。石原的原书因是内部流传本，说了很多嘲骂和丑
化美国的话，流传到美国后，引起喧然大哗。贸易摩擦、互相攻击谩骂以及上面
所讲到的冲绳美军基地问题，在九十年代初几乎将美日同盟关系驶进险滩。为了
应付这种严重威胁美日联盟、因此也威胁到美国在亚洲的关键战略落点的险状，
“中国威胁论”才被在美、日的媒体中大肆宣扬，一种恢复到五十年代美日战略
关系并更加以发展的动向才明显地暴露出来。这实际上是近来日本右翼分子借机
在钓鱼岛挑衅的直接背景。
三、从日本在亚洲的矛盾角色和地位来分析。日本是一个亚洲国家，但又是
“外来者”。这主要表现在两种不同因素的对立。地缘政治中，有一些因素是可
以改变的，如国家的政治制度、经济发展水平，国家间的联盟等等，有些因素是
无法人为改变的，如国家的地理位置、国家间的距离等地理因素，自然资源的分
布，语言文化的异同等等。由于国家的强弱大小不同，及各种政治考虑，国家间
的联盟敌对关系，会出现顺应或违背地理文化因素上的接近的不同组合，因此有
远交近攻、或近交远攻等不同策略。以此考察日本，日本战后在美国占领下，继
续保持在“脱亚入欧”的轨道上，一方面是美国在亚洲的买办和代理，一方面是
和亚洲国家离心离德的异己者。一个和亚洲文明有着上千年的联系、和亚洲大陆
毗邻相望的国家，偏偏要把自己的政治经济与国家安全栓在远隔大洋的对岸。美
国的战略则是利用亚洲各个大小国家之间的矛盾，互相牵制，分而治之，使自己
充当亚洲的宪兵，并全力将日本限制在美国的轨道上，防止它和其他亚洲国家的
合作。然而，由于地缘接近的不可改变性，亚洲国家之间的矛盾总会得到解决，
而一些潜在的利害关系也迟早会使日本的“脱亚入欧”的矛盾角色难以为继，并
陷入深深的危机。假如在亚洲发生一场由美国参与的局部战争，它对日本国内的
震动将远远超过对美国国内的震动。日本四岛假如充当美国的战争基地，就有很
大可能遭受重创。而作为策划、发动和执行战争的美国，只要在没有大规模的美
军伤亡情况下，为了达到它的长远战略目的，并不忌讳包括日本在内的部分亚洲
变成战争废墟。日本需要面对这样一种无可回避的选择：它或是继续栓在美国的
政治军事体系之上，和亚洲国家作对，但承担替美国承受战争的炮火的风险；也
可以选择拒绝充当美国的军事基地，得罪美国但免于战火威胁，留下来和亚洲国
家和平共处。日本的不同选择，将造成美国继续拥有日本四岛作为干涉和出击亚
洲的前突位置，与美国失去这个前突位置、失去一个插手亚洲的关键支点的重大
区别。假如我们真的相信会有一个和平与发展的二十一世纪的亚洲，那么，它应
该是毗邻国家平等互利、友好共处的亚洲，而不会是由外来者继续充当宪兵、利
用亚洲人制衡亚洲人、利用某个亚洲国家充当买办和插进亚洲的钉子的那样的亚
洲了。
在亚洲地区继续保持为军事对抗的主要舞台的，仍然是朝鲜半岛。虽然目前
美日决策层对朝鲜半岛的前途仍然存在着很大的焦虑和举棋不定，但他们的意图
则是越来越清楚了。在他们的战略方案里，早已经把朝鲜民主主义人民共和国判
了死刑，其战略目标也毫不隐晦地是以最小的代价，但不惜任何手段，从经济、
意识形态，到政治、军事，来扼杀这个政权，从而使资本主义的南方吞并、收降
社会主义的北方。朝鲜半岛也是美国准备在全球同时打两个局部战争的首选场所
，为了维持和扩大现有的阵地，美国不惜进行第二次朝鲜战争，以实现其四十四
年前没有实现的企图。作为曾经是社会主义朝鲜的军事同盟国与长期的战略和意
识形态盟友的中国，从现今的动向看，至今并没有对这个战略目标有明确的反应
和具体的对策。而一些人的言论和思想，甚至是附和与默许这个美日统治阶级的
恶毒战略。在吸食了过多的“四小龙经验”的精神鸦片之后，似乎要以新十字军
东征的虔诚狂热来把东亚资本主义的福音推广到世界上所有还处在蒙昧封闭和顽
冥不化的角落。
然而，这个美日战略，将无疑地给朝鲜、中国和其他亚洲人民带来巨大的灾
难。首先，我们从两个朝鲜的内部来看“南方吞并北方”方案的可行性。美国和
“自由世界”长期以来将北方政权宣传成为苏联的傀儡政权，似乎离开了苏联它
一天也生存不下去。然而，苏联解体以来的事实证明：北方政权的合法性来自它
自己的反帝资历，它至今仍能在极端严峻的经济形势下保持社会秩序和政治稳定
。五十年代以来，美国在朝鲜南部长期保持了“充足数量的”带核弹头的导弹发
射设施，目标瞄准北方，这不仅在亚洲，也是世界上唯一一例核武器发射设施长
期瞄准一个非核国家。这种欺人太甚的作法也是北方政权一直能够维持合法性和
凝聚力的部分原因。朝鲜北方的经济存在很大问题，这里面既有内因也有外因。
然而这里只需指出：南方吞并北方，也许能够以彻底解散北方经济的方式解决北
方的经济问题，但仍无法消除北方政权合法性的基础，那就是民意和凝聚力。再
来看南方政权：经过八十年代到九十年代的民主化，它从一个军事独裁政权演变
到半资产阶级民主、半权威主义的政体，而美国在南方的驻军仍给它以一种半殖
民地的特色；在经济结构上，它仍然继承了日本殖民主义遗产中的最反动、最封
建的一部分，那就是大家族财阀经济，因此它的政治、经济具有典型的东亚资本
主义的腐败特色。无论是层出不穷的腐败案件，包括最近揭露出来的牵连到总统
的“韩宝集团”行贿案，还是日益面临强烈国际竞争的南朝鲜经济与背负的巨额
外债［３１］，还是从未停息过的劳工斗争、学生运动、反美反帝呼声和人民要
求统一运动等等，都说明南方政权本身就面临很多危机。因此可以推断，即使颠
覆朝鲜北方政权的战略得手，“南方吞并北方”的过程也注定不会象西德吞并东
德那样和平，而将引起巨大的社会冲突。我们也许会看到难民浪潮、经济危机、
人民反抗和外来干预。到那时，中国所期望的朝鲜半岛的和平稳定则根本成为空
谈。
第二，正如同朝鲜南北分裂的根源在于日美帝国主义，朝鲜半岛“南方统一
北方”的战略，也是美国和日本统治层长期以来的战略；在这个战略中，美国、
日本以及美日同盟将扮演关键的角色。美国已经多次不厌其烦地声明，美国将在
统一的朝鲜半岛上无限期地驻军［３２］，这意味着美国已经强行规定：统一的
朝鲜只能是美国的军事盟国和军事基地，而否定了一个和平与不结盟的统一朝鲜
国家的可能。这其中也不排除在“南方统一北方”的过程中，一旦出现内乱，将
在“美日战时共同防务体制”的安排下，由美军太平洋司令部统一指挥，由美军
、日本自卫队和南朝鲜军队组成联合作战部队，开进朝鲜并对整个朝鲜半岛进行
军事占领。无论是哪种情况，我们都将看到美国的军事基地从此遍布整个朝鲜半
岛，直抵鸭绿江畔。我们也将眼睁睁地看着在朝鲜北部的一座座志愿军烈士陵园
被推倒铲平，在其上建起美国军事基地或美国大兵放浪形骸的游乐场所。美国将
会要求在中朝边界设置非军事区，并要求中国东北境内的军事设施接受“国际监
督”。观察美国和北约集团在苏东集团瓦解后仍然穷追猛打，抓紧东扩的作法先
例，我们也可以估计到朝鲜半岛问题按照美日的战略计划解决后，将会出现一个
扩大定义的美日同盟，或制订一个包括美、日、韩和台湾的“西太平洋军事公约
组织”，这个“西约”将加紧“西扩”，渐渐将利剑架在中国的脖子上，逼迫中
国彻底投降、分化和解体。
第三，美国和西方国家将抓住朝鲜南方吞并北方的机会，制造第二次“苏东
波”，以便趁机对仅存的几个亚洲社会主义国家及古巴实行最后的颠覆、瓦解。
这些国家中，以中国首当其冲。在抗美援朝战争中出兵和美国较量的中国，在她
所捍卫的国家和阵地被彻底消灭之后，将被当做国际侵略者和扩张主义国家遭到
“自由世界”的围攻和谴责。美国将以最终胜利者的姿态，把中国带到美国所设
的道德法庭上来，拿出清算纳粹的气势来清算中国的“侵略罪行”。对新中国成
立不久的保家卫国的一个重大篇章彻底否定，将形成一种邪恶的逆流，去摧毁新
中国赖以维系的最根本的精神和信仰支柱，并给予中国人民解放军的士气以毁灭
性的打击，使它在美日挑衅进逼的情况下无力保卫国防。在抗美援朝时代，魏巍
老前辈在前线报告《谁是最可爱的人》里所纪录的撼人心扉的英雄气概，代表了
新中国的军威和士气，也融进了新中国下成长起来的几代人的精神与心灵。所有
这些精神遗产，也会连同志愿军烈士们的鲜血付诸东流。抗美援朝时期前后的其
他革命历史，如解放全中国的斗争、土改斗争、镇反运动，所有这一切的合理性
和必要性也会成为疑问，整个中国新民主主义革命都要跟着被彻底否定。那样的
话，在中国大地上将出现东欧一些国家所出现的大地主大资本家反攻倒算，参加
土改和分到土地的贫农阶级被围攻、被清算和被迫害，而大批共产党人被带上法
庭、送进监狱的日子，也就为期不远了。而这一切，也将仅仅成为美日联合重新
殖民亚洲的一个序曲。
本文的最后一部分将论证中国今天有必要重温毛泽东晚年提出的三个世界划
分的理论，及其团结和联合被压迫、被剥削的第三世界国家和人民，以人民的正
义斗争为旗帜反对超级大国和霸权主义操纵世界的战略原则，并总结它具有一般
指导意义的战略思想，将它与当今世界的现实相结合，对中国今天应采取的国际
战略做出初步的分析。
－－－－
注释：
１２．毛泽东《别了，司徒雷登》，《毛泽东选集》１３８０页。
１３．见１９９５年１０月２７日《中国时报》（台北）。
１４．Ｇｏｄｅｃｈｏｔ，Ｊａｃｑｕｅｓ．Ｆｒａｎｃｅ ａｎｄ ｔｈｅ
Ａｔｌａｎｔｉｃ Ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｉｇｈｔｅｅｎ
ｔｈ Ｃｅｎｔｕｒｙ，１７７０－１７９９．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｔｈｅ Ｆ
ｒｅｅ Ｐｒｅｓｓ，１９６５．Ｔｅｒｒｙ Ｂｏｓｗｅｌｌ．Ｒｅｖｏｌｕ
ｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｗｏｒｌｄ－Ｓｙｓｔｅｍ，Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｇ
ｒｅｅｎｗｏｏｄ Ｐｒｅｓｓ，１９８９．
１５．Ｊｏｎ Ｈａｌｌｉｄａｙ，Ａ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｈｉｓｔｏｒｙ
ｏｆ Ｊａｐａｎｅｓｅ Ｃａｐｉｔａｌｉｓｍ，Ｐ２３８，Ｐａｎｔｈｅ
ｏｎ，１９７５．
１６．和在朝鲜战场一样，美国也一直将在印度支那战场上使用原子武器作为一
个可行的选择。实际上，早在一九五四年奠边府战役中，法军即将要遭到重大失
败、越盟武装力量将要取得战略性胜利的时刻，拥有核武器的美国向法国提出建
议，表示愿意帮助法国对越南使用核武器。这个建议因法国的谢绝而作罢。也不
应忘记一九五五年和一九五八年两次台湾海峡危机时，美国两次做出针对中国使
用原子武器的计划，准备在解放军进占金门的情况下执行。艾森毫微尔一九五六
年三月十六日公开宣称假如中美开战，美国将准备使用核武器。美国著名语言学
家乔姆斯基曾说过：“核武器的使用不一定需要实际爆炸，正如将一只手枪顶在
对手头上构成一次手枪的成功使用。”见Ｅｄｗａｒｄ Ｓ．Ｈｅｒｍａｎ ａ
ｎｄ Ｎｏａｍ Ｃｈｏｍｓｋｙ．Ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇ Ｃｏｎｓｅ
ｎｔ：ｔｈｅ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｍａｓ
ｓ Ｍｅｄｉａ．Ｐａｎｔｈｅｏｎ Ｂｏｏｋｓ，１９８８．
１７．Ｒｏｂ Ｓｔｅｖｅｎ，Ｊａｐａｎ′ｓ Ｎｅｗ Ｉｍｐｅｒｉａｌｉ
ｓｍ．Ｍ．Ｅ．Ｓｈａｒｐｅ，１９９０；Ｆｒｅｄｅｒｉｃ Ｄｅｙｏ，Ｂｅ
ｎｅａｔｈ ｔｈｅ Ｍｉｒａｃｌｅ：Ｌａｂｏｒ Ｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｉ
ｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｅｗ Ａｓｉａｎ Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｓｍ．Ｕ
ｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ Ｐｒｅｓｓ，１９８９．
１８．见Ｌ．Ｇｉｅｓｅｃｋｅ，“Ｈｉｓｔｏｒｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａｎ
Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｐｏｌｉｃｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ
，”１９８７。
１９．毛泽东《接见非洲朋友时的谈话》（一九六三年八月八日），一九六三年
八月九日《人民日报》。
２０．见Ｊｏｎ Ｈａｌｌｉｄａｙ，Ａ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｈｉｓｔｏｒ
ｙ ｏｆ Ｊａｐａｎｅｓｅ Ｃａｐｉｔａｌｉｓｍ，Ｐ２３８；《人民日报
》一九六七年七月五日社论《印度上空的春雷》对印度一九六七年纳萨尔巴里农
民武装起义的报道。
２１．Ｎｏａｍ Ｃｈｏｍｓｋｙ，Ｄｅｔｅｒｒｉｎｇ Ｄｅｍｏｃｒａｃｙ
，Ｃｈ．７ Ｔｈｅ Ｖｉｃｔｏｒｓ．Ｖｅｒｓｏ，１９９１．
２２．可参考乔姆斯基的论述：Ｎｏａｍ Ｃｈｏｍｓｋｙ，Ｄｅｔｅｒｒｉｎ
ｇ ｄｅｍｏｃｒａｃｙ，Ｃｈ．１ Ｃｏｌｄ Ｗａｒ：Ｆａｃｔ ａｎｄ
Ｆａｎｃｙ．Ｖｅｒｓｏ，１９９１．
２３．１９４６年３月丘吉尔发表著名的富尔顿演说，提出了所谓“‘铁幕’在
中欧降落”的说法，一般被视为美苏冷战的正式开始。１９４７年３月，杜鲁门
提出了所谓的“杜鲁门主义”，即“通过侵略或间接侵略把极权主义制度强加于
自由人民，就是破坏国际和平的基础，从而危及美国的自由和安全。”美国国家
安全委员会１９５０年向美国总统递交了一份题为《国家安全委员会第６８号调
查》的绝密文件（直到１９７５年才解密公开），系统地提出了以加紧军备、实
力对抗为手段的遏制苏联的冷战战略。见Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｃｏｌｄ Ｗａｒ
Ｓｔｒａｔｅｇｙ：Ｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｎｇ ＮＳＣ ６８，ｂｙ （ｅ
ｄ）Ｅｒｎｅｓｔ Ｒ．Ｍａｙ．Ｂｏｓｔｏｎ：Ｓｔ．Ｍａｒｔｉｎ＇ｓ Ｐ
ｒｅｓｓ，１９９３．
２４．见美国国防部长柯恩一九九七年五月十一日公布的《四年一度国防检讨报
告》。
２５．见美国《时代周刊》一九七九年第一期、一九八六年第一期。
２６．见《当代思潮》九三年第五期，牛羊《美国中央情报局与中国》。不久前
，这位前大使先生又赫然出现在“香港政策研究所”新成立的“香港自由市场指
标”的国际顾问委员会中。看来其情报机密工作的才干又有所用场了。见香港中
国通讯社五月二十七日电。
２７．参考以下有关霸权与意识形态国家机器的各种论述：葛兰西《狱中笔记》
、阿尔图塞《意识形态与意识形态国家机器》、 Ｄａｖｉｄ Ｌａｉｔｉｎ，
Ｈｅｇｅｍｏｎｙ ａｎｄ Ｃｕｌｔｕｒｅ：Ｐｏｌｉｔｉｃｓ ａｎｄ Ｒ
ｅｌｉｇｉｏｕｓ Ｃｈａｎｇｅ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ Ｙｏｒｕｂａ．Ｕｎ
ｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｃａｇｏ Ｐｒｅｓｓ，１９８６．
２８．这与绝大多数的分析有所不同，如何新《论中国现代化的国际环境与外交
战略》，见何新《中华复兴与世界未来》第７页。
２９．日本《朝日新闻》一九九七年四月二十五日报道：“《美日防卫合作指针
》中期报告将有触及［日本］宪法所禁止的行使集体自卫权之虞”；及美国外交
关系委员会一九九七年五月三十日发表的研究报告《战争的检验与和平的旋律》
。在美国的胁迫下，日本海军的扫雷部队和军医参加了九一年的海湾战争。见Ｒ
ｉｃｈａｒｄ Ｎｉｘｏｎ，Ｂｅｙｏｎｄ Ｐｅａｃｅ．Ｒａｎｄｏｍ Ｈｏ
ｕｓｅ，１９９４．
３０．《中国时报》（台北）一九九七年四月十日头版头条《日相桥本就美日防
卫合作范围的发言》；日本新潮社月刊《Ｆｏｒｅｓｉｇｈｔ（远见）》五月号
藤田洋毅《桥本发言》。
３１．法新社一九九七年四月五日报道：“经济学家认为韩国外债高筑，可能发
生墨西哥式外汇危机。”预计韩国九七年的外债将超过１４４０亿美元，相当于
国内生产总值的２７％。
３２．一九九七年二月五日法新社报道。
--
�
大中华常在，迄今采石矶边，寒潮呜咽；
飞将军不死，终古栖霞山上，壮志凌云。
--------大中华常在！！！！！
※ 来源:．紫丁香 pclinux.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.226.78]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：209.492毫秒