Green 版 (精华区)

发信人: ersy (为中国加油！26枚金牌), 信区: Green
标  题: 台湾的困惑（三）
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年09月29日14:43:42 星期五), 站内信件

    表面上看，除了中国大陆，还有其它很多地方的市场可以投资。但是，我们不要忘
了台湾企业普遍技术程度不高的事实。这意味着，台湾不像日本可以轻易选择去美国投
资高工资、高附加价值的产业。更深一层看，台湾企业普遍缺乏够多国际经验与外语流
利的干部，即使在技术容许之内，能够去投资的也不多。
    更重要的是，成长愈大的市场愈容易投资成功；从这个角度看，世界成长空间最大
的中国大陆市场就是最容易成功的市场。企业主为什么一定要去投资比较难作的市场呢
？李登辉的孙女不是也去求学环境比较好的外国读书了吗？
    目前的情况是，纵使台商不去大陆投资，中国大陆已经能够吸引每年百亿美元计的
资金。因此，"戒急用忍"并不能减缓中国大陆的经济成长，徒然迫使台商去相对困难的
地区投资，导致效益下降。台湾当局既然要凭藉极为相对劣势的潜力去扮演中国大陆的
战略敌人：那么，一切作为必须是最有效率的。否则，单是广义的资源消耗就足以拖垮
台湾。
    假如担忧台商倚赖大陆市场获利，可能会导致"以经促政"，所以要"戒急用忍"。我
们不妨逆向思考。台商不去中国大陆的结果可能是，外商或大陆新兴的本土企业利用庞
大的大陆市场达到经济规模，然后以低成本在大陆以外的市场把台商打得抬不起头来。
关于这一点，绝对不必怀疑。因为台商绝大部分不可能拥有对于外商或大陆新兴企业的
技术优势，更严重的是，台商的资金优势也已经来日无多了。当台商纷纷不支之时，当
然不会发生"以经促政"，也不必"以经促政"了；因为把台湾的经济打垮之后，政局必然
崩溃。此时，即使美国也救不了台湾。
    现在不是四十多年前，当年一些美援面粉和奶粉就能让大家吃得高高兴兴；勤俭的
眷村同学妈妈还把面粉袋做成汗衫来穿，你看过吗？那种印了两只交握的手以及青天白
日满地红和星条旗的面粉袋。现在台湾连狗都吃牛肉、吹冷气；人要开名车、穿名牌、
戴名牌、用名牌：美国养得起吗？
    台湾的经济不能垮，台商必须进入比外商占文化和语言优势、成长最大的市场；否
则，台湾可能变成谈判立场很弱的"穷亲戚"。那滋味，台湾有些政界人物应该知道不好
受。因为台湾曾经把大陆看作"穷亲戚"（或者"穷邻居"也未可知），于是，姿态很高地
谈三通。将来万一两岸贫富易势，那真是情何以堪。
    土地问题乃亡国之本
    纵观中外历史，因土地造成贫富不均而亡国者比比皆是。英国成功渡过资本主义发
展难关的重要转折点，是由海外殖民地吸纳流离失所的新贫阶级。中国历史大概只有南
宋与清朝两个显著的例外，其它朝代都因贫无立锥之地的农民起事而启开倾覆之门。国
民党在大陆的失败也与农村土地问题有关。
    从前是农业时代，农业产值是国家总产值的重大部分，农村土地问题因此占了国家
兴衰的主导地位。现在是都市化、工业化时代，土地问题的重心转移到都市平均地权与
工业用地方面。台湾在这两方面的表现都很差。
    有学者（1996·8·5中国时报11版）把台湾的都市及周边地区房地价格高到中产阶
级几乎穷一生之力才能拥有自己的窝的"曼哈顿现象"，归因于官商勾结。我们或许没办
法证明官商勾结，但是，问题的严重性是有目共睹的。假如没有勾结，那就是无能。不
论何者，都足以摧毁台湾的前途。
    近年来，因为企图加入世贸组织而必须开放农产品进口。依据估计，台湾大约会有
40%的农地将因进口低成本农产品而被迫退出农业生产；于是，政府已经开始在谈"农地
释出"。我们现在不知道，这些释出的农地是否会像某些人担忧的一样，成为财团炒作的
筹码。万一真的这样，那么，中南海的当权人物会相当高兴的。纵使没有官商勾结与腐
败，台湾社会投入这种内部财富转移式的（虽然也创造一些就业机会，例如因为暴富而
兴盛的色情业）活动的资金愈多，台湾能用在两岸抗衡的实力就愈少。如果还有官商勾
结与腐败，那对中共而言更是"革命形势一片大好"，焉能不乐？
    总之，台湾除了当初农村平均地权获得杰出的成功之外，后来的土地政策与实践的
后果就是今天的高地价垫高了生产成本、降低了台湾的竞争力。如果再这样下去，台湾
将会因为像许多过去的朝代一样，因土地问题而垮掉。
    雪上加霜
    自从1995年以来，台湾的内部投资与外资投入都在降低。有人认为这是受到两岸局
势紧张的影响。不论官方是否承认这个说法，在民间部门投资减少之时，政府的公共建
设支出即成为经济成长的重要动力。但是，政府的效率低落以及惊人层出不穷的贪渎案
件，使政府支出对经济成长的效应大打折扣。再加上政府严重的财政赤字，事实上，政
府已经无力以公共支出的方式刺激经济成长。
    政治与心理困局
    台湾困局的重要根源在于，心理方面的自我膨胀以及过度附庸于以美国为主的西方
论述。在我们谈下去之前，先来看一段文字，让你对这个世界究竟是怎么回事，有个基
本的背景了解。然后，你会更清楚地看清某些论述的真面目。
    1907年诺贝尔文学奖得主吉普林（Rudyard Kipling）曾经写道：
    这是白种人踏出的路,
    当他们"洁净"一个国家时
    足底硬如铁而顶上蔓藤纠葛
    双手控制海洋
    我们走出一条路来
    一条潮湿蜿蜒的路
    我们选择的命运是领导
    世界何其有幸
    当白种人并肩四处扩展之时
    看来很熟悉，不是吗？多像美国学者杭廷顿（Huntington）近年鼓吹的，西方国家
联合起来对抗儒家与回教国家，以维持西方利益的论调？过了这么久，好谈人权普世原
则的西方人，仍然没有长进。
    血丁香
    从前中国强盛的时候，中国商船到印尼摩鹿加群岛去买丁香或是以物易物；然后，
航海回国卖掉高利润的丁香。即使一手捧经一手持剑的阿拉伯人也是依循同样的模式。
中国商人和阿拉伯商人都太笨，他们不懂经济学的道理，不知道经由垄断来提高价格与
利润。欧洲商人聪明多了。
    丁香在欧洲更是高昂，有一首童谣的大意是：平民男孩子只要拥有一棵丁香树，国
王的女儿就会来亲近他。在如此重利的驱策下，荷兰商人终于找到了丁香的故乡，而且
发现某一个小岛产的丁香品质最好。荷兰人于是砍掉所有其它岛上的丁香树，大大小小
一株不剩。然后，在日本佣兵的帮助之下，荷兰人把生产最优质丁香树的全体岛民约15
000人杀得一个不留。接下去，荷兰从其它的岛上运来奴隶种植与收采丁香。
    你一定觉得奇怪，何必这么费事，用原来岛上的人作奴隶不就得了？难怪你是被殖
民帝国欺压的人，你实在不了解西方文明的精义。让我对你稍作说明。任何懂得"法治"
的人都知道，荷兰人那样作是最有利的。因为他们消灭了所有对该岛拥有合法主权的人
，甚至不留后代继承人；于是，只要荷兰人是执法者，永远没有原住民能够合法地要求
取回小岛的所有权。"对弱国作一次大大非法的事，以树强国长久合法之基"，这就是西
方"法治"的精义。法治与民主的最重要意义是保障自己国民能够充分、自由发挥每个人
的聪明才智，使整个国家因而富强。荷兰人当然不能随意杀害荷兰人；但是，杀印尼人
就是另一回事了。要推行这种独特的民主与法治，必须有种族优越感作为搭配的论据。
否则真的死板依照"天赋人权说"，荷兰人就不能杀掉全岛的印尼人，那岂不是有损经贸
利益。
    这不是孤立的现象。在西方强国，高喊民主、人权，同时剥夺"低劣人种"的人权，
是一件相当普遍的事。这也不是过去的现象。直到1960年代，在美国南方仍有州长依照
法律规定，决定不以杀人罪起诉杀害黑人的白人。而且还有人用大脑皮层的差异，"科学
的"论证黑人低劣，所以应该维持法定的歧视。当是时也，美国已经行宪法二百年矣！今
天各位在电视上看见的美国警察暴力，几乎全都是对黑人或其它有色人种。考虑到这些
族群的人口比例远少于白人，上述
    现象不可能只是巧合。
    武力不再好用
    第二次世界大战之后，尽管有联合国宪章的堂皇宣示，西方国家仍然想继续在远东
的殖民主子地位。于是战火几乎遍及东南亚，数以万计的"优秀人种"的法军在奠边府被
歼或被俘，大致上结束了武力殖民的阶段。但是，没有西方人会轻易放弃既得利益；西
方转而使用其它的优势继续进行操控的企图。西方的优势仍旧包括武力，但是常用的是
经济与论述方面的优势。
    资本经济是由资本强大的一方控制的，西方国家经过长期的掠夺累积阶段，所以占
了资本的优势。此外，在科技与资本经济的运作技巧方面也占优势。经济优势足以收买
远东国家的资本家，甚至政客。论述优势可以麻醉被操控的大多数人，有时，也包括一
些"学者"、"专家"。
    以香港为例，它虽成为英皇冠上最闪亮的珠宝，不过，香港人却不是英国统治区内
最闪亮的人民。香港人应该很清楚英资企业在香港有多少特权，没听说美国抱怨过这些
违反"自由经济"原则。最先实施近代民主政治的英国人，一直到了香港快要归还中国的
时候，才大梦初醒般发现要多给香港人一些民主。这基本上就是因为：武力手段已不能
用于中国，资本手段也因中资实力大增（最可妒的是那些精于资本主义手段的上海人）
而运用日渐不灵，于是创出一个"论述战场"，作为最后利益争夺的工具。基于吉普林的
"白人共利"原则，没有人会感到美国对英国的支持是意外的事。你也不会感到奇怪，在
英国人治理的时候美国为什么不支持香港人对英国争民主。       

--



 
                  ----   我很丑，可是我很温柔。  ----

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: jxjdadmin.hit.edu.cn]