Green 版 (精华区)

发信人: fatbear (胖胖熊), 信区: Green
标  题: 四论“一个中国原则”─兼答“民主宣言网”(3)
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jan 29 15:35:10 2002) , 转信



四论“一个中国原则”─兼答“民主宣言网”(3)
2002-01-29 09:18:48 


　　

　　我在这些文章里指出﹕中共对于“一个中国原则”的最新表述，已经消除了意识形态
的成分，完全是从国家统一的大局出发的，是更为科学的表述。“一个中国原则”的实质
是维护中国的国家统一，维护中国的主权和领土的完整和统一。唯有坚持一个中国原则，
才能避免国家分裂，才能断绝外国实力染指台湾的野心。

　　说来惭愧，虽然我使用电脑写作已经近十年，但是近日才刚刚涉足上网。不料，从网
上查找资料时，无意中发现一个不知道是没有署名还是不敢具名的人（我想他是不敢具名
。），于二零零一年六月二日在“民主宣言网”（我第一次知道有一个这样的网站）上发
表了一篇《谈“再论‘一中’原则的实质”──请问范海泉副主任》的文章，对我二零零
一年二月九日在香港《大公报》上发表的“再论”一文的评论。我很高兴地看到有人对老
夫（因为被不敢具名的人称为“范老”，我索性自称“老夫”）的文章予以注意，并欢迎
任何人对拙文加以评论和善意的批评。

　　不敢具名的人说，他读了我的“再论”和“一论”，也读了刊登在二零零零年一月二
十四日《大公报》上的《中共对台政策和“一国两制”构想的发展──纪念江泽民<为促进
祖国统一大业的完成而继续奋斗>讲话五周年》（简称“纪念”）。多谢他读了老夫的三篇
文章。


　　但是，这个不敢具名的人在文中说，他在读了“再论”一文后，感觉“这真是中国知
识分子的悲哀﹗”并极尽讽刺挖苦之能事，说拙文“全篇文章简直比新华社的样板文章还
样板，看来下任的新华社社长非‘范’不可了。”并泼妇骂街似地说﹕“个人看到的只有
‘文阀’与‘流氓’，美其名是有科学论证，说穿了却是歪理满天。堂堂一个社科院副主
任连辩证法﹑一国两制都没搞懂”，“连个最简单的辩证理则都没搞懂，还在那大言不惭
的欺世盗名。”

　　不知道该文作者究竟是何许人﹖想来与老夫也没有什么个人恩怨。不过，你说我“没
搞懂”辩证法，我不会恼火，因为我确实没有专门学习过辩证法，决不敢说“搞懂”了﹔
说我“没搞懂”一国两制，我也不会恼火，因为这是邓小平先生为了解决海峡两岸分离问
题而提出来的伟大构想，我至今仍然在努力学习领会之中﹔说拙文“充满了八股”，我还
是不会恼火，因为敝帚自珍，我恐怕永远都会觉得自己的文章还可以，没有丝毫八股气，
而不理会别人怎样议论（当然，对善意的批评我会接受，并且努力加以改进）。然而，别
有用心地说“看来下任的新华社社长非‘范’不可了”，恶毒地说我“谄媚”，说“范老
的‘苦心’大家都能了解（不就是要图个官做做嘛﹗）”云云，这就不仅是以小人之心度
君子之腹了﹔至于指名道姓地骂我“欺世盗名”，是“文阀”与“流氓”，则是对老夫的
人格污辱，涉嫌对我进行人身攻击，老夫就不能视若无睹。 



--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.7.43.251]