Green 版 (精华区)

发信人: fatbear (胖胖熊), 信区: Green
标  题: 四论“一个中国原则”─兼答“民主宣言网”(4)
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jan 29 15:36:07 2002) , 转信



四论“一个中国原则”─兼答“民主宣言网”(4)
2002-01-29 09:18:48 


　　

　　范某一生并不祈求锦衣玉食，决不会为“五斗米”折腰。富贵荣华于我如浮云，平生
最恨的就是为了升官而献媚邀宠的小人。虽然不敢说早就看破红尘，但却是从小学毕业时
就懂得“无官一身轻”，为的就是不谄上媚下﹑人云亦云，能够说自己心中所想说的话，
做我自己愿意去做的事。二十多年前，我在河北农村一个县里当中学老师的时候，就曾经
有到县里当“部长”的机会，我却拒绝了。随后就调到广东，在省社会科学院当了一名安
贫乐道的穷学者，因为我酷爱读书和写作。

　　孰料，前几年因缘际会当了台湾研究中心的副主任，但也是有职无权，实行无为而治
，根本没有认为自己是“当官”﹔更何况如今早已经过了“知天命”之年，接近退休，在
实行竞争上岗的年代里，一代新人催旧人，老夫复有何求﹖

　　然而，作为一名中国知识份子，大学期间熟读历史，深知中华民族具有光荣的历史，
也曾经因为国家分裂而给民众造成的苦难。面对台湾已经与祖国大陆分离半个世纪之久，
我急切地盼望祖国的统一早日实现，实现民族的伟大复兴，同时也认为有义务有责任为解
决两岸之间的分歧而贡献自己的智慧。因此，我常常按照自己的理解和意愿而并非“奉命
”写一些关于海峡两岸关系的文章，并且向许多单位和人们介绍海峡两岸形势，却从不计
较报酬，一片“苦心”只是要为实现祖国的统一大业略尽绵薄之力，根本不作他图。“图
个官做做”之说不知从何而来﹖我不是“社科院”的副主任，而只是广东省社会科学院“
台湾研究中心”的副主任，而投稿时也从来没有署“副主任”三个字﹔即使有的话，那也
是编辑部加上的。仅凭看了我的几篇文章，“不敢具名的人”就送给老夫一个“文阀”的
高帽子，可能也太抬举范某了。鲁迅先生说得好﹕“辱骂和恐吓决不是战斗﹗”我从来也
没有禁止别人发表文章，更没有在文章中骂人。所以，“流氓”﹑“文阀”的帽子，恐怕
读者们会清楚究竟应该给谁戴上了。

　　笾笾笾

　　言归正传，让我们来看看究竟是谁“不懂”“一国两制”，究竟是谁“歪理满天”﹖


　　我从一九九九年起在《大公报》上发表过一些有关海峡两岸关系的文章。尤其是在“
一论”﹑“再论”﹑“三论”和“纪念”等文中几乎都指出﹕一个中国既不是中华人民共
和国，也不是中华民国，而是一个统一的中国，不仅包括大陆，也包括港﹑澳﹑台。中华
人民共和国和中华民国一样，都是中国历史发展长河中一个特定的历史阶段中的政权名称
。事实上，早在一九九七年我就在一个研讨会上提出，未来统一后的国家名称可以就叫“
中国”。 



--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.7.43.251]