Green 版 (精华区)

发信人: fatbear (胖胖熊), 信区: Green
标  题: 四论“一个中国原则”─兼答“民主宣言网”(6)
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jan 29 15:37:07 2002) , 转信



四论“一个中国原则”─兼答“民主宣言网”(6)
2002-01-29 09:18:48 


　　

　　这难道还能算是一个问题吗﹖据我粗浅的常识，共产主义者从来也不讳言阶级﹑国家
﹑民族﹑政党的消亡。按照唯物辩证法，世界上有生就有死，阶级﹑国家﹑民族﹑政党也
同样，迟早都是要消亡的。共产党的历史使命就是促进阶级﹑民族和国家的消亡。而一旦
阶级﹑民族和国家消亡了，共产党也是要消亡的。当然，国家和政党的消亡必须是在阶级
﹑民族消亡之后，是非常遥远的事情，目前说国家﹑政党的消亡还为时过早。为了实现国
家的消亡，必须首先强化国家。在每一个国家实现统一之后，才能逐步走向国家消亡的世
界大同。

　　因此，中国目前海峡两岸的分离局面迟早是要结束的。走向统一是唯一的前途，而和
平统一是最佳的选择。如果大陆和台湾现存的两个政权双方商定实现和平统一，并且一致
同意改国号，当然不仅中华民国的国旗要降下来，中华人民共和国的国旗也要降下来，其
实连国徽﹑国歌等都要改变，这是不言而喻的，确实是“任何一个稍有常识的人都看得出
”的。可是，不敢具名的人却竟然连这点常识也没有，却大动肝火，哇哇乱叫，甚至不惜
使用泼妇骂街的手段，难道你不觉得给“民主派”丢脸吗﹖


　　既然你说我由此得出的结论﹕“这结果，不是‘招安’，也不是‘投诚’，而是‘双
赢’，是海峡两岸共同规划中国的未来”，“还蛮中肯”，又凭什么说这样做的结果就是
“我赢你输﹑我生你死”﹖

　　不敢具名的人在其文章中提出了“两岸间谈判立足点”是什么的问题。并且反问﹕“
难道范先生认为两岸间的谈判是‘强国对弱国的谈判吗’﹖”问题提的好﹗两岸间谈判的
立足点就是“双方均坚持一个中国的原则”。中共一再表明，虽然台湾当局是一个地方政
权，但是双方并不采取中央对地方的方式谈判，而是两个执政党间的平等谈判。但决不是
“国家与国家”的谈判，当然更不是“强国对弱国的谈判”。其实，“强国对弱国的谈判
”，正是台湾当局希望得到的，他们梦寐以求地幻想著成为“独立”的“国家”，无论是
“强国”还是“弱国”。而他们的所谓“独立”，实际上是要寄人篱下，成为美国或日本
的附庸。

　　不敢具名的人说﹕“所谓谈判，就是妥协，世界上没有不妥协的谈判”，他并举朝鲜
南北会谈为例，说是“妥协打开了僵持局面”。此话不错。但是，不知道他是忘记了，还
是有意不提，韩国和朝鲜民主主义共和国的谈判是有前提基础的，这就是双方都承认并坚
持﹕只有一个朝鲜，南北要实现统一。这样，才有了“两金会谈”。

　　中共为了实现国家的统一，已经做出了最大的妥协，表达了最充分的诚意，那就是提
出了“一国两制”的解决办法，而并没有要求台湾当局做任何妥协，只是要求它承诺坚持
“一个中国”原则。现在的问题是，台湾当局坚决不做任何妥协，反倒要求大陆改变政治
﹑社会制度。 



--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.7.43.251]