Green 版 (精华区)

发信人: fatbear (胖胖熊), 信区: Green
标  题: 四论“一个中国原则”─兼答“民主宣言网”(7)
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jan 29 15:37:37 2002) , 转信



四论“一个中国原则”─兼答“民主宣言网”(7)
2002-01-29 09:18:48 


　　

　　不敢具名的人说﹕“北京要台北承认‘一中’原则才谈，其实质就是要以极权统一民
主。”

　　说这种话的人，如果不是无知到了极点，就是故意胡搅蛮缠。因为，“一个中国原则
”与“一国两制”是完全不同的概念。

　　“一个中国原则”说的是﹕世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，中国的
主权和领土完整不容分割。它强调的是大陆和台湾的分裂局面必须结束，中国必须实现国
家的统一，而根本不涉及实行什么政治制度。

　　“一国两制”则是中共为了能够实现国家的统一，考虑到海峡两岸社会政治制度的不
同，为了照顾台湾当局和社会各阶层的既得利益，提出的构想。它的内容是﹕在一个统一
的国家内，实行不同的政治﹑社会﹑经济制度。

　　香港﹑澳门主权回归后，“马照跑，舞照跳”，赌场照开，实行与大陆不同的政治﹑
社会制度，经济自主。几年来，中央政府没有干预“基本法”赋予香港﹑澳门特别行政区
政府的权力，也没有向香港﹑澳门收取一分钱，就连美国﹑英国政府和末代港督彭定康也
都承认“一国两制”是成功的。香港﹑澳门的实践已经证明，用“一国两制”的方式解决
台湾和大陆实现统一的问题完全是可行的。

　　台湾问题与香港﹑澳门问题有所不同。香港﹑澳门的主权和治权是向外国收回，不存
在改国号的问题﹔而台湾和祖国大陆实现统一，是一个国家内部两个政权之间的问题，所
以就有了一个国号﹑国旗﹑国歌﹑国徽的问题，所以中共又提出，类似这些问题都是可以
由双方平等协商﹑谈判解决的。

　　中共承诺，在国家统一之后，实行“一国两制”，并不要求台湾改变现行的政治制度
﹑社会制度，当然包括台湾可以民主选举政治领导人，还可以保留军队。总之一句话，一
切照旧。

　　面对著中共并没有说“一个中国就是中华人民共和国”，并不要求台湾改变现行政治
制度的现实，还怎么能说要台湾承认“一个中国”的“实质就是要以极权统一民主。”不
敢具名的人，我实在为你感到脸红﹗如此混淆概念，居然还有脸说我没有搞懂“一国两制
”﹗

　　不敢具名的人，说什么“民主是统一的基础，统一是民主化的动力。”其实，你根本
不配讲“民主”二字，根本不懂得什么才是真正的“民主”。否则，为什么不容许别人发
表与你不同的观点﹖为什么别人一讲“一个中国原则的实质是维护国家的统一”，你就污
蔑别人是“谄媚”﹑是“图个官做做”﹖为什么别人不同意你的观点就是患了“政治上的
‘盲眼症’”﹖


　　至于说“民主是统一的基础”，更是没有常识的话，根本不值一驳。难道那些被你认
为是“不民主”的国家都是分裂的吗﹖难道历史上的秦皇汉武﹑唐宗宋祖等等，也都是你
“民主”楷模吗﹖

　　其实，不敢具名的人也许并不是真的不懂，而是别有用心。请看，他也承认﹕“一个
中国原则，并没有意识形态的成分。它的出发点及最终目的，是实现中华民族的伟大团结
和复兴。”既然如此，为什么又要胡说“民主是统一的基础，统一是民主化的动力。”“
两岸问题的症结在于‘制度’。”可见，他的目的在于推销台湾当局的“制度不同论”，
妄图以政治制度的不同为借口，拒绝接受国家的统一。

　　【二零零一年十二月二十日于广州】 



--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.7.43.251]