Green 版 (精华区)

发信人: fuxi (i have a dream￥￥￥ict), 信区: Green
标  题: 论坛精华：杂谈台湾民主政治 
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Jan  4 16:22:06 2003) , 转信


(2002-12-26)

论坛精华：杂谈台湾民主政治 

(5930)Thursday, December 26, 2002 10:41 AM


大陆台湾之间到底有没有三通？早通矣。香港澳门是不是中国的领土？台湾香港澳门不是
一直在正常三通嘛，既然如此，还整天说没有三通就不对了。所以说，说两岸没有三通不
对，说两岸已经三通也不正确，只能说两岸没有完全三通。既然台湾当局不想三通，我们
没有必要逼其三通，何况早已有三通了。大陆现在要做的是利用WTO规则，打开台湾的农产
品市场和消费品市场，降低两岸贸易逆差，大陆为什么要做好人，每年让台湾赚那么多外
汇？做生意要讲究平等，不要总做冤大头。以大陆的低成本优势，让台湾民众享受平价消
费的好处，也让台湾当局尝尝通货紧缩的滋味。 

以民进党精于选举的算计，2004年大选前不可能三通，几十万台商无法返台投票，民进党
就让泛蓝少了几十万票，自己相对多了几十万票。多划算。台湾很美国化，可台湾当局为
什么不效法美国让海外公民可以邮记投票回去呢？2000年民进党当政是天上掉下来的礼物
，可是民进党太得意忘形，没有好好珍惜这个礼物，将台湾政经搞得一团糟，如果2004年
大选投票前三通，大陆几十万台商的票会投给谁已经是明摆着的事，民进党当局为什么做
这个好人？ 

台湾很民主，可是台湾的选举制度却设计成相对多数就可以当选总统，就因为当初国、民
两党的政客们都知道自己永远赢不了绝对多数，才搞了个蹩脚的相对多数制出来。假如有
5个人参选，得票很平均，那么其中一人只要超过20%也可以当选总统了，换句话说80%的人
不同意这个人做总统，但这个人却可以挟20%多一点的民意领导另外80%的选民，还要自称
是全民总统。台湾社会为什么那么多人喜欢从政，不是台湾民主化很好，候选人愿意为民
服务，而是在台湾从政是致富的最佳途径。而且在台湾，只要能当选，就拥有法律豁免权
，即使犯案在身也可以免于牢狱之灾。所以，台湾政坛上黑社会分子可以当议员，罪犯也
可以当议员。竞选时有人赞助，当选后有政党补助，一次竞选下来，没有听说谁负债累累
的，赚得盘满钵满者不计其数。2000年总统大选，陈水扁和宋楚愈两人都拿到超过一亿新
台币的政党补助费，一夜变成亿万富翁。民主选举的好处尽显于此。如果在中国大陆也搞
台湾式的民主选举，以每个当选人补助30元人民币计，假如只有两个人参选总统，每人得
票率40%左右，以10亿选民计算，那么这两个人都获得超过120亿元的政党补助，这是多么
大的诱惑。所以，如果在大陆也搞台湾式的民主，我第一要务就是去从政。即使落选，拿
补助也知足了。只是不知道政党补助是西方援助的还是中国当局自己掏腰包的，如果当局
自己掏腰包，还不是老百姓的钱，政客们为什么要造这个孽，自己拿补助却要老百姓出。
 

因此，读者诸君可以明白海外民运分子们为什么恨不得中共明天垮台，中共当政一天，他
们的从政梦就少一天，拿政党补助的希望就少一分。中共当政好坏其实不重要，重要的是
中共不搞西方式的民主选举，不允许这些人参选，也没有政党补助，阻了别人的财路，所
以，对中共的口诛笔伐是很正常的了。中共很不民主，很腐败，也没有法治，可是中共的
官员只要贪污腐败属实，即使贵为全国人大副委员长，中央政治局委员，一样逃脱不了被
枪毙的下场。台湾很民主，很法治，可是判了刑的黑道大哥一样可以从牢里出来当选议员
。一个全世界都知道的军购弊案，就查不清楚。到底哪一边是刑不上大夫呢？刑不上大夫
可是封建社会的戒律。 

一个社会是否先进和民主，不能只体现在选票上。有人会说，选票政治不等于民主政治，
但没有选票的政治绝对不是民主政治。这话也对也不对。应该说选票政治不等于民主政治
，但不符合西方价值观的选票政治绝对不是民主政治。所以，民主政治只有一套标准，那
就是西方的标准，更确切的说是美国标准。国内民主，国际独裁，就是美国标准。但如果
你要学美国，绝对不能在国际社会搞国际民主，因为那是跟美国对着干，下美国政府的脸
，不是自找麻烦吗。可见，搞民主政治也是有规则的。政治是高明的骗术，如果你不会撒
谎，不会骗人，最好不要从政。
（吴茗）
==== 



--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.224.33]