Green 版 (精华区)

发信人: dave (百年孤独), 信区: Green
标  题: [转载] 从大陆地缘政治看台湾----一篇好文哪
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Jun 11 22:30:51 2003)

发信人: sunsky(往事如风), 信区: Taiwan. 本篇人气: 84
标  题: [转载] 从大陆地缘政治看台湾 
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Jun 11 13:38:06 2003)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
【 原文由 18183 所发表 】



从大陆地缘政治看台湾 (zz)

 


世界上很难找到象中国这样的地缘政治。中国大陆有一打以上的陆上邻国，近海邻国也有

近半打。有的与中国有陆上领土纠纷，有的是海上。有的纠纷缘于历史原因，而有的纠纷

缘于大国的利益代理而产生。台湾问题是一个特殊的历史产物，它牵制着中国的国力比任

何纠纷都多。但用辩证法的观点看，这种纠纷也有利于中国大陆的凝聚力，如果这样严重

的纠纷尚不能让大陆产生凝聚力而奋发图强，发展国力军力，那么这种威胁的最终消失必

然让中国凝聚力和图强心彻底瓦解，其结果是不难想象的。

中国有世界上独一无二的处境：有4个邻国（俄国、印度、巴基斯坦、北韩）拥有核武，另

一个最大的核大国美国也将核武瞄准着中国。在中国这个地理位置上，一共有6个国家用核

武器捆绑在一起。台湾问题也时刻牵制着中国人的心。

但这并不是全部，除了潜在的核危机，还有复杂的多边关系。尽管中国小心翌翌，但因为

它在2000多年历史上大部分时间中的强大，使得周边的不少邻居对中国充满了警惕，这些

国家包括不少东南亚国家、印度、外蒙古。另一些邻居因为目前需要中国，暂时倒没有太

多的怨言，这些国家包括朝鲜、阿富汗、巴基斯坦、缅甸等。还有一些人口和国力都不大

、影响力有限，受周边地方强权支配的国家有老挝、不丹、尼泊尔等。还有一些目前属于

‘中亚上海5国组织’的中亚国家和其它国家。在与中国陆地相连的14个国家中，共有14亿

人口左右。中国在未来有可能会有海域冲突的近邻共有近3亿左右人口。加上中国自己的人

口，这些错综复杂的地区共有30亿人口，占去世界人口的整整一半。

地缘政治学主张一国的政治乃受其地理所支配。它的关键内在含义是，如果一个国家的邻

国越多，那么它与这些邻国的利益纠纷就越容易产生。如果地缘政治学说是正确的，那么

中国在未来充当第一超级大国的可能性是不存在的，因为它的邻国会时时刻刻拉着它的后

腿。这些与邻国的利益冲突，必会使中国在制定政治和经济政策时小心弈弈，必然大量消

耗中国的国力和军力。也就是说，美国只有二个邻国，有得天独厚的地理位置，它可以如

一名喜欢挑战的拳击手，随时找些敌人开心而产生凝聚力，从精通地缘政治学的美国政治

家来说，这的确是他们的一种治国之策。美国也可以在功成名就后，安安稳稳、轻轻松松

地怡养天年，但这样的缺少紧迫感会使美国很快变成南美洲的懒散国家。而中国却用不着

找任何敌人，反而受地缘支配，它必须随时应付不管它愿不愿意的各种挑战而消耗国力。

因此在任何条件下，它都不可能如美国一样可以轻易地调兵遣将到世界各地。精通地缘政

治学的美国的决策者不会看不到这一点。

不过这不要紧，中国本来就没有这种想法，要如美国一样，将兵将派到世界各地，去做人

类的主宰。中国的传统文化其实是非常中庸的，这种文化也根本不可能让中国产生这种‘

雄心壮志’。

本文围绕台湾问题，对中国周边地区进行地缘政治上的分析。

1). 台湾问题对中国的举足轻重

因为长期的历史原因，中国大陆与周边的不少邻国曾有不少的领土争端。本着现实的态度

，大部分的领土问题得到较好的解决。台湾问题不属领土争端问题，是国共内战的结果，

在中美的数个联合公报中也写得一清二楚：世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分。



虽然是内政，但台湾问题却在大陆的地缘政治中，占着最为举足轻重的份量，因为在中国

大陆的地理环境中，台湾是大陆的东大门。因为如果台湾最终回归大陆，中国东南西北四

个方向的地缘政治就彻底地从东面解决了一个。在中国可预见的当今和未来的地缘政治中

，台湾都必然会是在首位。为着中国的最高利益，大陆对台湾是志在必收，即使台湾想走

，在可以预见的未来50年，也不可能不经过流血战争的巨大代价而分离。

笔者在以前写的文章中，担忧台湾会不会是未来的第二个越南。实际上，从地理位置上看

，台湾的独立远比越南要严重得多。这是因为即若越南依然留在中国，那中国未必能保证

越南周围的陆地上不会再出来另一个‘越南’牵制中国。越南在几百年前独立后，因为它

自身的地缘政治亦不断遭到它周边邻国的牵制，而不可能过分地长期地冒犯中国。台湾的

独特的地理位置告诉大陆，台湾如果独立，它有二种可能。一种可能是它听命于大陆，有

如加拿大听从美国一样。另一种可能是如现在一样，或为了加重自己的筹码，或受第三国

诱惑而牵制冒犯大陆，而这种可能性远大于第一种情况，也大于中国周围的大部分国家。

即使是比较理想的第一种情况，它仍会如新加坡一样，游离于中国、日本、美国、或中国

周边的其它国家，充当一位特殊的玩家，为自己的利益天平加码。有人如果依然钟情于台

湾文化是中国文化，而为此对和平统一有很大的期许，对独立后的台湾充满的幻想，那么

他最好多读一些历史来补充脑子供血的不足。

在目前，台湾与大陆存在相当大的经济互补性。在未来中国经济变得强大后，是否仍然会

如此，读者或许可以用自己的想象力，看出一些端倪。

从地缘政治上考虑，大陆对之台湾，志在必收。如果有人幻想大陆将来变成民选政府了，

台湾就可以溜走了，西藏也可以溜走，蒙古、新疆也可以溜走，那他要等一位对地缘政治

毫无研究和兴趣的中国决策者上台。在此之前，笔者建议这些人看点书，不用多看，就看

看他们最崇拜的美国这个国家的历史，看看美国政治家们对地缘政治的看法，看看民选的

林肯总统在美国的南北分裂中做了些什么，再来发表意见不晚。

台湾问题是一个辩证的问题。一方面它牵制着中国的国力，另一方面也给了中国厉精图治

的机会。同时也给了大陆一个与周边邻国搞好关系的机会，让这些因历史原因而纠缠不清

的东西变得清楚起来，有条理起来。因此存在目前的台湾分离，也不全是坏事。你可以说

笔者是阿Q，也可以说笔者懂辩证法。都不要紧，重要的是，我们不是生活在理想的世界里

。

2). 中亚地区

为了台湾，大陆在其陆地相连最多最长的邻国领土争端中有所妥协，或者说得好听一点也

就是尊重现实。最为明显的一点就是，大陆与昔日的仇人俄罗斯各取所需地搞好关系。我

们知道俄国曾在中国弱时，强迫清帝国签定了不少不平等的条约。尽管条约本身的不平等

，但中国仍在某种程度上有认同的义务，因为只要是条约必然有其某种程度的不平等性。

换句话说，只要俄国不同意还回领土，中国除了靠战争夺回外毫无其它选择，以中国的现

状是很难有太大作为的，核大国之间的战争而相互毁灭的机会亦非常人可以想象。

俄国与中国的关系有酸甜苦辣多种味道。一方面两国都对方都有猜疑，另一方面两国之间

又要合作以抵消美国的压力。俄国虽不愿卖先进武器给中国，但它糟糕的经济不容许它不

卖。因此，它卖的时候就尽量留一手，SU-27战机发动机和主要部件上对中国的限制即出于

这种考虑，这种情况在和平时代问题不大，战争期间会受到极大的牵制。在俄国的地缘政

治上，它就喜欢将更好的武器卖给印度，利用印度来牵制中国，这也反证了印度的实力与

中国有不少差距。但在可预见的20-30年时间里，二国都面临来自美国的霸权主义的压力，

而必须用合作来抵消分歧。

因为两大国关系的理顺，中亚各国就极为容易地有了‘中亚5国上海会议’一类的组织。这

类组织借了‘反恐’的名字而成，实际上则为解决中亚地区因历史遗留下来的各种问题而

立，它对组织各成员国都有实际利益。对俄国来说，它在国力不济时，最重要的是可以保

住祖先辛苦夺来的土地；对中亚诸小国来说，他们可以不用尴尬地游走于两大国之间，可

以依靠该组织的各种沟通方式进行正当地沟通，生存起来更有尊严。对中国来说，更为最

重要的是，它可以将本来必须用于防范俄国和中亚各国的各种军费开支多用些到台湾海峡

，对台湾实施更大的军事压力。依靠不断增长的文化、经济、多方位多层次外交、各种政

治手段，并综合军事手段，渐渐地对台湾形成巨大的战略包围。长此以往，台湾只有跟着

大陆出牌。

在可预见的未来20-30年，中亚局势不会有太大的改变。如果‘中亚5国上海会议’的确能

良好地维持20－30年，中亚地区之间完全有条件产生有如欧洲或北美洲一样的，比较良好

的和平理性国家关系。

3).东北亚地区

东北亚有俄国和蒙古国二国。中俄关系前已述及，不再赘述。

蒙古国是在二战后独立的一个国家，与中华文化有千丝万偻的关系。它的独立与俄国的捣

鬼有关，实际上中国在过去不到200年中丢失300多万平方公里的领土都与俄国有关，其中

之一的150万平方公里并入俄国版图，另外160万的（外）蒙古国独立于中俄之间。有时候

，笔者觉得特别奇怪，现在恨搞走1/4中国领土的俄国的人都快没有了，可怜俄国人的中国

人倒真是不少，但恨只拿了满清帝国银子的日本人却那么多（请注意，笔者只是感叹，毫

无煽动之情）。

中华民族真是特别具有同情心的民族，同时也大概是最有妒嫉心的民族。任何民族都有可

爱和可憎的一面，中国人从来不会恨穷得丁当响的穷民族和小民族，恨富有民族的中国人

却是相当的不少。中国人不喜欢日本，大概是他们在30年间的快速崛起和当今的富有，如

果日本有早一日变得跟菲律宾一样穷了，笔者不知中国人还会不会在意他们的举动和政治

言论。

为此，即使中国人再也不想那过去1/4中国领土的事，俄国人的心虚使得他们对中国的猜疑

依然不会没有。

蒙古国也是如此，它必须在二强的夹逢中生存。在二战后到苏联解体前的40年，蒙古国的

经济有赖于苏联的鼎力相助。现在它应该更有赖于于中国，特别是由于内蒙古的关系。



也正是因为历史的原因，蒙古国对中国存有相当大的警惕，担心中国有朝一日收回去。蒙

古国内相当多的人受‘中国威胁论’的鼓噪而对中国感冒，但也有极个别的政治人物要求

蒙古与中国重新合并。蒙古国的这种耽心和优柔寡断，使蒙古国失去了不少借中国的经济

发展而发展自己的有利机会。胡锦涛最近与蒙古国的首脑会晤，正是为了打消他们这种毫

不必要的忧虑。对中国而言，这些动作有相当部分是为了将来对台作战时，后院不要起火

而考虑的。

美国人对蒙古国最近也通过各种方式有过关心，进行某种程度的合作。但笔者以为，美国

的这种努力不会有太大的效果，因为中国和俄国都不会喜欢美国玩得过火，美国也不会有

心情玩赔本的生意。美国人要进入蒙古国必须通过天空，要在军事上形成对中俄的损害不

是件容易的事。况且，会做生意的美国和西方国家不会为了一个小小的200多万人口的经济

体，玩回报少而危险系数又大的游戏。

蒙古国在可预见的将来不会对中国构成威胁。

4).东亚地区

东亚地区是中国周围的一个热点，一个是日本，一个是朝鲜半岛。

日本与中国有冲突，从领土而言是钓鱼台。从日本的地缘政治而言，不似中国那么复杂。

领土纠纷只有被俄国占领的北方四岛，和与中国领土纠纷的钓鱼台。日本的军国主义虽然

有时有复活的迹象，但在美国的控制下，和在周边地区的压制下，以及它自己的和平宪法

控制下，笔者认为在未来20－30年里，不会有失控的乱子出现。

中国在钓鱼台有时的表面软弱或退让，与中国在北方和中亚的作法类似，还是为了台湾问

题。日本虽有得寸进尺的可能，但它不太可能搞得太过。动作做得太大，必然引起俄国对

日本北方四岛的高度警惕，日本会得不偿失。因为各自受地缘政治的制约，以及中日在海

空军战力上的不相上下，中国在军事上与日本发生冲突的可能性不大。

中国在道义上虽然会同情日本北方四岛回归日本，但因地缘政治的关系和考虑，中国并不

愿意北方四岛问题得到解决。这样一来，大陆与台湾的统一问题仍然是一个合情合理的关

注点。这个道理与中国在朝鲜半岛的理解上几乎同出一辙。当然这种话只有象笔者这样的

无名小辈说出，是不可能出自名家之口的，更不可能出自官方语言，因为这样的话出现在

官方和名家的文字中，必遭人们多方谴责。所以以笔者之小人之见度他们的君子之腹，将

他们故左右而言它的话明明白白地说出来，与读者一同探讨。

如笔者所指出，朝鲜半岛的统一问题同样受中国的地缘政治影响。从道义上说，中国人民

最应该理解和支持朝鲜人民的对统一的诉求。但很不幸，从地缘政治上考虑，从中国的国

家利益而言，中国必须要将朝鲜的统一问题拖到大陆与台湾统一之后。一个不稳定、乃至

战乱的朝鲜半岛固不利于中国的经济发展，但一个统一的朝鲜半岛更容易对中国造成更大

程度上的牵制和，无论是南韩统一北韩，还是北韩统一南韩。中国化点钱在朝鲜不要紧，

那是有限的数得出来的数目，但统一后的各种损失的数目恐怕却数不清。

中国在越南的统一问题上吃过亏，但那也是出于无奈。笔者以为中国政府应该是反思过了

，在稍后还要谈到这个问题。我们知道理想是美好的，但现实却异常地丑陋。所以笔者其

它文章中就指出：“尽管所有的国家和人民都有众多维护正义的愿望和众多善良道德上的

渴望，但在利益与道德间必须作出的艰难抉择中，几乎所有的国家和人民也都曾妥协过: 

有过对前者的拥抱和对后者的抛弃”。中国虚假的儒家思想最喜欢将两者混为一谈，到今

天依然贻误国人对利益的逻辑推理和思维。笔者不欲将西方的地缘政治学强加到儒家们的

头上，但西方人尤其是英国和美国人对此的巧妙运用，却不可不察也。

首先，因为历史的原因，中国东北地区有大量的朝鲜高丽人（中国公民），朝鲜对中国有

领土要求（注：笔者未看到官方的文件，只是根据非官方消息来源）。笔者并不知道北朝

鲜政府的真实想法，或许真的这么想，也许只是为了作为筹码要中国多提供支援朝鲜的金

钱。但不管如何，这样的要求提多了，没有的事也会成真。高丽是一个民族意识非常强烈

的民族，统一后的朝鲜国必然会对中国继续提出这些无理的要求。北越在统从来一前不敢

向中国提任何领土问题，统一后立刻就提了而且就做了了。而朝鲜现在就敢提，这是不是

要引起中国的警惕呢？为着这些利益，中国要等台湾回归大陆后再认真考虑朝鲜问题，能

拖就拖。

第二，就以目前实力而言，在未来的50年，北方是不可能统一南方的。美国会在朝鲜统一

后，将势力推到鸭绿江旁，重新对中国构成威胁。这种威胁是巨大的，尤其是在台湾问题

尚未解决之时，它必然牵制中国的军力。因此，中国不能让这种现象发生。对俄国而言，

这种情况也是不乐见的，因为美国的军事存在和势力直接牵制俄国在远东的势力，在失去

朝鲜半岛的屏障后，直接从南面的东西两头威胁俄国在远东的所有军港和军事基地。为此

，中国和俄国都必须在这个问题上携手并肩，为北朝鲜适当加点筹码一抵消美国的势力。



美国有时会有在朝鲜半岛动武的念头，笔者以为马克思对帝国主义输出战争的说法仍不过

时。就理性分析，北韩、南韩、俄国、中国、日本都不欲美国在朝鲜半岛动武。正常情况

下，战争对东亚国家没有任何好处，对美国在经济上的也没有好处。但如果美国在国内遭

到重大经济问题久拖不好后（如经济危机，或数年的经济衰退），它并不是没有可能在东

亚地区掀起狂风暴雨。最近它的想法就说明了这一点，它想将驻守在南韩的美军后撤数十

公里，以躲避北韩猛烈的第一波近距离炮火攻击，让南韩的士兵充当战争初期的炮灰。这

样，美军可以不计一城一地的得失，用自己机动性高、远程攻击力强的特点反而发挥优势

。但只要美军的这种部署没有完成，朝鲜半岛的战争就打不起来。中国应该时刻提醒不欲

开战的南韩政府的这种可能，同时提醒北朝鲜不要过分刺激美国的举动。并与利益共同的

俄国和东亚5国一起，阻挡任何美国的独家不负责任的想法和做法，并要不断提醒或警告美

国，（俄国和）中国都与朝鲜有共同防御条约，若朝鲜遭到第三国的主动攻击，随时都有

参战的可能和责任（要不要参战再说，笔者不支持直接参战）。并且在适当的时候告诉美

国，为此不稳定因素见，中国任何时候都有抛美元外汇的可能。中国应该提醒美国注意，

美国如发动攻击朝鲜的战争，中国政府可能抵制不住中国国内的反美情绪和对台动武的诱

惑，或进入朝鲜，或攻打台湾。这些做法都是为了让美国决策者三思，而放弃对朝鲜动武

的念头。如不幸爆发战争，除了人员的直接参战，其它的支援都要到位。

第三，南韩在过去的15年中大量投资中国的经济建设。如果朝鲜统一，南韩对中国投资的

相当部分就要被北韩夺走。笔者在其它文章中曾指出金融投资的常识：资金是有限的和可

流动的。北朝鲜曾欲在靠近中国的朝鲜丹东地区建‘经济特区’，中国都反应敏感而不快

，以经济罪拿下朝鲜经济特区总管中国人杨斌。统一后的朝鲜会是如何与中国争资源和投

资，除了一些头脑进水的中国人混淆不清以外，结果并不难相象。

最后，即使拖了很多年后，美国和南韩用武力或和平的手段统一了北朝鲜，北朝鲜的经济

恐怕只会给南韩和美国带来负担，这种负担和不稳定，极大地降低了他们对中国的蠢蠢欲

动的兴趣。反之，也让南韩与美国对可能的经济负担问题上三思而后行。东西德国统一后

，在相当的程度上，西德的经济被东德拖坏。

因此，维持朝鲜半岛的现状，对中国、俄国、日本都有利，对南、北韩也不能说没有利。

对美国也没有坏处，这样它有了充足的理由在朝鲜半岛继续长期驻军。统一后的朝鲜人是

不是还容许美国人在半岛驻军，恐怕美国人自己也说不准。但为防止美国误判形势和冲动

，中国政府应与东亚所有国家一起，防止北朝鲜和美国的任何冲动。有正常理智和判断能

力的美国决策者是不会在朝鲜半岛动武的，但我们无法肯定所有的决策者都会永远理智。

中国尤其要提防美国为破坏中国经济建设的坏心眼，我们不是常说，防人之心不可无，害

人之心不可有吗。

5).东南亚地区

与中国有利害冲突的东南亚国家有越南、菲律宾等。主要在西沙群岛和南沙群岛的争夺。

在陆上的冲突，只有越南一家。

当时在60-70年代，中国遭到苏联和美国的南北包围，如果北越再被南越打败，中国的形势

必然更加恶劣。因此，两害相权取其轻，出个统一的越南总比强大的美国要好。但代价我

们都看见了，越南统一后，立刻入侵柬普寨，统一不到3年，中越在1978就打了一仗。其后

的10年，中越的边境战争断断续续又打了10年。不但陆上，还有海上，1988年，中越在南

沙群岛也发生海战。都以越方的失败而告终。中越双方都有各种损失，尤以越南为甚，遭

到毫无必要的物质和人员巨大损失，越南的经济尤其不堪重负。在没有了大国支持后的当

今越南，越来越无法与中国抗衡，只能以比较平和而又无奈的神情接受中国开出的帐单。

但并不是说它将来不会再扯中国的后腿。

越南和中国经过长年的军事冲突，都意识到，战争是不能解决问题的。过去15年中，中越

边境的贸易亦有带动2国贸易的势头。越南人的经济头脑让越南人在中国的边境地区开设赌

场，只对中国公民开放，合法但不合理地抢夺中国资金，用于越南的地方建设，中国不快

，但一愁莫展。

中越关系有如中苏关系一样，都曾有过太天真理想化的烂漫，如今都回到现实，以和平合

作和对话取代军事冲突。在可预见的将来，中越之间是不会有什么军事冲突了。

中国对越南的放下身段，还是志在必收台湾。

在南中国海，越南和菲律宾是和中国过不去的玩家。就海空军战力而言，中国是职业拳击

手，而菲律宾和越南是偶尔的业余拳击手。但对越南和菲律宾而言，南中国海岛屿离他们

才区区200公里左右，而对中国而言，却有1000公里以上的距离。中国缺乏远程空战能力，

在南中国海上空滞空时间很短，这样中国在缺乏空军的支持下，会让菲越的海军与中国的

实力稍稍拉近一点。但就总体实力而言，他们在和平的时代是不敢轻举妄动的，虽然中国

因台湾问题，不愿与菲越为敌，以和为贵。但如果不幸菲越以为中国可欺，而对中国海军

有所挑衅和冒犯，他们要准备好用20年的时间重头开始建立他们的海军，因为挑衅和冒犯

得到的结果，必然是他们海军的全军覆没。

但如果他们乘中国对台动武想趟混水，情况就复杂了。但其结果必然也会得到中国最严厉

的报复，以警效尤。

另一个与中国关系不错的国家是缅甸，与印度接壤。印度认为这是中国牵制印度的一颗棋

子，并非全无道理。缅甸的经济和政治都要靠中国的支持，反过来，缅甸必须对中国投桃

报李。

6).南亚地区

与中国接壤的南亚有4－5个国家。印度是中国在南亚的唯一敌手。但在可预见的将来，中

印在南亚会有矛盾，但不会有军事冲突。

印度在陆地与5个国家相连，除了巴基斯坦稍微有点力气外，其余的对印度几乎毫无束缚力

。印度的领土虽比中国小，但它的可耕地却比中国多。人口在未来20年有超越中国的势头

。

因领土争端，在1962年因印度的挑衅，中国与印度发生大规模边境战争，战争的结果是中

国大获全胜，印军大败而带来40年的和平。但不幸的是，中国除了对印度产生威慑作用外

，并未在领土上获取利益。而印度以不屈的毅力，并利用中国在地缘政治上的弱点，在中

国的领土上大量移民，形成印度的一个邦（省）。

从国力而言，印度这个玩家比中国周围的其它玩家要难对付的多，这是由它的综合国力决

定的。这点，中国在20多年前与越南打得最凶时都没有忘记，中国从来没有把越南放在眼

里。中国当时的国防军科委还时刻掂记着自己的任务，如何在将来防范和对付来自印度的

攻击。

从地缘政治上看，印度有比中国优越的地方，它没有如中国这么多、这么复杂的敌手，它

在南亚几无人可以制约。中国靠巴基斯坦对印度形成牵制，而俄国又用印度来牵制中国。



中国对印度的弱点主要是后勤补给上。由于中印边境的地理位置限制，中国后方对一线部

队的供给需几千公里，比印度要困难的多，地形更需经过连绵的高原、高峰和雪山。这点

在中国62年的对印反击中一目了然，中国对印的反击本成摧枯拉朽之态，可惜补给的困难

，中国一线部队必须收缩战线回到战前态势，将已收复的土地弃回。为此，中国年前决定

的开通青藏高原铁路有这方面的考虑。

而印度的补给就轻松得很，它只要用自己的平原上的高速公路就可以了。但中国人对印度

是居高临下，印度人亦不易攻取。就以战斗前线而言，要更靠近印度。这是优点也是缺点

，优点是补给容易，缺点是后方基地易受中国短程导弹攻击，人口密度大的印度城市太靠

近中印前线而难以防范。在交战双方都拥有核武的情况下，相信双方都会有所克制。

中国的克制是为了现代化建设和台湾的回归问题。

7). 总结

综上所述，大陆为了现代化建设和台湾问题的最终解决，极力调和与各个周边国家的矛盾

，同时对台湾加深战略包围。在所有的周边国家中，最有可能发生军事冲突的是朝鲜半岛

，这种冲突的发生必然是美国有意挑衅的结果，其意图是继续在战略上对中国实施围堵和

牵制中国，破坏中国的现代化建设，牵制和防止大陆攻台。

如果地缘政治学说是合理的话，那么只要大陆的国力容许，大陆就不可能对台湾有任何松

手的可能，而在大陆国力军力到了绝对有优势的时候，或者强迫让台湾走上谈判桌，或者

以闪电战攻占台湾。

如果地缘政治学说是合理的话，那么同样地，只要台湾的军力不与大陆相差太远，它必然

也以各种理由继续拒绝和谈。这些理由包括大陆穷、大陆不民主无自由等等。但这些都是

借口而不是理由，因为大陆的地大和不平衡，或许永远做不到它所抬杠的要求。

而中国在以上分析中所做的一切，有着与周边国家长期的和平和良性互动的考虑。但就中

短期而言，却围绕着一个政治外交目的：在必要对台湾动武之时，严防后院起火



--
君问归期未有期，
巴山夜雨涨秋池。
何当共剪西窗烛，
却话巴山夜雨时。

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.245.204]