Green 版 (精华区)

发信人: fatbear (小李飞熊), 信区: Green
标  题: 从士兵的生命角度看待国产武器装备
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Jul 24 14:20:02 2002) , 转信



从士兵的生命角度看待国产武器装备
2002-07-24 13:25:32 舰船论坛


　　
　　作者：slait16 

　　我的一位很让我尊敬的长辈牺牲在对越反击战中，他同乡的战友复员后对我说他牺牲
的原因既简单也很冤枉（火力密度太低，难以压制敌方火力）。对越反击战初期我国的步
兵班装备为轻机枪一挺（有的班没有）、56式冲锋枪（AK47）一到二只，其余的全是56式
半自动（西蒙洛夫）；而越南这时的装备虽然很杂乱但全是经过实战考验的高效实用的武
器（M16、AK47、40MM肩射单发榴弹发射器）火力猛且持续性强。在没有炮火支援的情况下
，要压制越南一个班的火力往往要动用我方一个排甚至一个连的火力才勉强可以。

　　当时的情形，越军一个加强排强攻他的班所在的阵地。越军连连3次冲击都被击退，在
第4次冲击的时候，班里唯一的轻机枪的枪管由于持续的射击而烧红变形，在更换枪管的当
口，56式半自动的火力根本无法阻止越军的冲击，就在他将56式半自动的子弹射完拿起弹
托要装弹的时候，一个手持AK47从他左侧跃入战壕的越军用一个短点射将他击倒，而后又
是一个点射击伤了另一名我军战士……虽然越军的攻击最终被击退。但他也将自己和很多
年轻的生命永远的献给了自己的国家和民族（临死时，他的手中还攥着56式半自动的弹托
）。对越反击战的真实伤亡数字由于政治体制的原因我们无从知晓，但参加过的战士估计
不会低于1:7（虽然有很大程度是因为越南兵大部分为有实战经验的老兵，但武器的性能差
别也是一个重要原因）。

　　我在这里也不想再听到什么军工专家很辛苦呀、中国有的是人呀那些话，我只想说：
设计的武器有一点点不如别人的地方都会导致在实战对抗中忠勇的中国士兵可以避免的伤
亡。待遇、条件都不是放松标准的理由，你付出是汗水可士兵付出却是生命！如果要吹自
己的武器先进的话，先看看最尖端的武器性能再说大话，不要老是把眼光放在别人一二十
年前的武器身上。在自己还没有生产出世界公认的名枪之前就说自己的枪械水平是世界一
流只能是自欺欺人！

　　中国军队自建国以来除了南沙海战外，其他的战争和冲突大都是在以相对比较劣势的
武器装备在和对手较量。虽然取得了大部分的胜利，但有多少忠魂是因为武器装备的差异
屈死的？！中国人不能再把自己国人的生命看得那么廉价，作为中国人你怎么想空难后索
赔时外国人和中国人的差价？

　　我的本意也并不是要把国产兵器一棍子打死，很多国产武器的性能还是说得过去的。
但我希望中国军工为了珍惜中国士兵的生命能将赶超的标准和进度定得高一些，不要老是
去追赶别人已经服役一二十年的后的武器，毕竟中国离下一场战争已经不远了。


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.180.253]