Green 版 (精华区)

发信人: fatbear (小李飞熊), 信区: Green
标  题: 中美关系中最敏感、最核心的台湾问题(2)
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Jul 22 18:44:23 2002) , 转信



中美关系中最敏感、最核心的台湾问题(2)
2002-07-22 10:35:20 


　　

　　第二、台湾问题的解决有无条件？

　　中国政府自一开始就宣布，台湾问题纯属中国内政，用何种方式解决台湾问题是中国
自己的事，不容别国干涉；中国政府在现阶段主张以“和平统一，一国两制”方式解决台
湾问题，即尽最大诚意用和平方式解决台湾问题，但决不承诺放弃使用武力。美国却另作
解读，在《上海公报》中提出“重申它对中国人民自己和平解决台湾问题的关心”，在《
八·一七公报》中提出“考虑到双方的上述声明（即中国争取和平统一的对台方针）……
”，并将这两点解释为美放弃对台军售是有条件的，即中方承认“和平”解决。尤其严重
的是，美方在《与台湾关系法》中规定“基于台湾的前途将通过和平方式决定这样的期望
”作为中美建交的条件，将干涉任何针对台湾的“非和平”方式。

　　第三、两岸现状与台湾未来走向。

　　中国在两岸关系现状和未来走向的立场是：两岸目前虽处于暂时的分离状态，是内战
的延续，是一个国家的内部事务；两岸要在“一个中国”的基础上实现国家统一，两岸只
能走向统一，统一的方式是“一国两制”；大陆愿意与台湾各界共商统一大业。美国则严
重偏离“三个公报”的承诺：（1）不承认“一个中国”是现状。如美国在台协会理事主席
卜睿哲2002年１月底在一场演说时，一改美方以前的态度，罕见地反对大陆以“一个中国
”作为两岸复谈前提，这实际呼应了台湾分裂势力的主张，虚化两岸关系同属“一个中国
”的客观事实，使两岸关系现状陷入“一个中国”还是“互不隶属”的争执中。（2）片面
强调台湾问题必须无条件地“和平解决”，将“和平”绝对化。美国一再扬言，未来解决
台湾问题必须遵循台湾当局“可接受”、岛内民众“可接受”的双重“自愿”原则。从而
使两岸未来走向充满不确定性，甚至是为台湾走向独立提供了“和平”、“自愿”这样一
个保护伞。（３）不支持两岸走向统一的终极目标。美国只坚持两岸“和平解决争端”，
不预设两岸未来关系前景，美国的“一个中国”政策绝不表示将主导两岸应如何解决双方
的歧见，美国不会强迫台湾去谈判。

　　第四、中美三个公报与《与台湾关系法》的关系。

　　中国坚持认为，中美三个公报是中美间具有条约性质的国际文书。如知名学者刘文宗
教授等人表示，根据1969年《维也纳条约法公约》规定，中美三个公报是以“联合公报”
形式发表的，当然具有条约的性质。而“条约必须信守”是国际法的基本原则之一。任何
国家不得以国内法为理由而拒不遵守国际法和条约。美国传统国际法教科书都十分强调遵
守国际条约义务的重要性。在各种国际文书和司法实践中也普遍规定，国内法绝对不能置
于国际法之上。但美国出于干涉台湾问题的目的，不断鼓吹中美三个公报仅是政策声明，
而没有法律和条约义务。从1993年起，美国国会就不断通过议案，强调《与台湾关系法》
的军售部分优于中美《八·一七公报》。1993年2月，国务卿克里斯托弗代表美国政府行政
当局首次正式宣布：“包括本届政府在内的每一届政府，皆确认《与台湾关系法》在法律
上优先于1982年公报，前者是美国法律，后者为政策声明。”1994年4月30日，克林顿总统
签署了国会“国务院授权法”，其中包括有关《与台湾关系法》优于《八·一七公报》的
国会声明；国务卿克里斯托弗在随后给参议员穆考斯基的信件中再次确认，行政当局同意
国会关于《与台湾关系法》优于《八·一七公报》的立场。此后，美方实际上将《与台湾
关系法》置于中美三个公报之上。 


    　　 　　　　中华网欢迎你在此发表评论 

--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.180.253]