Green 版 (精华区)

发信人: titan (流浪小马), 信区: Green
标  题: 兰德报告：美军的台海战略(2)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月29日09:37:42 星期天), 站内信件


　　
　　全面战争的最后选择基于对以下问题的考虑与衡量：
　　第一，美军可能会被卷入台海战争，但局部战争易使美军陷入泥潭我们基本否定军
事介入的必要。但仍有众多不确定因素存在。例如其中一个因素就是决定台湾政治走向
的2000年也是美国大选年，美国对外政策被迫强硬。
　　其他因素还有中国攻台中可能出现的特殊情况如使用大规模杀伤武器，或因造成美
国侨民的大量死伤，或封锁时击沉美国船只等等。甚至有可能因中国误判对美军舰队或
基地发动打击。这些不确定因素在特定国内国际局势下可能会形成一种军事介入台海冲
突的必然性。
　　但是依据目前战略，美军没有必胜的准备。这也是从事本战略研究的目的。目前的
局部战争计划都不能最终解除中国对台湾的威胁，如果不压制中国的战争潜力，可以想
象的结果之一是我们在台湾的基地与附近的军事集结都难免会受到中国的打击与威胁。
因此我们在设计一旦冲突的对应战略时从根本上否定了以往被动的，以台湾海峡为依托
的防御战略，以积极打击为主调，强调始终把战争的主动权和控制权掌握在手中，要让
中国军队疲于应付我们的出击而不是相反。对于一个强者，最好的防御就是进攻。如果
必须与中国作战，则应该主动打击中国的战争实力与战争意志。从一开始就大规模打击
，避免越韩战错误战略(局部战争或逐渐加温)导致相似的陷入泥潭的命运重现。我们再
次强调我们的看法：要么就只威摄不介入，要么就进行主动的，全面的打击。我们认为
，一场被动的，局部的卷入很可能导致最终失败。
　　第二，大规模空中打击的可行性。我们提出了一个可能出乎中国预料的在中国北部
发动牵制和大规模空中打击的战略，在这篇报告中我们将说明它可以如何实施。以及其
战略上的巨大收效。AC-06将具体说明该战略的部署。对中国的反应，我们已不仅有理论
上的评估，更重要的，通过对科索沃战争中的中国对其大使馆被炸各方面反应的分析，
我们已明确得知中国决策部门对空中打击的心理承受力，以及对非军事目标被袭的忍受
力。
　　第三，纵深打击的必要性与作用如果实行本报告中建议的AC-07海峡战略，的确能一
举催毁中国的登陆力量，使中国短时间内无法攻台，得到局部战争的胜利。但我们认为
这种胜利极其危险。
　　中国的自尊心非常脆弱。近百年的战争失败使这个国家一直渴望一种胜利以恢复其
自信。中国对日本的心理极不平衡，因为中国从未真正击败过日本。中国对美国的自信
完全建立在韩战和局的基础上，如果美国通过局部战争催毁其吞并台湾的企图，这种失
败必将使中国力求再次与美国对战，以恢复自信。

--


    欲将心事付瑶琴,知音少，弦断有谁听!

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: sms.hit.edu.cn]