Green 版 (精华区)
发信人: hub (天道), 信区: Green
标 题: 如何对付美国航空母舰
发信站: 紫 丁 香 (Sat Mar 25 18:28:58 2000), 站内信件
自本刊网络版于7月中旬开辟了《反击“台独”专题》后，我们收到了读者几千个贴子。
从这些贴子中，我们为网络版读者捍卫祖国领土完整和民族尊严的决心所深深打动。为
了使广大纸张版的读者了解网络版读者的感受，我们从几千个来贴中，选择了“如何对
付美国航母”的一组贴子刊出。也许这些来贴中说得不够专业，甚至想法有些幼稚，但
它们最能体现出广大读者捍卫尊严的勇气和意志。
一旦台海打起来，美国的航母跑来捣乱，可能成为我海军的大敌，如何对付？作者
：忧军〖HT〗
我感觉我们没有对付（美式）航母特别有效的手段，因为航母的战术特点决定它不
会跑到我们的火力圈里来，而我们的攻击武器并不足以压倒航母编队，“现代”也好“
逆火”也好几乎不可能冲到距航母一两百千米内发射导弹；潜艇渗透的成功率大一些，
但是潜艇通讯严重依赖地面长波站，在实战条件下巨大的长波天线生存力很差，而且以
航速论潜艇要想保持隐蔽就很难抓住以巡航速度机动的航母群；弹道导弹不必说如同迫
击炮打若干千米外的耗子；远程巡航导弹可行性最大但需要中继制导，制导平台的安全
和抗干扰极为重要。航母是进攻性武器，其弱点正在于此，一旦其攻击力发挥不出来
也就是汪洋里的一条船，用水雷阻滞其部署，不停派飞机/水面舰艇/潜艇骚扰干扰其攻
击作战计划，利用空军数量优势依托本土防空最大限度击落舰载机杀伤飞行员，不管人
还是飞机航母最经不起消耗。作者：海盗
海盗兄说长波天线生存力差，这恐怕是对长波天线了解不够吧？事实上，正因为其
巨大，才使它难以被摧毁。即便毁掉一部分，它仍然可以继续工作，必要时甚至可以用
电力网来代替天线阵。作者：沧浪濯缨
不战而屈人之兵,上也!制造水下噪音等不失为首取之招数。借鉴1996年所谓台海危
机,美出动“尼米兹”号及 “独立”号两航母战斗群，据报道就是因为侦察卫星发现中
国海军的战略及攻击型核潜艇都从基地"失踪",另外声呐系统探测到水下有动静。于是其
一自台湾以东洋面退避三舍(200亦说300海里),其二没敢穿越台湾海峡。美国在台湾有其
自身利益,国会内部亦有强大亲台势力及对台关系法，要他不做姿态是不可能的。但若如
此而引发一场全面战争,他就要全面平衡了。作者：柏奇
①利用侦察卫星或侦察机探测出航母群的精确位置。②在中程地地导弹中装上能发
出强电磁场的导弹头。③利用机动发射车一次齐射多枚导弹，导弹在航母群上空爆炸，
从而摧毁敌电子设备。作者：第4度空间
对付美国航母战斗群最有效的办法是中子弹二元攻击：先使用一枚中子弹在其近层
防御圈外爆炸，破坏它的信息预警系统，随后再使用中子弹直接攻击航母战斗群核心。
100%有效，也是美国佬最报最怕的。作者：捕鲸叉
德国在二战初期的成功，与其说是武器，不如说是他们在有了新武器后采用了新的
战术。从坦克、俯冲轰炸机到潜艇，对手的型号也并不差，甚至还更好。所不同的便是
英、法、苏在有了新武器后更多的是仅用其强化原有的战术。由此可见有了新技术、新
武器，就应考虑使用新的战术以更充分发挥其效用。今天技术发展速度远胜过30年代，
即便完全不考虑核武器，就提供了更多的机会来对抗、乃至战胜强敌。对付美国航母编
队，SU-27、SU-30配合现代、167与对手较量，就战术而言，实际上比半个世纪以前的海
战并无大的变化，仅是弹丸“投掷”距离远而已。50多年后的今天，我们更多的应设想
，是否有可能象二战德国那样，实现战术上的创新以战胜敌手，而不是SU-27对F-15和F
-14；167、“现代”死拼航母。本人的设想大致可分为“四位一体预警”、“三位一体
进攻”两部分。对机动能力很强的航母编队发起进攻首要便是确定其位置，越精确当然
越好。预警手段为卫星、飞艇、无人驾驶侦察机以及水下侦听网络。卫星作为侦察、通
讯指挥、制导手段，固然极为优越，但考虑到我们的空间技术不如美国那样发达，几乎
无太空优势，因此只能将其作为手段之一，而不能“一棵树上吊死”。 由于我国在平台
和电子技术上的落后，即便拥有预警飞机，质量且不论，数量也可能捉襟见肘，因此可
以考虑用飞艇作为侦察、预警手段。航母编队不可避免是一个极大的噪声源，因此我们
是否可以考虑在敏感海域象反潜战那样布上侦听器，侦听器必要时也同样可使用火箭布
设。在获悉对手瞬间的精确方位后，我们就完全可以发动“三位一体”的进攻：导弹(弹
道、巡航)、水雷、潜艇、导弹配以反辐射或毫米波等导引头，或单独或协同发起饱和攻
击是完全有可能实现的；火箭布设智能水雷就是精确布设，不再是撒胡椒面，效能、威
力将大得多；潜艇同样也能在对手反潜网以外进行更安全、有效的机动布雷和伏击，再
者便是使用潜射导弹协同进行饱和攻击。以上尚未考虑“海底麻雀战”等方法，还有
便是航母在飞机着降时是几乎不可能规避鱼雷攻击的，这对主动水雷发起攻击是极为有
利的。作者：SHERMAN
1.美军规定每架舰载机每昼夜出动的极限是４次，飞行员执行战斗任务最多２次。
每艘航母载有Ｆ-１４、Ｆ-１８战斗机约６０架，每昼夜最多可出动２４０架次。我们
可派出数个消耗战机群，每昼夜出动３００架次，将迫使美航母弹射２４０架次战斗机
进行拦截，加上与之协同的舰载预警机、干扰机、加油机、反潜机，每昼夜可消耗掉３
００次弹射器寿命，最多１０天半月，美航母就将因蒸汽弹射器而反航维修、不战而退
。2.消耗战机群以诱使美舰载机起飞为任务，并不与之交战。具体战术是:①Ｆ-８、Ｆ
-７Ｅ为第一梯队，Ｆ-６改(进行电子战支援)、Ｓｕ-２７、Ｑ-５、Ｈ-６为第二梯队;
②根据美最先进的不死乌、ＡＩＭ-１２０导弹在飞行弹道末端难以进行动力跃升的特
点，我Ｆ-８、Ｆ-７可在被美导弹雷达头锁定后(此时距本机约２０千米)，先向海面俯
冲、增速，诱使导弹下降高度后，再打开加力发挥我机超音速性能好的特点向万米高空
跃升，同时二梯队中Ｆ-６等机载电子干扰机对敌导弹干扰，敌先进导弹即使不怕干扰，
在弹道末端亦难以从低空跃升向万米高空超音速飞机迫踪攻击。本战术优点:①袭扰、消
耗而不交战，使美军高技术兵器无用武之地。②立足现有兵器，费效比高、见效快。③
充分发挥我军天时、地利、士气优势。④美航母各系统、舰载机、人员、连续在极限状
态下工作，将使事故率直线上升，发生意外的概率大大增加。甚至可能不战而亡。⑤出
动飞机的批次、时间等战争主动权掌握在我军手里。作者：星空
星空兄怎么只想着拿歼五、歼六做吸引对方起飞的靶机啊，与其当靶机，不如干脆
装上炸药去撞航母，要真让三四百架无人机一块起飞冲向航母编队，只怕老美不等弹射
器到保养期就先溜了。作者：沧浪濯缨
对付美国的所有新式武器系统只需用一种方法即可：制造异常电磁环境，使其电磁
致盲；并摧毁其全部卫星系统。要牢记和美国打仗，一开始就必须痛下杀手，决不能留
情！无论以什么形式开始和美国开打，都必须把它定位于核大战，只有这样才能真正避
免核大战。也才能在核大战爆发时取得先手之利。当双方只能靠光学系统、惯导系统、
甚至只能用冷兵器作战时，美国对我们几乎没有任何优势可言（对于激光及红外武器则
可用烟幕及干扰弹掩护）。这就叫以“不变应万变”。作者： LM
与美国海军作战虽对我解放台湾不利，但我想，凭我们中华民族的团结一心，一定
能取得胜利，美国在对我动武之前，一定会对我解放台湾之决心和民众的支持程度进行
考虑。作者：chensi
中国和美国比，在武器系统中从来就没占过优势。比如，在朝鲜战争初期的差距更
是“一个天上一个地下”。不过战争毕竟不是唯武器致胜的，大家千万不要落入“唯武
器论”的陷阱中，有时我就在想，“唯武器论”其实是整个西方发明的一种心理战的工
具，这帮老帝国主义在运用中国发明的“不战而屈人之兵”的把戏比我们还精明！总之
一句话。美国真要开打，奉陪！ 作者：jianzhi
这是个值得探讨的问题，但也不可太悲观。战争是武器和人的结合，未必老美就比
我们强多少。越战后，老美老挑软的来捏，硬战好象没打过吧。我们没能力进攻它，但
它想到咱家门口撒野，看来也不是容易的事。我们的飞机不行，但飞行员绝对不差，我
们的导弹也不错嘛。差距是有的，但也不至于一触既溃吧！我对中国有信心！不过确是
增加国防预算的时候了。特别是海军和空军。作者：红旗
我再强调一遍：没有人说装备落后就不要打仗，也没有人说装备落后就一定会打败
仗！但是以落后的装备，特别是有代差的装备迎战，往往付出的是高昂的代价：巨大的
生命财产损失和极其被动的应战局面。对我们的军力我的观点是：不应妄自菲薄，更不
应自高自大，认识差距是为了迎头赶上！我们的战士也是人，战士的生命也是生命，如
果我们有能力研制出更先进的装备，来降低战士的生命损失，我们有什么理由让我们的
战士，因为使用劣势的装备而导致不必要的过大牺牲呢？如果我们的实力有能力在战争
中打败敌人，我们为什么不把它通过先进的装备展现出来，把敌人侵犯我们的念头消灭
在萌芽状态，却要等敌人欺压到我们头上，使我们生命财产、经济建设遭到损失后，才
来教训敌人呢？最后我想说，对我国的军力，我已看到了希望，只但愿不是太晚。作
者：孤独战士
美国人已经没有能力与势均力敌的对手进行直接冲突。而我们还有。作者：解军
高技术战争也是战争，是军事经济潜力的较量，而决不是武器展览。美国强大，但
它不是在任何时间任何地点都能打败共军。今天的中国和50年前相比从军事和经济上都
是一支真正的强大的力量。我们有门类齐全的军火工业，农产品自给，国民生产总值达
到美国的1/6，是世界上仅有的三个可以在全封闭状态下进行长期战争的国家之一。
--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.234.136]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：4.952毫秒