Green 版 (精华区)

发信人: zsxdm (猫王), 信区: Green
标  题: 论 民 族 危 亡 与 亡 羊 补 牢 
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月03日12:06:38 星期四), 站内信件

论 民 族 危 亡 与 亡 羊 补 牢
文章作者：[c5i] 2001-05-03, 11:44:42
-----------------------------------------------------------------------
---------
论 民 族 危 亡 与 亡 羊 补 牢
----布什使用"宣战"的强硬冷战语言的原因是美中双方对话的战略核武实力地位悬
殊堪窦
美国知名战略评论家潮水2001年4月28日报导,美国小布什总统在宣布史无前例的对
台军售进攻性武器之后,又口无遮拦,郑重对美国媒体宣称,不论是否因台湾宣布"台
独"触发中国大陆动武,他都要"作出派遣美军的重要选择","保卫"美国的"盟邦"台
湾,作出"军事反应",他的话使美国战略专家深感震惊,美国知名智库布鲁金斯研究
中心的一位资深研究员二十七日在《纽约时报》撰文指出，过去美国采取‘战略模
糊’政策，华府会告诉台北，如果希望美国提供援助，最好撤回所有台湾独立的言
论。而布什最近的谈话似乎向台湾承诺，不论在任何情况下，美国都会帮助台湾。
这些有欠考虑的发言，将造成台湾海峡情势更加危险。布什的这一番话近似"宣战
".他使用如此强硬的"宣战"语言与中国对话,原因是美中两国战略对话的基础:战略
核武实力地位过于悬殊.
虽然,中国在未来20年内仍无可能从国家的整体实力赶上美国,但是,如果决策人下
决心投入,完全有可能在战略核武实力这一个方面,用三至五年的较短时间内达到与
美国的战略核武实力旗鼓相当的水准,而并不会在总体上影响中国经济建设的发展
.
在过去的22年里,历史机遇造就了中国不需要扩大核武,但是如今这一机遇已不再,
美中从89年的"民主"与"人权"意识形态的冲突,发展到96年台海危机地缘政治利益
的冲突,美国已开始调整对华的战略部署,把战略接触为导向的政策调整为战略遏制
为导向的政策.如果说99年5.8炸馆是政策调整的试探的话,那么01年4.1撞机便是美
对华战略遏制的开使实施.美对华的战略遏制挤压力度越来越大,这已经不是中国的
决策者愿意不愿意的观念问题,而是需要具体拿出应对措施亡养补牢的问题.
遗憾的是,直至今日还有人在不切实际地幻想,期望以中国大陆的市场空间向美国交
换中国战略发展的时间,而美国已经拒绝给与中国战略发展的时间.美国很现实地准
备与中国"好好谈一谈"(美卿鲍威尔语),而这个现实就是美中对话是在战略核武实
力绝对不平衡的基础之上进行的.所以,美国说话的声音大,甚至听上去类似"咆哮"
.但是,历史曾经证明过,在实力大致相等的对手面前,美国的声音就相对较委婉,令
人可以听得入耳.
前美驻华大使尚慕杰曾经说过,"中国不是敌人,但有人硬要把中国当作敌人,那么中
国就成为了美国的敌人".现在的美中冲突基本已不是意识形态价值观念的冲突,而
是地缘政治利益的冲突,因此,在这种冲突的基本原因在于弱肉强食的霸权逻辑,而
非冷战时期的东西方争霸的逻辑.美国不是中国的敌人,中国不准备把美国当作自己
的敌人,但是,中国的战略核武实力地位过于软弱,这引诱了霸权按照弱肉强食的逻
辑要来把中国当作敌人.要摆脱这一不利的战略处境,中国不得不调整拒绝扩充核武
库的决策,下决心提升战略核武的实力地位,争取在基本对等的战略核武实力地位上
与美国对话,才能得到中国自己的地缘政治利益--统一台湾.
特别是,中国在不结盟的国情之下,没有强大的盟国为中国提供安全庇护,中国的战
略安全利益之所系的战略核武实力更亟待提高,以实现自我保护.而即使在结盟的情
况之下也需要提高,以增强同盟国集团的战略安全实力.令人扼腕的是,直至今日中
国国内的部分学者还在为决策者提供错误的,脱离实际情况的策略性建议.他们说美
国有6000枚战略核武的情况之下,中国只要有5枚就可以达成相对有效核威慑.西方
的认知与此截然相反:中国的如此软弱战略核武完全可以忽略不计.因而中国的少量
战略核武对核强国并无核威慑效果.在不结盟的情况之下,只有基本具备与俄美等量
齐观的强大核武,才能被西方视作强国,才不易对相互间的主权与领土完整作出"误
判",就象美俄相互之间一样.美中双方都更加不可能"按下核按钮",反而使美中关系
的走向更趋稳定与和谐.
这个战略核武的调整本应在96年台海危机就开始作，但到99年5.8炸馆事件时尚未
作，直到01年4.1撞机事件发生时还没作，还在等待NMD部署之后才准备作调整，这
对美中两国都是十分危险的，因为战略对话是在双方十分悬殊的战略武力地位之上
进行的，按照99年9月12日美国政府为国会所作“美国国家安全评估报告”，美国
仅在双边战略核武实力基本相等的情况之下，才愿意把对方视作平等对话夥伴，反
之美将“误判”而独断专行。
美国的少数政客从美中战略武力悬殊的客观事实上作出判断，他们可以为所欲为,
一意孤行，他们认为作出危险的“误判”的决策是十分现实的，也是十分自然的,
与合理的,他们的"误判"并不以哥伦比亚广播公司CBS电视台所作民意测验百分之七
十五的美国人民反对破坏美中关系，以及一部分美国国会议员反对美军介入台海冲
突的政治意愿为转移。另一方面，中国虽在整体实力20年内仍不及美，但集中国力
于在三至五年内发展出与美基本相当的战略核武却完全是可以作得到的，问题的关
键是中国的决策层是否有危机感与亡羊捕牢的意愿,有效的相互威摄遏制作用结果
是，阻止了美部分右翼政客的“误判”，美中相互不使用核武,美不再介入台海冲
突,台湾走向"独立"将单独面对中国大陆的战术核武,美国将"台独"的可能性几乎等
于零.否则,美国右翼势力将因中国核武实力的软弱而在弱肉强食的逻辑的引诱之下
,受到软弱可欺的"误判",逼中国"斗而破",其后果不堪设想.
小布什向以语不惊人誓不休的"牛仔作风"闻名于世,但是,是次宣布军售台进攻性武
器不仅违反了美中8.17公报,也违反了"美台关系法"关于仅向台湾出售防御性武器
的有关规定,且又在宣布军售之后说出鼓励"台独"的狂语,令人怀疑他真的是又一次
在作秀信口雌黄(《时代周刊》记者杰伊-布兰尼根语),亦或是经过深思熟虑后要改
变美国六届政府24年来的对华政策？
故意挑衅北京鼓励"台独"违反美一中政策
小布什总统2001年4月24日在接受美国广播公司ABC电视台采访时说,如果中国大陆
以武力粉碎"台独",统一台湾,那么他作为美军的最高统帅,就将下令:"不惜一切代
价,保证动用美国的全部军事力量协防台湾",隔天,4月25日他又对前一天的"失言"
作出了"澄清",他对有线电视CNN记者说,台湾不要宣布"独立"不过是是他的一个"希
望",因为"台独"不是美国的"一个中国"政策的一部分,但是,他又说,台湾"独立"的
问题可以在美台之间"和平解决",暗示台湾可以"和平独立".他并没有明确说出如果
台湾宣布"独立"，他将不会实施对台防御的许诺,正相反,他说不论在任何情况之下
,包括台湾宣布"独立",只要中国大陆动武,他都要作出"军事反应"的"重要选择",动
用全部美军去台湾,捍卫台湾"盟邦"的利益.这里,是言者有心,而非言者无心,这就
是小布什总统要变相提升美台关系为官方关系性质的"盟邦"关系,以支持"台独",反
对两岸统一.但是,这明显违反了美国的"一个中国"政策底线.
美六届政府都维持与台非官方关系:台湾不是美国的"盟邦"
1972年,美国国会通过了"台湾关系法",但是,同时,尼克松总统也与中国大陆签署了
"美中联合公报",写下"台湾是中国的一部分",此后,美国依照与中国大陆的联合公
报,宣布,从此以后,台湾就不再是美国的"盟邦",到了卡特总统时期,1978年,美国与
台湾的关系完成了"断交,毁约(美台协防条约),撤军"三步曲,最终结束了美台之间
的"盟邦"关系.
小布什称台"盟邦"欲公开恢复美台官方关系
小布什总统违背前六届总统坚持的"一个中国"政策,即承认中华人民共和国是代表
中国的唯一合法政府,不与台湾恢复官方关系性质的"盟邦"关系的政策,现在明确宣
布台湾为美国的"盟邦",既超越了"美中联合公报"的底线,又超越了"美台湾关系法
"的底线,要与台湾公开恢复官方关系,而且要在没有重新签署"美台协防条约"之前
就派军队驻防台湾(台方称已派遣少量预警雷达操纵美军顾问常驻台湾军事基地),
从而在事实上恢复了对台"建交,续约,驻军".而且,小布什团队的重量级人物,总统
国安顾问赖斯在此前宣称,美军机对中国海南岛侦察飞行是为了保卫"盟邦"台湾的
利益,更为小布什的宣示背书.而国务卿鲍威尔也故意两次在国会作证,正式称台"中
华民国".
小布什的要害是支持"台独"必将自残
小布什在宣布军售台8潜舰等攻击性武器给台湾之后,急忙宣示台湾与美关系升格为
官方关系的"盟邦",表露了他急切支持"台独"的真意.虽然,小布什在发表以武力支
持"台独"的誓言后,也发表了"希望台湾不要宣布独立"的"但书",但是,明眼人一看
便知,小布什在玩"掩耳盗铃"的危险游戏,就好象小布什在竭力把自己装扮成一个热
心干预他人家务的"侠盗罗宾汉",在小孩子台湾自中国家里出走后,他一面卖给小孩
子手枪,教唆小孩子开枪射击前来领小孩子回家的大人,一面又告诉小孩子"不要怕
!你已经加入了我的团伙,如果因为你出走,家里人要领你回家,我来动手帮你打他.
"为了搪塞小孩子的家人,他最后又说,"其实,我并不希望小孩子出走,我坚持认为你
们是一家人."可是,小布什一面以出兵武力援助,鼓励"台独",一面又再演导致96年
台海危机的邀请"台独"头面人物李登辉访美,大有把事情闹大,不彻底破坏美中关系
誓不休的劲头,但是,如果真把小孩子家里的大人惹毛了,大打出手,这位以"侠盗罗
宾汉"自居的山大王小布什的位子就要坐不稳了,美国民主党国会参众两院议员直指
小布什有关动武支持"台独"的言论严重违犯25年来美国的"一中政策"底线,犯了严
重的政治错误,警告布什在装机事件后"妖魔化"中国将导致"失去中国"的噩果.
北京警告布什不要走险路
就美国总统小布什“保卫台湾”的言论，中国政府4月26日提出强烈警告，要求美
国领导人不要在危险道路上越走越远。外交部新闻发言人章启月在例行新闻发布会
上说，布什这番讲话表明美国政府在危险道路上越走越远。对布什总统所发表的言
论，中国政府和人民是十分愤慨的，并表示坚决反对。 章启月重申，台湾是中国
领土不可分割的一部分，而不是别国的托管地。中国人民有信心来保卫国家的主权
和领土完整，任何人都不要错误地估计中国人民的信心和能力。
小布什在拿美国的国家安全赌博
小布什政府今次宣布军售台武器清单中当数8艘柴油动力常规潜舰为最,因为这明显
是攻击性武器,而非防御性武器,向台出售潜舰不仅超出了8.17公报的底线,而且也
超出了"美台关系法"向台提供防御性武器的底线,因此是极具风险的举措,他突显布
什政府积极鼓励台湾当局以武力挑衅大陆的所谓"先制攻击"行动,这不仅反映出布
什喜冒险的"牛仔作风",而且也表明布什团队"智囊"的相当弱智,几乎在拿美国的国
家安全去赌博.
美军售台焉知非中国海军之福音?
预计,如是,则中国大陆将被迫加大投入海军装备,包括外购与自制,大幅提升目前仍
十分落伍的中国海军的军力,以维持其在台海的微弱优势.从这个意义上说,此次美
军售台,焉知美军售台非中国海军之福音?
中国大陆国防的"弱不禁风"使美有恃无恐
中国明知其海军落伍,还不及贫穷的印度,但高层却长期拒绝加大投入,主要是惧怕
美国制造"中国威胁论",以免授人以柄,而误判中国要威胁美国.例如,中国早已掌握
DF-31A,DF-41陆基长程战略核武的技术与094核潜舰及JL-2海基长程战略核武的技
术,却故意拖延研制周期,又拒绝大量部署,使美国对中国大陆国防的"弱不禁风"更
有恃无恐,五角大楼的海空军计划近来常常扬言要对中国大陆"按下核按钮","核轰
炸大陆的数百目标",这即便是在冷战时期的美苏双方动辄以核武相威胁,但是威胁
说要"按下核按钮"也是极为罕见的,可见小布什团队对中国的"误判"已经到了极为
危险的境地.
建设起与大国相称的核盾牌方能遏阻美"误判"
由于中国军力太弱,又不敢太过透明,担心一旦被局外探知,会诱敌来犯,这更引起美
国的猜疑,以为中国要与美为敌.但是这种"划地为牢",作茧自缚的作法,实为不智之
举.不如下决心大幅投入,倾举国之力建造足以保卫自身安全,又使外人不敢动辄威
胁的强大核盾牌:在三年至五年内制造与部署1500枚DF-31A,DF-41,6至8艘094,12至
16艘093,与此同时使武器装备实力透明化,即可免美国的猜疑,又可免美国因轻视而
"误判"导致轻易挑衅,轻启战端,即遗害中国,又遗害美国.
"国危顾问"用冷战模式诠译美中关系
特别是,布什的美中"战略竞争"关系之说来自国安顾问赖斯,而赖斯是"俄国通",前
美苏冷战专家,并无中美关系的历练,可以说她对中美关系并不熟悉,说她是"中国盲
"也不为过,其最典型的对美中关系的误导,便是她走马上任后对美中关系的"定性"
.她居然按照根本没有事实根据,被《纽约时报》评贬为"子虚乌有"的"考克斯报告
",把美中关系定格在中国"偷盗"美国的核武科技的"敌对"关系.在撞机事件发生后
,她罔顾美中外交关系,一错再错,居然把谍机飞越中国专属经济区的行动说成是"保
卫美国盟邦台湾"的利益,公然确认美台军事同盟关系,从而掏空了美中建交的政治
基础:断交,毁约(美台协防),撤军.在小布什总统4月24日对ABC电视台就台湾问题发
表对华冷战“失言”之后，赖斯又称小布什总统的“遣词用句”是“准确”的。在
如此"国安顾问"的误导之下,其"国安顾问"的头衔已经变质成为"国危顾问",布什政
府的对华政策偏离正轨也就见怪不怪了.
北京手上可以打的「 牌 」很多
美将付出的惨重代价决非停止军事交流招回大使那么简单.此次美台军售将使美付
出比1996年美因批准李登辉访美所导致台海危机更大的代价,北京报复美国的行动
将不仅仅局限于少数媒体所说的取消中美军事交流与招回驻美大使这么简单,中国
将以牙还牙,把美台军售与武器控制挂钩,向敌视美国的有关国家出售等同于美军售
台金额的50亿美元高技术武器,包括导弹核武器,相信这些国家将包括朝鲜,伊朗,利
比亚,叙利亚,古巴等国.中国也将视美国与印度的"国防合作"的发展程度,决定恢复
向巴基斯坦提供其所急需寻购的尖端导弹核武器核心技术与部件.如是,那么这将是
1990年以来危害美国与西方安全的最大武器扩散计划.而美国的国家安全将因此次
军售台而得不偿失.
军售台升级将使中国成为"真老虎"
法国《费加罗》报社论日前指出,在美国的咄咄逼人面前,中国由于国防实力软弱而
后退了,一夜之间世界各国发现,中国变成了一只"纸老虎".多年来,中国一直没有的
国防投入的意愿,军费大幅低于世界各主要强国的平均水平,在整体国防实力低于其
他世界强国时,核国家将被迫把视线投向核武器,但是,使用核武的前提是该国须具
备相对于其他当事国的强大的核威慑实力.在不具备基本对等的强大核威慑实力之
前,使用核武是危险的.
美国军售台的步步升级,将迫使中国海军在可以预见的台海冲突中使用战术核武器
,以达到最大的战役与战术效果,这将直接导致小布什介入台海冲突的企图遭到挫败
而作出"误判"的"重要选择",而一旦第七舰队海空力量对大陆本土包括三峡大坝的
"二百个目标"实施核轰炸,又将造成中国大陆对美本土实施第二次核打击,演变为美
中两国间的核大战.是否真的能够避免小布什所领导的美国的"误判",还要看中国领
导人能否及早下大决心,倾全国之力,筹建堪与反华敌对势力相抗衡的,与中国的大
国实力相称的陆海空基核盾牌,只有有了名副其实的大国的强大核盾牌,中国才能作
到与美"斗而不破".并非象中国的少数战略学家所误判的那样,在美国有6000枚战略
核武的情况之下,中国只要有5枚就可以达成相对有效核威慑.西方的认知与此截然
相反:中国的如此软弱战略核武完全可以忽略不计.因而中国的少量战略核武对核强
国并无核威慑效果.在不结盟的情况之下,只有基本具备与俄美等量齐观的强大核武
,才能被西方视作强国,才不易对相互间的主权与领土完整作出"误判",就象美俄相
互之间一样.美中双方都更加不可能"按下核按钮",反而使美中关系的走向更趋稳定
与和谐,这个战略核武的调整本应在96年台海危机就开始作，但到99年5.8炸馆事件
时尚未作，直到01年4.1撞机事件发生时还没作，还在等待NMD部署之后才准备作调
整，这对美中两国都是十分危险的，因为战略对话是在双方十分悬殊的战略武力地
位之上进行的，按照99年9月12日美国政府为国会所作“美国国家安全评估报告”
，美国仅在双边战略核武实力基本相等的情况之下，才愿意把对方视作平等对话夥
伴，反之美将“误判”而独断专行。少数政客以美中战略武力悬殊作判断，一意孤
行，作出危险“误判”的决策是十分现实的，并不以哥伦比亚广播公司CBS电视台
所作民意测验百分之七十五的美国人民反对破坏美中关系，以及一部分美国国会议
员反对美军介入台海冲突的政治意愿为转移。另一方面，中国虽在整体实力20年内
仍不及美，但集中国力于在三至五年内发展出与美基本相当的战略核武却完全是可
以作得到的，问题的关键是中国的决策层是否有危机感与亡羊捕牢的意愿,有效的
相互威摄遏制作用结果是，阻止了美部分右翼政客的“误判”，美中相互不使用核
武,美不再介入台海冲突,台湾走向"独立"将单独面对中国大陆的战术核武,美国将
"台独"的可能性几乎等于零.否则,美国右翼势力将因中国核武实力的软弱而在弱肉
强食的逻辑的引诱之下,受到软弱可欺的"误判",逼中国"斗而破",其后果不堪设想
.
跟贴:
完全同意，核武器是最经济的战略防卫武器
其鸣
如上文所说，1000-1500枚陆基核弹头，6-8艘094及所携带的512枚海基核弹头，足
以保证彻底摧毁美国的所有人口，经济力量。按一枚导弹携带3-4枚酬载计，需要
陆基导弹300-400枚，海基导弹128枚，战略核潜艇8艘。
长征火箭的商用发射是3000-4000万每次，但长征火箭是液体发射，而DF41和JL2是
固体火箭，价格不同，如果算长征火箭成本是2000万美元，合1.5-2亿人民币，那
么DF41和JL2的价格应当上浮50%-100%，则300-400枚陆基导弹需要600--1600亿人
民币，128枚海基导弹需要250-500亿人民币之间，加上8艘核潜艇，至少需要30-5
0亿一艘，则需要240-400亿人民币，总计要达到足够的核武装，所需要经费应该不
少于1100-2500亿人民币。这足以让任何一个财政部长睡不着觉，中国今年的军费
总额也不过是1500亿左右，可以看出，如果不在预算外添列上述款项，无论如何挤
压别的项目也无法达到核武装的目的。
同时要达到这样的武装，时间也是一个因素，没有3-5年绝对无法完成，而这3-5年
却是最危险的时候，一方面美台日会趁中国尚未完成核武装时冒险，另一方面也要
考虑敌人可能采取外科手术式的打击，解除中国的核武装。一场以台湾独立为目的
的海空有限战争，中国极其可能失利，在战事不佳时，美军突然袭击，解除中国的
远程核武装，战后中国分崩离析，美国大可以彻底解除中国的核武开发能力。
在此刻，中国一方面必须隐真示假，让敌人摸不清中国真正的实力，从而不敢冒险
，一方面，要大力发展核武器，同时，在无法和敌人摊牌时，不得不先忍让回避，
避免与敌人决战。
另一方面，中国的大量战区核武器无法打击美国，却可以有效的威胁台日，因此，
中国必须使台日确信，在战争中，中国一定会首先使用核武器，对无核地区进行打
击。中国的鹰派人物此时应该出马，说出国家领导人不便说的话，比如宣称在对台
作战中，考虑使用核武器等等，再由外交部发言人予以否认，以造成敌人的混乱。
对台湾，应该取消所谓同胞之情，果断的使用核武器，以霹雳手段，行菩萨心肠，
这样一举逼和，也正可以有效的减少伤亡。
《华盛顿时报》:PAT BUCCANAN 布坎南撰文质疑布什政府的对台政策
新华社华盛顿５月１日电（记者刘江严锋）
美国改革党２０００年总统候选人帕特里克．布坎南１日在《华盛顿时报》上发表
评论，对美国总统布什宣称要“采取一切手段”保卫台湾提出质疑，认为这不仅违
反了中美三个联合公报，而且布什也没有权力作出这样的承诺。
布坎南在文章中指出，对布什政府目前的政策感到“难以理解”的不仅仅是中国。
美国１９７２年在上海签署的中美联合公报中就已承认，“在台湾海峡两边的所有
中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异
议”。
文章说，在１９７９年１月１日发表的中美建交联合公报中，美国承认中华人民共
和国政府“是中国的唯一合法政府”。在１９８２年８月１７日签署的第三个中美
联合公报中，美国政府又声明，它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，向
台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平，并准备逐
步减少它对台湾的武器出售。
文章说，尽管美国有些人对这三个联合公报持反对意见，但无法改变美国政府很久
以前就作出有关承诺的事实。布什现在想反悔，警告中国说美国将“采取一切手段
”保卫台湾，这究竟意味著什么？是派出地面部队，用巡航导弹对中国大陆进行打
击，还是使用战术核武器？美国人有权知道。
文章指出，美国国会应当告诉人们，总统哪来的权力承诺美国将为了中国的一个省
而战，而美国与这个省既没有外交关系，又没有防卫条约。文章还认为，中国并不
威胁美国。除非得到国会的授权，布什也无权把美国带入一场与中国的战争。美国
在一代人的时间里曾三次卷入亚洲的战争已经够了。
大陆如真想打下台湾就会借口外国干涉不惜使用战术核武器台必亡
Re: : 当前如果台海战争爆发，形势将任何变化…… --- 青铜子弹
作者: 如真想打
一旦大陆使用战术核武,一枚2万顿当量核弹落于洋面,20平方千米洋面上的航母,洋
面下的洛杉矶核潜舰都必将沉没,无一生还可能,数以百计核弹落于洋面:使第7舰队
所谓"介入"根本成不顾军人的生死,而作自杀的盲动,必败无疑.你所谓的推测实为
一介书生之见,不足为凭,而所谓海禁,日本第一个将受害,大陆海军将反封锁,日本
经济连3个月都支撑不下去,而美国自阿拉伯海的运油线也暴露在中国海军的打击之
下,造成美国反被中国禁运,损失可想而知,除非美对中国内陆行全面核打击,但又要
冒中国长城工程隐藏下的第二次核打击,一旦美国的大城市死了人,这个总统就要下
台,美方就要妥协,签停战协定.
其实布什走运的是中国决策层并没有真想打,如真想打美付出的代价不堪设想.

--
--

           浮云白日，山川端庄温柔   

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: xb238.hit.edu.cn]