Green 版 (精华区)

发信人: aoxd (东东), 信区: Green
标  题: 美中关系的新变化(5)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月03日18:39:43 星期四), 站内信件

其实，小布什在发表“武力保台”的狂言后，再发表关於“将向台湾做工作”云云，只
是美国的一贯伎俩。一是为了搪塞舆论，二是害怕中国政府会做出强烈的反应，三是为
了在中国做出反应后能够开脱，四是警告台湾当局也不要一下子走得太远。至於美国国
会的强烈反应，这是美国民主政治的特点，只不过是因为小布什发表“武力保台”没有
事先“与国会磋商”。如，民主党众议员加里·阿克曼就在一次会议上说：“我担心在
这两天内，我们已经从有意的战略模糊转向了战略紊乱”，但他真正担心的其实是“谁
决定何时审议对台湾出售武器？国会的作用是什麽？”
　　人们应该注意到，目前作为美国在野党的民主党，其众议院领袖普哈特就小布什总
统决定对台军售所发表的正式声明强调，不能因为美军机组人员已经回国，就软化了美
国应有的严正立场。这表明，民主党的主流意见也可能放弃克林顿的“交流重於围堵”
主张，向右靠拢，与共和党站到了一起。
　　一位哲人说过，判断一个人，不是听他说了什麽，而是要看他做了些什麽。现在，
美国做的是突破了不向台湾出售进攻性武器的“禁区”的事情，使得美台关系得到实质
上的提升，而使中美关系受到损害。另据美国《华盛顿邮报》四月二十九日报道，“美
国正在考虑大规模改变美国的核态势问题……将一些核打击目标由俄罗斯转移到中国。
”这更迫使人们不得不相信“协防台湾”的讲话正如小布什自己以及赖斯所说是“深思
熟虑”的，是“认真”的，而并非是无意中的失言，不得不相信美国确实要把中国作为
它的主要敌人。如果我们还再相信美国的政策“没有改变”的鬼话，到头来一定会吃大
亏。
　　当然，如果一定要说美国的政策“没有改变”也并非不可，因为推行“两个中国”
或“一中一台”的政策是美国的一贯政策，小布什总统“协防台湾”的讲话只是把它略
加调整，但并没有对其进行实质上的改变。
　　人们说美国政策有所改变，主要是指：一、过去是“战略模糊、战术清晰”，现在
则是战略、战术均清晰；二、过去的“战略模糊”是因为美国认为苏联（后来是俄罗斯
）是主要的敌人；现在的“战略清晰”则是因为美国认为中国将是其主要的或潜在的敌
人。
　　实际上，尽管美中建交以来的美国历届政府都宣称实行一个中国的政策，但是它从
来也没有承认和坚持过一个中国原则，只是在克林顿总统一九九八年表示“三不”政策
（不支持台湾独立，不支持“两个中国”或“一中一台”，不支持台湾加入联合国和只
有主权国家才能参加的国际组织）后，美国才接近承认过一个中国原则。而小布什讲话
所表明的对华政策变化，不是本质的变化，只是一种政策的微调，是从“三不”政策上
后退，让人们清晰地看到美国在实际上是支持“台湾独立”的。

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: pe5.hit.edu.cn]