精华区文章阅读

发信人: toy (从天而将·过眼烟云), 信区: Green
标题: 美国大选与中国军事安全（下�
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年11月09日11:00:29 星期四), 站内信件

民主党卡特政府执政时期(1977～1981年)，对苏逐步转取强硬态度，对其前任的安全政
策作了较大的调整：一是政治上大力开展“人权外交”，增强美国在全球意识形态对抗
中的地位。卡特上台伊始就强调“人权”是美国外交政策的“核心”、“灵魄”，美国
应成为维护国际人权的“灯塔”。此后，频频向苏联发动“人权”功势，并以“人权”
争夺第三世界国家民心，企图以美国的“人权”之水，扑灭苏联向第三世界进攻的“革
命”之火。二是军事上同苏联进行第二阶段限制战略武器(SALTⅡ)谈判以及调整美军事
战略，企图以军事技术优势阻遏苏军事扩张。SALTⅡ谈判于1979年6月18日达成协议，协
议条款给苏方予数量优势，但给美方留下了技术上的优势(因苏联侵略阿富汗事件发生，
协议未获美国会批准)。军事战略的调整，主要表现在主张可用战术核武器对付苏常规力
量，以阻遏苏的进攻。三是在全球力量部署上，采取一系列外交行动改善对苏遏制态势
。这包括：(1)推行“三边主义”(即加强美、欧、日三边的协商合作)，巩固西方阵营的
团结；(2)同中国建交，加大美在美中苏大三角关系中的份量；(3)推动埃以签署“戴维
营协议”(结束埃以战争状态，以三年内向埃交还西奈半岛)，埃及从此成为美在中东抗
苏的另一可依靠力量；(4)同巴拿马签署运河协议，规定美于2000年交还巴运河主权，但
运河区永久中立，战时美舰船有优先通行权。协议改善了美同拉美国家的关系。四是提
出“卡特主义”，加强同苏在南亚一波斯湾地区的争夺。1979年12月27日苏联入侵阿富
汗。卡特于1980年1月23日发表的国情咨文中对此作出强硬反应：“任何外来力量企图控
制波斯湾的尝试，将被视为美国重大利益的侵犯，这种侵犯，将遭到包括军事力量在内
的一切必要手段的回击”。卡特这一用武力阻遏苏联势力南下的政策，被称为“卡特主
义”。为此卡特创建了“快速部署部队”。出于对前苏联扩张的防范和民主党人传统的
“道义”色彩，卡特执政期间，一方面与中国正式建立的外交关系，承认了“一个中国
”的原则，另一方面又与台湾建立起了以《与台湾关系法》为基本法律依据的“实质性
”关系。民主党政府几个月内在对华政策上出尔反尔的举动，不仅造成了多年后中美关
系中的最脆弱环节，而且在中国军事安全中制造了巨大的隐患。所以，表面上不重视发
展美国军事力量的民主党政府，以“道义”名义为台湾提供的所谓“安全保障”，实质
上大大增加了中国政府解决台湾问题的难度和复杂性。这一点，从后来民主党执政八年
的克林顿政府在台湾问题上玩弄的伎俩上得到了充分印证作为美国的共和党里根政府(
1981～1989年)共执政了8年。这8年是一个美国历史上非常特殊的时期。出于要全面压倒
前苏联的战略需要，出于摆脱经济的滞胀，出于闻所未闻的供应学派理论，美国进行了
和平时期规模最大的军备扩张。从尼克松到卡特三届政府的以“缓和”为主调的对苏政
策，都未能改变苏攻美守的态势。为改变这种不利态势，里根在安全战略上采取全面对
抗的政策。一是调整军事战略，同苏展开激烈军备竞赛。里根对其前任的“现实遏制战
略”作了调整。调整后的军事战略有四大特点：主张以“横向升级”对付苏进攻，不搞
“水来土挡”，而是在苏意想不到的地方进行反击，使苏陷入被动；主张对苏实行全面
威慑，即既要实行核威慑，也要实行常规威慑；主张打低强度战争，“以火对火”，而
不是卡特总统的“以水对火”；主张建立战略防御体系(SDI)，使美国在核战争领域既有
进攻的予，又有自卫的盾。与此同时，加大国防投资，扩大军队规模、大力研制和采购
高技术武器装备，全面增强美军事实力。里根执政8年，国防投资累计约2万多亿美元，
是第二次世界大战后美扩军步伐最快的时期。在裁军和军控问题上采取强硬态度，针对
苏部署SS-20导弹之举，在欧洲部署“潘兴Ⅱ”中程导弹和巡航导弹。之后又利用戈尔巴
乔夫上台后搞“新思维”之机，压苏联同意签署全面销毁中近程核武器协议，使核军控
的主动权始终操纵在美手中。二是采取一系列措施，在世界各地加大对苏遏制的力度。
在欧洲，在加大对苏东国家“人权”攻势的同时，压西欧国家取消铺设将苏天然气输往
西欧的天然气管道协议。在东西，一方面压日本重新武斗，承担更大的防务责任；另一
方面同中国签署《八·一七公报》，改善同中国的关系。在中东一海湾地区，一方面巴
以双方互相承认，开始中东和谈新阶段；另一方面两次空袭利比亚，为两伊战争中的科
威特轮船护航，以及打破禁规向阿富汗游击队提供“毒刺”导弹等先进武器装备，加大
了对西亚一中东事务军事干涉的力度。在拉美，对亲苏势力加大打击力度，例如武装入
侵格林纳达，拨巨资支持萨尔瓦多政计同游击队作战和援助尼加拉瓜反政府武装等。里
根政府的上述举措确定改变了美守苏攻的态势，在全球争夺中取得了优势，但也加深了
美国自身的经济和社会矛盾，削弱了美国应付日、欧挑战的能力，世界的多极化发展已
不可避免。里根在竞选时虽然对台湾问题上大放厥词，但由于中国政府在美国对台军售
问题上的态度坚决，里根政府终于在1982年8月17日与中国政府签定了《八·一七公报》
。值得注意的是，在“公报”中美国政府虽然在对台军售上有所承诺，但其对“公报”
解释和后来的做法表明，充分证明了共和党在地缘、军备问题上不会轻易让步的特点。
如在“公报”刚刚发表后里根就解释称：对台“出售武器将继续按照《与台湾关系法》
进行。”此后的一年多时间里，美国仍然与台湾合作生产了F-5E、F-5F战斗机和向台湾
出售了60架F-104战斗机。至此，由美国民主党政府批准《与台湾关系法》成了共和党政
府违背《八·一七公报》精神继续向台湾出售先进武器的口实。在里根执政期间，美国
又向台湾出售了170枚标准-Ⅰ对空导弹、4艘基林级驱逐舰、AIM-7麻雀空空导弹、C—1
30H军用运输机(12架)、S-70C直升机(24架)、262枚小榭树低空防空导弹和架S-2T反潜巡
逻机等，同时还帮助台湾完成了包括舰艇、飞机、坦克、火炮、导弹、雷达等所谓“第
二代”装备的研制建造。共和党布什政府执政期间(1989～1993年)，美国赢得了冷战的
胜利。1989年6月之后，中美关系发生在较大的起伏。这一时期，共和党的布什政府不仅
在军事战略上加强了对中国的遏制，纵容所谓“中国威胁论”的叫嚣，而且加强了与台
湾的政治、军事联系。如果冷战结束从1990年10月3日两德统一算起(因为两德统一是雅
尔塔体制解体的标志)，那么布什政府就是跨冷战和冷战后两个时代的政府。因此，其国
家安全战略也具有跨时代的特点。实际上，早在1989年布什就预见到了冷战的结束，所
以于是提提出了“超越遏制”战略，并在此后发表的国家安全战略报告中重申这一战略
。所谓“超越遏制”战略，也即“遏制之后”战略，其要旨仍然是“遏制战略”的继承
，但其目标已由“遏制苏联”转变为“争取把苏联作为一个建设性的伙伴纳入国际体系
”，也即“消化”剧变后的苏东国家，将其纳入西方社会体系。“超越遏制”战略有以
下新特点：第一，强调加强大西洋共同体国家联盟，以共同努力将苏联和东欧国家纳入
“建设性伙伴”的轨道。认为“冷战是随着欧洲分裂而开始的，只有在欧洲重新走向完
整之时，冷战才能真正结束”。因此，美国和西欧国家要加强合作与协调，“确保中欧
与东欧民主演变的成功”；并且要保持“北约”的“活力”，使之作为“建立全欧新的
和平结构的基本条件”。第二，强调虽然苏联的威胁已减少，但世界仍“充满危险”。
这些危险是“种族敌视、民族抗衡、宗教关系紧张、武器不断扩散、个人野心和苟延残
喘的极权主义”等引起的地区性冲突。第三，强调为了对付新的威胁(地区冲突)，必须
采取一些新的措施。主要为：(1)重视发挥联合国的作用，认为联合国的作用已在海湾战
争中得到证明；(2)保持地区力量均势，以使争端在发展为军事冲突之前得到解决；(3)
加大武器控制的力度，尤其要制止大规模杀伤武器的扩散。第四，强调以“四个基本要
求”为标准，建立一支规模较小，以对付地区性冲突(“包括欧洲可能发生的有限常规战
争”)为重点的军队。布什政府主伙：海湾战争的经验表明，在“全球战争的危险已经减
少”的世界上，地区性冲突已成为主要威胁。因此，军队规模可以缩小。160万是军队规
模缩小的底线，也即“基本力量”的指标。“威慑”的概念要更新，要把威慑的对象扩
大到“拥有大规模杀伤武器并可能认为使用这些武器对他们损失不大”的国家。军队建
设的“四个基本要求”是：确保战略威慑力量；保持在重要地区的前沿军事存在；对危
机作出有效反应；保持在必要时重建部队的能力。从军事安全的角度看，共和党布什政
府一味强调美国和西方在冷战中的作用，忽视了中国在冷战中对前苏联的巨大牵制。因
此布什政府在冷战结束后，一改冷战前试图与中国寻求安全合作的态度，一方面指责中
国向中东和南亚地区出售的武器，另一方面大大加强了与台湾的政治、军事关系。仅在
1992年，布什政府就向台湾出售了42架AH-1W武装直升机、26架OH-58D侦察直升机、160
辆M-6A3坦克、12架SH-2F反潜直升机、151枚MK-46鱼雷、150架F-16战斗机和4架E-2T空
军预警机。为日后李登辉推行“台独”路线在军事上打牢了基础。这其中最具代表性的
是1992年9月，布什为了几张GE员工的选票，竟然宣布向台湾出售价值60亿美元的150架
F-16战斗机。这其中虽然有美国大选和美国国内经济衰落的因素，但由此也可以看出美
国共和党政府因冷战结束而丧失了对手后的霸气和寂寞。实际上，布什政府这种对台军
售的出手“阔绰”，为后来的民主党克林顿政府暗中推行“美—台军事一体化”打了一
定的物质基础。克林顿是冷战结束后当选的第一任民主党总统(1993年～2001年)。他于
1993年提出了“参与扩展”的国家安全战略，并于1994年5月正式向国会提交《国家参与
和扩展安全战略》的报告。报告特别提到中国：“鉴于中国不断增强的经济潜力和已经
具有相当规模的军事力量，使中国不要成为对该地区安一的一个威胁，这是至关重要的
”。这段话地宣传“中国威胁论”，但也说明了美国对华政策的基础和实质是什么。19
97年5月克林顿总统发表了其第二任期的第一份国家安全战略报告—《新世纪国家安全战
略》。报告坚持前几年“参与和扩展战略”报告的基本思想和政策，但也提出了一些新
观点。值得一提的是，美国防部在同月发表的《四年防务审查报告》中提出了这样的观
点：在2015年前，美国的安全不会受到“全球性同等竞争者”的挑战；而在此之后，俄
罗斯和中国则可能成为这样的“竞争者”，从而对美国安全构成挑战。这表明美国已把
俄中作为潜在对手看待。克林顿在任期间，中美在台湾问题上摩擦不断，虽然克林顿在
1997年访问中国时提出了美国对台湾的“三不”政策，但却不忘打着“支持、保护民主
”的旗号，纵容“台独”势力与祖国大陆分离的一系列活动。特别值得一提的是，在与
台湾的军事合作上，民主党克林顿政府作的更加细腻和巧妙，使美、台军事一体化逐渐
走向成熟。附：美、台军事一体化走向分析(舰船知识：岩文)2000年4月19日，美国国家
安全委员会发表的一份研究报告称：美国国防部近些年来所依据的在全球范围内同时打
赢两场高技术条件下的地区性战争为主导的战略构想已经过时，如果美国不对其国家安
全政策作出相应调整，它将无法对危及其国家安全的事态作出及时而适当的反应。美国
国家安全委员会何以出此言颇令人费解。从实力形态的角度分析，美国拥有从传统工业
时代到信息时代全面的技术与装备优势，这是目前世界上任何一个国家、地区集团所不
能比拟的力量；从战争经验的层面透视，在经过了“冷战”对抗、越南战争、海湾战争
及科索沃战争之后，美国军队不断推出的“联合航空航天作战”、“空陆战”、“海军
沿岸区联合作战”、“信息战”等一系列全新的战争理念构思又成为世界各国家、地区
军队效仿的样板。那么，美国国家安全委员会所言的“危机”何在呢？是否因为他们看
到了在台湾问题上潜在的冲突前景可能对美国在政治、军事上形成的巨大压力？是否因
为他们也看到了俄罗斯在经历了一厢情愿的向西方“一边倒”的失败政策后对自身前途
的反省？看来，美国人想得很远。再回过头来看台湾，新的领导人已然产生，但“台独
”言论仍不绝于耳，而且比李登辉所言还要露骨和嚣张。有鉴于台湾军队“二代兵力整
建”和“精实案”已经基本完成，看来这些洋枪洋炮还真正壮了一些“台独”分子的胆
，不然在台湾的政治前途问题上他们也不会如此的有恃无恐。当然，对于军力构建问题
情况并非如此简单，如果没有与之相适应的战略构想与作战理念，任何先进的武器都不
可能发挥其真正的效能。于是，在台湾岛上就有了“2005年军事危机”的说法，这其中
即包含在现有装备技术水准层面的问题，更多的是指台湾军队在作战理念和战略构思层
面是否落伍的考量。台湾军队“二代兵力整建”以美式装备为主，在台湾未来政治走向
中，台湾主要还是要依靠美国的影响与干预，因此，台军队自然会非常注重对美国军队
作战理念的研判，并在此基础上作出相应的整合。美国的作战理论演变被冠之以“军事
变革”(RMA)，其基本依据是其首屈一指的综合国力，以及人类社会自传统工业时代到信
息时代发展演变中，对全球政治力量、经济水准、社会形态、人文思潮、军事战略与装
备技术含量等诸多层面的问题演变过程的认知优势。从较细的层面来看，在“海军沿岸
区联合作战”理念中，由于自冷战结束之后美国海军在世界各大洋上已经没有真正意义
上的对手，因此，美国海军就把其打击范围设定在其他国家海岸线两侧1000千米距离之
内。在海岸线陆地一侧1000千米范围内，有着70%的世界人口和超过4／5的各国首都，以
及多数国家的经济发达地区，这个范围也是美国海军可以自由发挥其战争效力的区域。
这在美国海军制定的《2001年武力》文件中被称之为“集中压倒性力量，并将其投射到
敌方滨海地区，以摧毁敌军防御能力，影响敌方社会与军队信心……”，毫无疑问，现
在的美国海军有这种能力；在“联合航空航天作战理论”中，强调的是“海、陆、空、
天、信息”五维空间联合作战一体化概念，空间战争成为实战，空军空袭主宰战场，海
军兵力延伸上陆，海空军联合作战优势互补，“非致命战术”成为普遍战法，陆上作战
突出对敌方敏感部位的重点突击等等，其基本信条是强调“以在全方位、全时空角度，
对敌军实施大纵深、高强度的持续打击，多维作战方式使战场区域无限扩张，以己方较
少的资源无限制地去消耗敌方的资源与力量直至摧毁之。所有这些新作战理念构成了美
军《2010联合构想》的基础，其基本要点包括：以战场信息收集整理、实时分析分配和
使用信息对抗为目标的信息优势；以海、空持续稳定的大流量补给为目标的后勤优势；
以海陆空天机动作战能力为目标的机动优势；以多层次、多兵器种类的全方位防御优势
；在上述几种优势基础上构建的精确打击优势等等。为了使这一“军事变革”能够顺利
完成，美军方在一些基本原则的指导下进行了多层次的实验，这些原则包括：作战命令
以实时的信息收集为依据；强调责任、职能的层次区别而非组织结构的层次区别；作战
单元的弹性与多用途；军队组织建构的高度适应性，而非只适应某些类型的威胁；以电
子链接取代作战单元之间地理、人力的连接；突出装备发展与部署的战略性超前考量等
。仅有了先进的军事装备未必就能够掌握政治与战场上的主动，前提在于作战理念的更
新、兵员素质的提高及军队组织结构的适应性调整，否则会产生“线性战力的增长将不
敌级数增长的威胁”，这即是当前台岛内军政高层的普遍心态。由此，台军方也在研讨
如何依据美军“军事变革”理念来重新调整台军队的军备整建和军事战略规划，使台湾
军队彻底摆脱“国共内战败落台湾”的历史痕迹，以及在传统工业形态中形成的传统军
事战略与作战思想，以美国推行的单级世界图谋和信息时代为背景，重整台湾军队，达
成“固守防卫，有效阻吓”及“防御性反制”的“台独”军事理念。美国军队《2010联
合构想》大体由2010年军队组织与作战理念远期规划、策略要点及预期战力，以及相应
的验证、评判程序构成，台军方对此的研究亦基本上是按照相同的模式来开展的。在军
队组织与作战理念远期规划层面，台军方颇有使其军队脱胎换骨之意，为此，结合台岛
政治、军事前瞻的需求，台军方高层提出了一种“高维作战模式”，此模式将现代战争
形态按高低顺序排列为信息战、电子战、太空战、制空战、地面战，层级靠后的战争形
态要首制于靠前的战争形态，而信息战和电子战则居于主导地位，并对传统的海陆空战
力形成整合。这样一种规划构想无疑将会使台湾军队的作战理念与组织结构发生根本性
的变化，而在最近几年中，台军方一直在为此做着持续不断的努力。如果我们仔细分析
以下就会发现，在台军方向美国申购的军备中，有大量的信息侦测收集、分析整合、通
联处理、通讯指挥类电子装备，这些装备虽不及F—16战斗机、“爱国者”导弹、成功级
和诺克斯级护卫舰等武器装备风光好看，但它们是台湾军队转型过程中必不可少的基础
装备，从前瞻的角度讲，它们是层级最高的“武器”。在台湾军队“军事变革”的基本
策略层面，台军队中有一种看法认为：随着大陆政治、经济、军事力量的增长，其即有
的“有效阻吓”战略将越来越难以发挥作用，进而造成台湾方面的被动态势。为此，就
有了“防御性反制”的策略。这个策略的要点是基于建立对大陆在信息战、电子战优势
的基础上，以美军所采用的“快速主导”和“机动优势”条件下的“精确打击”手段为
样板，以反制兵器达成对大陆“重点目标的突击与摧毁”的模式。这些重点目标包括“
指挥中心、通讯与交通枢纽、机场、后勤补保中心以及与经济活动相关的战略部位”，
从而达成“防御”的目的。这样一种策略实际上是一种全新的战争形态，在这方面我们
已经听到了“炸上海、炸香港”的言论。此话决非戏言，而是对上述全新战争形态的宣
示，为此，台军方在物质方面的准备则一直没有停止。弹道导弹技术藏而不露，巡航导
弹技术日益精进，信息与电子战系统不断完善，F—16战斗机的对地攻击能量则原本就有
之。台军方的所有这些努力都是为了“增加大陆对战争的控制与取胜的不确定性”，从
而形成新形态的“威慑力”，以达成“台独”的政治目的。台军方认为随着大陆军事力
量的不断发展，以预警机、空中加油机、先进战斗机及各类海军作战舰只形成的海空战
力将会覆盖台湾全岛；运用“全球卫星定位系统”的弹道导弹、巡航导弹、视距外攻击
武器将会对台湾岛上重要的战略点目标形成威胁；反辐射导弹、激光制导武器的使用将
严重削弱台军的信息系统能量；而运用电磁、光、声、信息能量等特殊物理、化学手段
的“非致命战争”将会造成全岛的大动荡与心理恐慌。为此，台军方把与提升主、被动
防空战力有关的问题列为需优先考量的情况。优先级一：信息战。台湾自恃其信息产业
的优势，认为这将会为台湾创造“不对称战争优势的最佳切入点”。同时认为台军队也
要将反辐射、电磁脉冲武器，以及石墨炸弹等“信息子弹”作为争夺“高维战争优势”
的重点；优先级二：C4ISR与协同作战系统(CEC)。台军方认为，协同作战系统可在台岛
上做如此运用：由作战数据链将“强网”与岛上各防空作战单元(连级)联通，形成一个
小的系统，而这个小系统又是台岛整个复合防御系统的一部分。C4ISR是整个复合系统的
核心，构成这个系统是使台军战力“成级数增加”的关键所在，也是“以较少的资源消
耗达成高效战力”的关键所在；优先级三：以陆制空武器的绵密部署。部署的武器要考
量“能力上的最大弹性而非只针对特定的威胁目标”，要能“以一套系统反制多种威胁
”。在对弹道导弹、巡航导弹的防御层面，除了现有的各类武器装备之外，今后的地空
导弹系统尽量以垂直发射为首选方案，以减少防御死角，再配合以远程预警雷达提供的
预警时间，以达成有效的防御。优先级四：“防御性反制”与“非致命性武器”的攻防
。对此台军方提出的实施要点有两个，一是利用巡航导弹对大陆的信息枢纽、指挥中心
、雷达站等目标进行“外科手术”式的打击；二是发展电磁脉冲、钉子及碳纤维石墨弹
头，利用国际弹道导弹控制机制对射程在300千米，弹头重量在500千克以内的弹道导弹
留下的空间，以上述三种重量较轻的弹头来换取导弹射程的增加，同时利用此类弹头对
精度要求不高的特点，在特定的时间内用于攻击大陆的相关敏感部位。对此，台军方认
为由于有相关的技术储备，因此在技术层面不存在问题。为了在今后若干年内能够顺利
达成台湾军队的“军事变革”计划，台军方亦在考量提出一些相关的指导原则，其中包
括：把对“建军远景的规划看作一个高标准、具有挑战性的目标”，要“突破现有军备
资源的限制”和“保守、稳健”的心态，要“激发创新突破”；强化人员素质的提升与
理念的更新，以适应新战法；依据新的作战思想重新构建军队组织机构，再造政府军备
体系架构，在这方面美国、法国的政府军备体制将是重要的参考目标；加大对自制军备
的资源投入，实现“军备自主”的目标等。美国对《2010年联合构想》的实施有一整套
相关程序，其过程为“策略指导、概念发展、方案评估、实施整合”四个阶段。以国家
安全策略和军备战略为基点，通过先进技术展示、演习模拟，对新概念逐年进行推论验
证，一旦形成新技术装备、新战法、新组织机构，即以条令方式落实于军队之中。整个
程序实施的特点是持续性、开放性和创造性，由美国防部统管监督实施。在台湾军队方
面，亦以此程序为摹本实施，突出强调“新概念的梦幻组合与创造性”，方案的“具体
化与可实施性”，同时最大限度地突出“效果改变”。台湾选战结束，政治走向却越加
复杂多变。除了大放谲词的吕秀莲之外，美国也在放风说“如果大陆对台军事行动，美
国将单方面取消‘三个公报’，对台湾‘独立’亦不反对”。而“台独”魁首李登辉更
进一步称“比他(指大陆)强的人一大堆，台湾不强，但有道理就好”。再观美台，新的
军事互动已经悄然显现，最近美国宣布对台出售远程预警雷达和先进空空导弹的软件(导
弹放在美国)，而未同意对台出售宙斯盾级驱逐舰、P—3C反潜巡逻机等装备。美国这种
姿态表面上是一种“克制”，实际上是在美国主导下美台联手对应祖国大陆政治压力的
主动策略。现在，美国除了对台输出军事装备硬件之外，又开始对台输出军事思想，此
举无疑将促成美台之间在深层次上的军事互动，这一动向需要人们给予高度警惕。从19
49年国民党败退台湾后的历史分析，台湾的军事战略与美国间多有政治上的同一，但在
作战思想与基本原则层面则少有统一和整合。在这方面，1958年的金门炮战就是最好的
例证。李登辉上台后，在其“台独”理念的支配下，这一局面被逐步改变过来，谋求台
湾在军事战略与作战思想层面与美国的统一、整合，是其“台独”理念得以实施的重要
保证。其实际意义在于：一旦台湾军队的军事战略和基本作战思想与美国实现整合，台
湾军队将会彻底抛弃历史遗留下来的“大陆”色彩，转而成为美国全球军事战略的组成
部分。由于美台军事战略在整合之后有了实际运作层面的接口，将导致真正意义上的美
台军事一体化成为现实。从此，台湾会成为在新世纪中美国控制全球军事链条中的一个
环节，并成为美国遏制中国战略的前沿支撑点。李登辉等“台独”分子肯定会认为，此
举是台湾以小搏大，抗拒实现祖国统一历史潮流的最佳办法。

--
我是一只小小小小鸟，怎么飞也飞不高�

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.166.14]

Green 版 (精华区)