Green 版 (精华区)

发信人: zzpzheng (女朋友在哪里？), 信区: Green
标  题: 看中美日战争实力（转载）
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年12月27日13:24:29 星期四), 转信

在美国看美、中、日战争实力
　　美参议院预计到9月份表决给予中国永久NTR（正常贸易关系）议案（众议院已通过
）。近来有些对中国不友好的议员，又横生枝节，提出中国威胁美国论，试图进一步阻
挠该议案的表决。中国是否威胁到美国呢？笔者就此问题进行请教了有关专家（此处不
便披露姓名），了解到下述情况。
　　即使算隐性军费中国仍最低
　　美总统克林顿签署的国会1999年度军费拨款法案，1999年美军费支2860亿美元，占
民生产总值百分之四。据华府智库“传统基金会”统计，1999年中国国会（全国人大）
批准的军费支出为100亿美元，额外隐性军费支出为100亿美元，中国1999年度军费支出
合计200亿美元，占国民生产总值的百分之二。日本国会批准的1999年度日本国防卫费用
支出总额为540亿美元，占国民生产总值的百分之二点五（因日元在亚洲金融危机后贬百
分之三十六，1999日本国民生产总值缩水一万余亿美元）。
　　从以上统计数字可以看出，以绝对值计算，1999年度军费支出,美国占中国国民生产
总值的百分之二十八点一,日本占中国国民生产总值的百分之五点三，中国只占自己国民
生产总值的百分之二，是最少的。
　　笔者接触的美国专家认为，和美、日军费绝对值相比，中国军费增幅尚有相当弹性
空间，至少可提升国民生产总值的百分之二点五，即250亿美元, 甚至可提高到百分之四
，即400亿美元。这些专家认为，在这一军费比例下，中国基本上仍可被认为是“以经济
建设为中心”，而不至于被视为“穷兵黩武”和“中国威胁”。
　　中国战争实力不可低估
　　美国专家认为，中国人没有理由对自己国家军备缺钱而感到悲观，因为从国民经济
结构和购买力平价的角度来看，中国和美、日实力差距并没有那么大。
　　据世界银行统计，1999年，美国社会消费服务业产值，占美国国民生产总值的百分
之七十四；同年日本的社会消费服务业产值占日本国民生产总值的百分之七十；而中国
的社会消费服务业产值仅占中国国民生产总值的百分之二十。
　　这就是说，中国国民生产总值与美日的差距的主要表现，在于不决定国家战争实力
的社会服务业。换言之，美国的各大城市夜总会的消费收入、美国从新州大西洋赌城到
加州拉斯维加斯赌城的消费收入、日本的夜总会收入、日本的其他娱乐场所消费收入等
等，虽然可以为美、日社会创造出钞票，在战时却无法转换为战争能力。
　　实际上，这些专家认为，在决定国家实力的工业能源、原材料、加工制造业等能力
方面，美、日并不比中国占多少优势，有些项目中国已与美、日并驾齐驱或者超越了后
者。
　　例如，中国钢产量、造船顿位、重型卡车生产能力、化工材料等，与美国不相上下
，而中国的水泥产量，是美国的六倍！更重要的是，中国绝大部份战略资源，都在中国
境内，而美日则有许多战略资源仰赖进口。这些因素决定了中国的国民经济一旦转入战
时轨道，其“撑下去”的巨大自持力，将远远不是一些日本人吹嘘的“一天就可打完第
二场甲午战争”那么容易对付的。
　　中国难享购买力平价优势
　　从购买力平价的角度看，据1999年度世界银行统计，中国劳动力价格远低于美日。
同样是一美元，在中国的实际购买力是在美、日的五倍。
　　如果世界银行这一统计是准确的话，那就意味着，按照美国技术标准，建造由一艘
中型航母、四艘驱护舰、两艘核潜舰、一艘补给舰所组成的一个航母战斗群，美国需耗
资200亿美元，而中国仅需耗资40亿美元。
　　不过，这绝不等于说，中国的200亿美元军费，实际上等于1000亿美元，因为有不少
尖端武器，中国需向外国购买。而中国对外军购时，其购买力平价不但对美、日没有优
势，反而处于劣势。西方国家仍然限制对中国出口高技术武器装备，外国武器商因此可
对中国漫天要价。此间观察家认为，中国要想真正享受购买力平价的优势，就必须走自
己武装自己的道路。
　　日本难再威胁中国
　　美国专家认为，中国不会主动挑战美国利益，要说威胁，仅仅是在台湾问题上，中
国可能被迫面对美国的干涉。不过，这些专家认为，中国对日本，却是一个可以感觉得
到的巨大存在。他们说，尽管日本军费开支高于中国，但已经很难对中国构成真正的威
胁，因为中国可以给日本以毁灭性的打击，而日本对中国却不行。在和中国对抗时，日
本的王牌，还是美国的核保护伞。
　　专家们举例说，日本现有25座核电站，并计划2020年以前再增建20座，使核电达到
其能源消耗的百分之二十五。这样一来，日本经济本很难经得起现代战争的打击。数十
座核电站一旦遭到摧毁，国民经济将陷于瘫痪。
　　日本对于朝鲜的火箭试射卫星飞越其岛屿上空甚为恐惧。最近中国的一艘海军观测
舰，在日本津轻海峡的国际水道上游弋一次，也把日本右翼吓得够戗，连声诺诺，不再
到钓渔岛随意滋事挑衅。（观察家指出，这一事实显示，国家实力的威慑效用，远大于
民众赴钓渔岛的示威）。
　　值得注意的是，缺乏战略腹地的日本，一直在试图弥补这一缺憾。从二战结束以来
，日本不断寻求美国把日本原来强占的琉球和中国的钓鱼岛私授日本，以便将其战略纵
深增加到1000海里。
　　日、中再战将有可怕结局
　　按照这些专家的设想，如日本和中国发生全面战争，那么，中国可在东北吉林省部
署中程地地弹道导弹，或在黄海部署中程潜射弹道导弹，或跨过轻津海峡，在日本海部
署中程巡航导。这些导弹在卫星精确制导下，都可轻易毁灭日本诸岛。此外，中国还可
用海军潜舰布设核水雷，在日本近海的传统地震带核爆，引发地震海啸淹没日本诸岛。

　　总之，此间专家认为，对日本怀有“靖康之耻尤未雪”之恨的中国，下次若再与日
本交手，不会以常规海空军与之正面缠斗。“一天之内就打完第二场甲午战争”的结局
，不大可能再是中国的战败，而是很可能是日本国的消亡。到时候，日本天皇即使想发
第二次“终战”投降昭书，只怕都很困难了。
　　中国想威胁美国不难
　　英国《经济学家》最近分析说，无论俄、中如何反对，美国必将部署实际上是针对
俄、中的NMD（国家导弹防御系统）和TMD（战区导弹防御系统）。
　　但美国的专家却指出，不要说俄国，中国也可以轻而易举地让美、日的导弹防御计
划落空。中国的中远程核武实力，足以击破NMD与TMD计划。
　　这些专家按照EKV（EXTROATOMPROPHIC KILLING VEHICLE，外层空间拦截器）击毁率
＋遭受第一次核打击毁损率＋幸存核武对敌第二次打击力的方法，计算出如果美国在20
05年前部署250枚EKV（以拦截50枚弹头），则中国须部署1176枚中远程核武。如美2010
年EKV扩充到500枚（以拦截100枚弹头），则中国的远程核武须再增加一倍至2352枚。
　　中国有没有这种能力呢？据他们掌握的资料计算，中国无须将经济转入战时状态，
在目前和平建设的环境中，就可轻松胜任地每年生产30枚DF－41、20枚JL－2、一至二艘
094核潜艇。
　　按照这一速度，中国在2005年完全可以部署150枚每枚携4个以上弹头的陆基机动DF
－41和8艘094核潜艇（每艘载16枚各携4个以上弹头的海基潜射JL－2），这就将使中国
的陆基和海基新式中远程核武总数达到1176枚之多，从而对美国（更不要说日本）构成
无法拦截的威胁。根据同样道理，中国要想在2010前将弹头数翻倍，亦非难事。
　　问题是中国想不想威胁美国
　　何况，中国还可以部署以战略轰炸机为平台、载有核弹头的空基中远程巡航导弹HN
－2，从而使中国的战略核武形成陆基、海基、空基的立体威慑。
　　此外，中国尚可使用威胁美国“软肋”的另一“杀手锏”---向美国的传统敌对国家
如伊朗、伊拉克、朝鲜等扩散大规模杀伤武器技术。这将增加中国和美国谈判时的筹码
，并降低美国向台湾出售先进武器的意愿。中国被迫扩充核武库的结果是，美国将不得
不在中国全新战略核实力面前妥协，寻求建立美中战略平衡新格局。
　　这些专家指出，上述构想，只是一种可能，并非现实。至于中国是否真想威胁美国
，那又是另一回事了。他们认为，中国一方面确需对美、日形成一定的威慑，以抑制台
湾的独立幻想并争取南沙群岛主权；另一方面，又要防止“中国威胁”被感觉和夸大到
令中国四面楚歌的地步。要取得这两者间的平衡，不但要靠战争能力的建立，也取决于
中国的外交策略。
--
                            阿拉丁

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 210.83.203.33]