Green 版 (精华区)

发信人: dragon (猎鹰), 信区: Green
标  题: 亨 庭 顿 ： 在中国还手之前把中国打得亡国灭种
发信站: 紫 丁 香 (Thu Nov  4 20:03:29 1999), 转信

亨 庭 顿 ： 在中国还手之前把中国打得亡国灭种。
TMD是美国的核战争准备行动(zhuan)
环顾当今世界，对欧美日诸国形成威胁的国家可以说一个也没有。而美国及其盟
国在此情况下仍然热衷于大搞战区导弹防御系统，这不仅仅是乱花纳税人的钱，
也恐怕不仅仅是迎合军火商人的利益，更不会是为了促进高新技术的发展增强其
综合国力。对于一个中国人来说，这个问题尤其值得深思。
美对南战争和对中国使馆的轰炸，是最好的警钟。他迫使我们从新的角度来分析
世界政治经济格局，我们悲哀地看到由于美国的狼子野心，和平的国际环境可能
不会持续太久，而且美国在遏止中国难以生效的同时，正积极谋划对中国的战争
。
一 遏制中国困难重重
在苏东解体和转向以后，美国比任何时候都更积极地想方设法地遏制中国。然而
由于美国已从战后霸权主义的顶峰上逐步走向衰落，再也无力实行五六十年代对
中国那种“政治孤立、经济封锁、军事包围”的战略了。唯其如此，美国才变得
更加危险和穷凶极恶。因为美国除了军事优势和战争手段以外，已经没有遏制中
国的有效手段了。
由于中国近20年来改革开放政策颇见成效，综合国力已大为增强，使美国在遏制
中国的问题上已无太多选择。而且中国若能继续保持7%的年增长率，每十年国民
生产总值将会翻一番，在五年内超过意大利和英国，十年内超过法国，二十年内
超过德国，三十年内超过日本，四五十年内将会和美国持平或者总量超过。中国
实力增强和国际影响的上升并在国际上主持正义，使美国有理由担心其霸权主义
野心将会受到遏制。
美国及其盟国大概做梦都想阻止中国的发展，在中国加入WTO问题上持远超中国发
展水平的过高要价，从而实际上是为中国的加入设置障碍，相信美国及其盟国会
把它当作一颗战略棋子不会轻易落子，即便中国满足了其全部要求，它们还会提
出新的要求来。这才是十三年来入关难以取得突破的关键所在。除此以外，欧盟
不顾中国企业规模小实力薄弱根本无力进行倾销之实，对中国的数十种产品征收
高额反倾销税。而美国则走得更远，在其每年进行的上百起反倾销调查中近半数
针对中国产品。此外，人权环保劳工等也日益成为与贸易保护相联系新的借口。
总之，除了遏制你以外还要乘机捞些好处，这才是美国为何一面信誓旦旦要中国
加入一面千方百计制造障碍的根本原因。
二 选择无多其战何
然而美国也深知，美国及其盟国即使在贸易方面使出浑身解数也无法达到遏制中
国的目的。美国资深战略家亨廷顿对此已有清醒的认识，他指出美国要么“对中
国发动一场战争以打败中国”，要么就得“学会和中国的霸权和平相处”。也许
亨廷顿教授并不是偏爱战争，但贸易人权等最多不过是小打小闹而已不能解决根
本问题，实在是选择无多，开不出更好的对症良方。
虽然声声喊打，但要打败中国风险也委实不小。常规战争几乎是不可想象的，中
国毕竟不是南联盟。唯一的办法是实行核打击，而且要在中国还手之前把中国打
得亡国灭种。可以预料，西方某些领导人行此事不会有良知和道德方面的障碍（
从他们在非洲西亚巴尔干的行为可见一斑）。主要限制因素来自外因。
首先在反对建立单极世界方面，中俄战略利益相同；其次日欧国家均面积狭小人
口密集，抗核打击能力差，且靠近中俄本土。在这种情况下，美国想要发动核战
争，必将遭到其盟国的坚决反对。核战争的结果很可能是美国独自面对中俄，这
种风险是美国无论如何冒不起的。
战区弹道导弹防御系统就是美国的一招高棋。若该系统顺利实施且效果良好的话
（如拦截成功率达97%），日欧国家有可能会自愿或半自愿地登上美国的战车。同
时由于美国在此技术方面领先其盟国，还可以带动技术和产品出口。这样既完成
了核战争准备，又可以获得经济上的实惠，从一条牛身上剥下两张皮来，算盘不
可谓不精。
当然，3%的风险毕竟也还是风险。如果竟因此达到不战而屈人之兵，那就更加理
想了。
三 不战而胜？
至今，许多美国的战略家津津乐道于把苏联拖进一场力不能及的军备竞赛，使苏
联经济遭遇重大挫折而最终导致政治上解体。姑且不论苏东解体是不是他们的成
绩，但毫无疑问他们热切地想以此战略在中国身上收到成效。
为此，美国学术界推出了新干涉主义和文明冲突论等论调，总之是一片喊打声。
亨廷顿教授信誓旦旦地说“中国和美国在经济、人权、西藏、台湾、南中国海、
武器扩散…几乎在所有重大政策问题上都没有共同的目标…中国作为东亚地区占
主导地位的地区大国的状况如果继续下去,将对美国的核心利益构成威胁”。这可
以被合理地理解为：我不是跟你说着玩的，是真的要打你。政治家们着手安排战
区弹道导弹防御系统，并同时保证说这不是针对中国的，实质意义也完全相同。
就目前而言，中国的国民生产总值仅及美国的八分之一，日本的五分之一。若中
国过早过分地走上这条与西方全面军事竞赛的路，离开经济建设的主要目标，那
可真是走上了一条不归路。然而，在一片喊打声中，中国仍然热衷于经济建设，
完全不上路。对此，美国的政治家们感到急不可耐（其中可能就有克林顿本人）
，要采取实际行动以促使中国尽早走上与西方进行军备竞赛的道路，以期收到不
战而胜的奇效。因此“错误”地轰炸了中国驻南使馆，想要给中国来点实质性的
刺激。
对此，中国作出了最强烈的反应，如《人民日报》连续发表了九篇政论（与中苏
分裂九评公开信享受同等规格），民众的反应也极为强烈。最后中国领导人对其
险恶用心洞若观火，表示继续以经济建设为重心，这才是对别有用心者的一记重
重的耳光。西方一些政治家采用了最卑鄙最无耻的方式（轰炸大使馆），以促使
中国领导人在战略上犯错误，然而却遭到最可耻最完全的战略失败。而且还因此
导致中国知识界整体向左转，艾奇逊曾寄以厚望的“民主个人”消失，促进了中
国的凝聚力。这恐怕是他们始料未及的吧。
四 中国的可选对策
在美国完成TMD之前估计还有10---20年的时间，中国应充分利用这段时间，大力
发展自己的民族经济以增强国力，同时作出一些政策和策略上的安排，改善自己
的不利地位。
1. 由于中国是一个大国，为了世界和平自己理应维持一个友善态度，所以在六十
年代中苏同盟实际上解体以后，中国奉行不与任何国家结盟的政策。在美国和北
约东扩南下西进咄咄逼人的攻势之下，中国理应重新审视这一战略，加强与俄罗
斯的接近，改善与其他伙伴的关系（如印度）。吸取上世纪英国光辉孤立的教训
。
2. 中国应与其他伙伴一道考虑促进世界均势的手段。若美国和北约坚持其攻势战
略，中俄应考虑退出核不扩散条约着手加强亚非国家的军事力量。在特别必要的
时候还应包括古巴巴拿马秘鲁阿根庭等国家。
3. 中国应单独或者是和其他伙伴一起加大外交努力，劝告日欧国家，不要和美国
一起进行军事讹诈和冒险，尤其应让他们了解他们的风险远远大于美国，和平才
对他们更为有利。
4. 应与俄罗斯一起着手进行有限度的天矛计划（如果美国的TMD—NMD可被合理地
称作天盾计划的话）。天矛计划的侧重点应限制在提高洲际威慑武器（矛头要首
先直指美国）的有效突防能力和反卫星（卫星是天盾计划的要害和眼睛）武器上
两个主要方面（而不是全面军备竞赛）。从技术经济角度和现有基础看来，此计
划的经济代价应远较天盾计划为低（是在中俄经济上可以承受的范围内），同时
进展速度也可能快于天盾。让玩火者再一次搬起石头砸自己的脚。
5. 要在力所能及的范围内加强对第三世界国家的经济技术援助，促进其经济发展
，增加反霸力量。
6. 在经济上要考虑与俄罗斯建立更紧密（比如欧洲共同市场那样的）的关系，尽
可能地发挥双方的优势，促进双方的共同发展，若因此促使俄罗斯更早地走出低
谷，那将是世界和平的一大幸事。
7. 中国应现在就开始调整国际储备，以欧元和日元为主，加强港元的作用，在2
---3年内把美圆所占的比重降到接近于零的水平。在与东南亚的经贸往来中应大
力扶持港元，与日欧的经贸往来中应排除美圆的作用，在与美往来中应初步发展
以其他货币结算。所有金融资产应转出美国，以规避战争风险并以此表明中国的
态度（不在美购买国库券和在美银行存款而转向其他相对友好的国家）。
8. 在国内，应有只争朝夕的紧迫感.


--
         ------没有比人更高的山，
                   没有比脚更长的路。

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.81]