Green 版 (精华区)

发信人: zhijie (海岩), 信区: Green
标  题: 偏见，无知和谎言 
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年05月26日12:02:56 星期五), 转信

    [方舟时讯]人在美国,对于美国的议会民主或多或少总有些了解.因为每到议会选举,路
边街口总会插些小旗木牌什么的.热闹一点的还会在电视上露那么一脸,到商店医院什么
的握握手,向选民推销一码.遇到大小议案,C-Span来点什么直播,几位先生女士在讲台上
争论不修.只不过争论的东西大多与自己没什么切身厉害,也不算非常了解,所以从没当过
真.这次不一样了,因为是表决对华PNTR,关心的程度当然不同.再加上表决前正反双方势
均力敌,更增加了悬念,于是终于决定在论文答辩之前,花上一个下午的时间听听究竟说些
什么.其实尽管表决前正反双方实力旗鼓相当,大家私下估计通过应该没什么问题.从美国
议会以往的NAFTA表决来看,每次都是雷声大雨点小.谁都清楚中美贸易对于美国的利害关
系.这次的情况大体上相差不大.不过讨论的过程还是很令我吃惊.
    说吃惊,不是因为论点而是论据.论点好说,不听也知道肯定不外乎是"人权问题","贸
易顺差","军备和军售"以及"影响美国工人就业"四大论点.最后一点没什么好说的,总有
些人会因为中美贸易而失业.这一点上的争论也提不出什么爆炸性的论据来,反正工会和
财团咬来咬去,互相妥协.另外叁个问题的讨论就不一样了.
    "军备和军售"问题.反对派把中国的军备和军售问题作为一颗炮弹并不奇怪,因为这
里面还包含台湾问题.反对派指责1.中国偷窃美国武器技术,制造核武器威胁美国.2.中国
转让武器技术给"恶棍国家",特别是导弹技术给北朝鲜.3.利用中美贸易的盈余,从俄国购
买大批武器威胁美国的国家安全.这里面包含一个逻辑是:技术是不会创生的,一个国家拥
有一项技术一定要通过从已经拥有该技术的国家"获取",要么"偷窃"要么"转让".COX报告
被照单全收了.议员们似乎并不关心其实COX报告自己也没有提出什么证据.严格上说这里 
只有论点,没有论据.为了表示论点的权威性,议员们还是陆续提出一些论据来,不过是在
第3点上.一为民主党议员列出一大堆武器清单,包括Su-27,Kilo潜艇之类.另一位议员跑
出来补充说,中国还从俄国购买"M-11导弹,用来威胁美国的盟友台湾".Well,议员不是搞
军事的,也不会常来军事论坛,犯点错误也难免吧.最多算一个无知的小错误吧.当时我想
,回去以后让这位议员先生把秘书给辞了.
    下面转到议员熟悉的部分了,"贸易顺差".这个问题我耳朵都已经听出茧子来了,不过
这次议员们提出的数字还是让我大吃一惊!猜猜看?下列答案那个是议员们在辩论中提出
的1)200亿美元 2)680亿美元 3) 740亿美元 4) 800亿美元猜出来了么? 别告诉我是200
亿美元,尽管我已经觉得太高了,众议员们是绝对不满意的.答案是2),3)和4).各位一定会
非常的奇怪,对于贸易问题,总应该有一个大家认可的统计数字吧,怎么会跑出叁个数字来
? 不过这确实出现在叁位不同的反对派众议员之口.基本上众议员的意思是,不管到底多
少,反正很多,报一个数先.以前网上有高人解释过中美贸易数字差别的原因.在这里简单
再说一下.统计数字的差别主要来自对于第叁方的转口的统计上.中国的情况特殊,存在着
巨额的经香港的转口贸易.而转口出口的最终目的地是很难统计的.所以中美双方在计算
从对方进口时都计算了经香港的转口,而计算出口的时候都算作对香港出口而非美国于中
国之间的贸易.这样双方计算的从对方进口都比较接近实际,而向对方出口都被严重低估
.真正的贸易顺差数字应该是双方统计值中间的某个数字.这一点作为议员应该是心知肚
明,但是引用的时候就不怎么考虑良心问题了.政客嘛,不诚实也不是什么大错,况且问题
的大方向也没有什么问题,咱就不深究了吧.
    最重最大的一颗炮弹来了.中国的"人权问题".你问我中国有没有人权问题,我以前肯
定会说有.但是看完辩论以后,我决定再也不谈论中国的"人权问题"了.因为中国人所关心
和谈论的人权问题,在美国人这里完全是另外一个概念."看到"的是另外一些东西,确切的 
说是发生在别的星球上什么地方的事.我猜想这个星球上有个什么地方也叫"China",不然
我实在无法理解我今天在辩论上听到的事.现在我列一下反对派的主要论据,看了不要象
我一样吃惊.
偏见,无知和谎言--美众议院PNTR辩论观感（下）
----------------------------------------------------------------------------
----
     [方舟时讯]1.中国的强制堕胎(就是指"计划生育"了,别打岔继续往下看)"共产党政
府的医生在孕妇生育后杀死婴儿","每天因为被强制堕胎而自杀的中国妇女达到500多人
,占世界的xx%"(百分比不记得了),"共产党杀害女婴"第一和第叁点是从吴弘达那里买来
的,老美几乎人人都信以为真.在前边加一个"共产党"作为定语,大概是"善意的说"中国人
民是好的.可惜,我不领情.谎言就是谎言,让我非常的不舒服.因为强制堕胎有多少妇女自
杀,我没有资料,不过我会做算术.平均每天500人因此自杀,那么一年就是160,000.中国有
两千个左右的县,平均每个县每年就是80人.按每个县100个自然村来算,大概平均每个村
一年摊上一个.我在国内待了25年,其中因为各种原因到农村去待了不下几十次,按概率来
讲,这样的事情总应该碰上个几次.不过我一次也没有碰上过,好像也没有怎么听说过,我
是不是太"倒霉"了?即使有这样一类事情发生,我想中国政府一定不会跑去统计,因为毕竟
不是什么好事情.可是众议员先生们的本事实在太大了.中国这么大,情况这么复杂,但是
还是一下就统计出来了.所以如果我说我怀疑,大家也不应该奇怪.我想中国因为所有原因
自杀的人数恐怕被人挪用了.不过众议员们是不会听我说的.
   2.中国的奴隶劳动营(slave labor camp)关押着比前苏联还要多的人我听到"奴隶劳
动营"这个词的时候以为他说的是"劳改农场".结果不是,而是指的工厂,特别是"共产党政
府"经营的工厂.一位议员先生非常沉痛的说,"现在在广东省就快要黎明了",在一个什么 
名叫"qing qin"的工厂里,女工们就要上班了."共产党政府"给这些女工居住的宿舍就"象
监狱一样"."女工每天工作14个小时,平均每 个小时的薪水是3 cents".我马上又用算术
算了一下,大概折合月工资120块人民币.我96年在深圳待过1个多月,据当时的了解,大概
薪水在300到600块之间.这个数字还不算太离谱.不过这个不离谱前面是有两个"离谱"的
.第一是指责"共产党"工厂,第二是"关押"."共产党"的工厂,我想就是指国有企业吧,大家
没见过的不多吧.谁听说过"关押"工人"残酷盘剥"的?大家要是对国有企业不满,最多是说
说领导无能,贪污腐化,工人不干活之类的.到是众议员们大力鼓吹的"私营企业"有过这种
问题.我听过几个台湾企业这样的例子,不过我估计他们的老板都不是地下党员.听完这位
议员讲完,我就一边儿生气去了.
   3.大概是讨论到中国人权状况的进步了,一位反对派议员反驳说,中国的人权在与美国
贸易的30年间,没有丝毫进步,而且现在中国监狱里的政治犯比以往任何时候都多.这我就
不反驳了吧.
   4.中国屠杀囚犯,出售囚犯器官.原文是"randomly kill prisoners for organs"是吴
弘达那一套了.我已经被气得很辛苦了,不过议员们没准备让我休息的意思.没办法,谁让
我没有投票权呢.
   5.共产党反对宗教信仰自由,逮捕迫害基督徒."在中国,人们会一因为拥有圣经而被捕
"共产党不相信宗教,不相信上帝的罪名在美国人眼里是非常非常严重的.在国内的朋友也
许对这一点没有什么了解.大多数美国人是基督徒,对于上帝和耶稣的信仰是相当认真的
.所以这个论据在美国人里是相当吃得开的.虽然我一直认为耶稣基督是个骗子,但是我在
国内认识的人里却有几个虔诚的教徒.我跟信教的人没什么共同语言,所以也没有什么交
往,不过我知道他们都活得好好的,星期天一定去教堂,动不动就想拉着你传教.这么明显
的教徒要是国安想逮绝对跑不了.所以我的结论是根本没这回事.我自己也有一本<<旧约  
>>,也没为这事进过局子.
    上边说的都是反对派议员的论据,基本上都给囊括了.没一个我听着耳熟的.所以我怀
疑是不是在讲这个星球上的事.另外别以为赞成PNTR的议员说什么好话.赞成派的议员一
张嘴就是,这些事情都是真的,我跟你一样关心和热爱中国人民的人权,所以我们要通过P
NTR.议员里面就没有一个人站出来说,"这些都是....,反正不是真的". 打电话进来的老
百姓基本上也是这些个观点,偶尔有些在中国生活过的人,说点接近事实的东西,但是很快
就被淹没了.
    整个一个下午,听到的就是这些.我不相信,但是美国的老百姓却很乐于接受.一个老
太太很真诚的打电话来说(听说上海的工人收入)"还不够吃饭,最基本的人权都不能保证
...."(后边的没有听清楚).不过我估计老太太是觉得上海人被剥削的太厉害,以至于连饭
都吃不饱.这事留着大家自己琢磨吧.
    我本来是很有心理准备来听这场辩论的.我知道美国的政治中反华反共的基本调子.
不过我还是吃惊,因为这种反华和反攻竟然到了如此歇斯底里和不顾事实的程度,到了一
个声音如此团结一致的程度.这种歇斯底里里面有多少是无知,多少是偏见我不知道.但是
我看来里面只有谎言.这种谎言使我很悲哀,因为我们很少有办法改变这种谎言.这种谎言
使中国成为一个唐吉柯德式的美国眼中的风车.只是这一次,唐吉柯德实在是太大,太重,
太有力量了.

 
--
海岩

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.235.237]