精华区文章阅读

发信人: foryou (飞天), 信区: Green
标题: 北京青年报：中国到底能否顶住美国三个航母群？
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月08日18:15:47 星期五), 站内信件

　　　2001-06-08 12:53:15　　来源:北京青年报　　

“针对近日网上有些人所持的“解放军无法对抗美军航母编队”的说法，我认为有
一些问题值得澄清。
美国航母只要距大陆足够远，那么由于大陆主要现役飞机航程太近将无法起任何作
用。

有理，问题是多远。答案显然不是有些人所说的９００公里。大家也很清楚，航母
的主要攻击和防御武器是它强大的舰载机群。根据公开资料，一艘航母有５４至５
６架Ｆ－１８及Ｆ－１４战斗机来掌握空权。但是这些舰载机会在什么地方？

空中，当然。哪里的空中？绝不会是航母特混群后面的空中，实际上如果让敌机进
入攻击范围内截机就已经失败了。航母的空中随时有一架Ｅ－２Ｃ在巡逻，它的雷
达将监视５５０公里范围内的目标，当敌机进入４５０公里时将引导战斗机进行拦
截，战斗将在３５０至１００，也许５０公里的空中进行，距离再近将进入护航舰
队的防空火力范围。

那么我们可以看到，如果希望摆脱大陆飞机的纠缠，航母编队需要在大陆以东１０
００至１２００公里的海域，不能再近了。但同时这样一来，意味着航母编队在台
湾西部( 主要的经济区和主要城市所在地)以东８００至１０００公里处，就是说
，载机编队将无法有效影响台湾的空战和解放军的地面及海上行动。距离是双方的
敌人。如果美军不能实际介入，那么它的存在就是象征大于实际的。反之，如果它
过分靠近，那么它就要承担相应的风险。

美军可以在雷达上识别飞机，而去选择性拦截。

诚然，识别是可以做到的，选择性拦截则是另一个问题。至少以下两种情况比较困
难。轰炸机或战斗轰炸机会在战斗机护航下进行攻击，不可能避开护航机。另外，
象有些人所说的，在不能确保来袭战斗机是否会自杀攻击的情况下就放开战斗机是
非常危险的，美国人对神风队的攻击印象该是很深的。而现代战斗机的载弹量足以
对舰只造成重大伤害，当然，空空导弹不行。

美军航母编队反潜能力惊人。

有理，鉴于潜艇对航母编队有重大危险，反潜是航母编队的重要课题。美国航母舰
队的反潜巡逻机和反潜直升飞机在数量上仅次于战斗机，而且配有二至三艘“洛杉
矶”级攻击核潜艇执行反潜任务。而护航的驱逐舰等舰只也具有强大的反潜能力。
如果在战时可以组成一个固若金汤的防御圈。但实际在战时会怎样呢？

首先受影响的是外层的反潜飞机，也许它们对潜艇是强大的，但对空战能力近于零
，在没有绝对空权的情况下派它们出来无疑是自杀行为。另外一个它们不会活动的
空域则是有“洛杉矶”级的空域了。而三个特混编队的战斗机不能保证绝对的空权
。而单靠核潜艇是不足以抑制狼群进入攻击圈的，九艘核潜艇将有一个近五百公里
的防御正面，没有人知道将会有多少潜艇从何时何地进攻，如果有一艘核潜艇被击
沉而造成防御缺口，对特潜舰队将是毁灭性的灾难。

大陆的常规潜艇在对美作战中因续航时间短速度慢将起不了作用。

问题确实存在，但常规潜艇可以潜航约三昼夜，而一般９至１０节的航速可以续航
几千海里。如果从台湾以东两至三百公里处下潜出发两三昼夜足以绕到航母后方，
当然，攻击后潜航逸走的时间就会不太够了。希望在于重创航母编队解除对自身的
威胁。

最后，战争不是一维的，如果可能的话，对航母编队的攻击应该是同时在水面，水
下，和天空进行的。但鉴于我国海军的现状，恐怕只能从水下和天空两处进行了。
如果让航母编队单独进行防空或反潜，可能会胜任愉快，但如果同时发生，则就会
紧张多了，而我们也会在其中创造更多的机会。航母舰队并没有那么可怕，更不是
不可战胜的。

我的看法是，我国有能力对至少三个航母特遣舰队正面作战并取得胜利。再更多的
前提下，如六个，则可以争取自保。而美国要调集六个航母舰队需要的时间，恐怕
李登辉的绞刑都执行完了。“战斧”巡航导弹的打击没有计算在内，如果“战斧”
对渡海部队进行袭击，将导致弹道导弹对特混舰队报复，如果对本土袭击，将可能
导致对北美大陆的报复.

从以上论述可看出航母用处不大！！！美国的航母都是菜，中国何必化那么多钱去
给别人做菜？！”

我的观点：

我对此贴持不同意见，我个人认为中国也许能应付美国的三个航母群，但是此贴中
太多错误和一相情愿的观点：

（1）在空战方面，既然E－2C的雷达只能监视５５０公里范围内的目标，美军航母
的所在地就应在离台湾约500多公里的海面上，因为E －2C不但要担负保卫航母的
工作，而且要担任一旦美机在台湾上空与我国战机作战时的指挥工作和引导美机对
我方主攻舰队进行攻击的指挥工作。美方为了增多E －2C和各种战斗机的作战时间
，必然会找一个离战场比较近的地方，如果它在台湾500公里处，就可以得到较多
的作战时间。所以此文中所说的“但同时这样一来，意味着航母编队在台湾西部
( 主要的经济区和主要城市所在地)以东８００至１０００公里处，就是说，载机
编队将无法有效影响台湾的空战和解放军的地面及海上行动。距离是双方的敌人。
如果美军不能实际介入，那么它的存在就是象征大于实际的。”是不成立的。美亚
的文章中不但没有想到美军更先进的空中预警机E －3，而且没有考虑到美军作战
时可同时得到航母附近的防空舰的支持。如果以他的观点来看，美军在海湾战争时
根本就不能出动舰机轰炸伊拉克的目标，而只能提心吊胆地等待伊拉克战机的到来
。

（2）在反潜作战中，美亚兄的观点是因为美军没有绝对的制空权，所以不敢派反
潜飞机或直升机出来。我持相反观点，反潜直升机的飞行巡逻地点一般情况下是在
离航母不远的地方，是在周边的防空舰的保卫空域内，而且反潜直升机的速度比起
战斗机的速度要慢很多，本身机动能力也很强，战斗机要击落它并不容易。所以美
军根本就不会因为提防我军的战机而不敢派出反潜直升机。更何况军战机在敌方战
斗机、防空导弹的拦击下，只能是有两个选择：一是与敌方战机作战，一是找机会
袭击对方的舰只。那里还有心思去击落敌方的反潜直升机？

（3）战斧与弹道导弹。用来反舰的战斧飞行距离只有几百公里（好象是500公里）
，因此我认为它将主要用来对付我方如现代级的专门派去对付美军航母的战舰。攻
击陆地的战斧飞行距离有1 000多公里，所以它是用来对付陆地上的一些战略目标
（机场或大型雷达、港口）的。美亚网友所说的““战斧”对渡海部队进行袭击”
不成立。至于弹道导弹攻击舰只，只是一些网友们的设想，根本没有进行过实战，
提出来只是自己美好的想法。

（4）结论方面。美亚说：“从以上论述可看出航母用处不大！！！美国的航母都
是菜，中国何必化那么多钱去给别人做菜？！”我认为是绝对错误的，如果航母无
用，为何所有的军事强国都想或已拥有航母？难道俄、美、法、英都是笨蛋？在冷
战时期，美国方面要面对的是空中和海上力量远越今天中国的苏联，为何它还要兴
建大量的航母？（如按美亚的观点，美军在冷战时根本就不可能有航母了，因为它
根本不可能对苏联有绝对制空权或制海权）（编辑：bobbyshaw)

--
----飞天---

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: PR-AI.hit.edu.cn]

Green 版 (精华区)