Green 版 (精华区)

发信人: uu (挫不断，煮不烂的uu——殆), 信区: Green
标  题: 对“印度超越中国论”的思考（上）(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2004年04月29日19:51:54 星期四), 站内信件

【 以下文字转载自 Black_Soil 讨论区 】
【 原文由 Brainwashing 所发表 】

作者：烽火　来源：鼎盛军事
　　
　　
　　对印度，兄弟们往往以阿三相称呼，看不起之极。不过最近西方经济学家却对印度颇
为看好，参考消息已经转载了不少认为印度完全有可能超过中国的文章。其观点不外以下
两个：
　　中国的软环境不如印度，目前的增长已经到了极限，而印度才刚刚发力；
　　印度要做的是“世界办公室”，向全世界提供增值服务，而中国不过是世界工厂。

　　一时间，印度好象马上要超过中国创造又一个经济奇迹了。有趣的是，西方却并不担
心出现“印度威胁论”，反而带着欣喜和期盼来对待印度的崛起 
　　
　　以西方为中心吗？这是本质区别
　　我们多少都通过文字和图片，对印度的情况有所了解。这个国家虽然在现代化方面殚
精竭虑，但是作为武器爱好者的我们都知道，一个大国不可能靠购买来建立真正有战斗力
的军队，一个国家的经济也是一样。去年，张召中教授曾经访问印度，并对印度海军多有
评价。烽火虽然并不苟同张教授在很多国际问题上的看法甚至学术水平，但是对他的印度
纪行还是颇为推崇，毕竟这是张教授用亲身经历写出来的，而且张教授本人文笔颇好。

　　印度海军的来访更坚定了我们对印度军队的不害怕，它海军的舰艇素质和水兵素质都
太有限了。看看它粗制滥造、东拼西凑搞起来的主力舰，实在让人不忍心去批评它对海军
现代化的努力付出。在一个狭窄的前甲板上装了8发重型反舰导弹，恐怕在打沉对手之前，
自己就已经被尾焰吹散了架。相比之下，经过几十年的呕心沥血，中国海军舰队的锋芒已
经开始乍现，所缺的是一场尝试霜刃的战争。
　　海军只是一个影子，我们所关心的是整个国家的强大。这是中国和印度都在追求的目
标。对于强大，可能不同文化会给出不同的定义。中国虽然一再强调和平崛起，不称霸。
但是烽火从小所受到的教育给了我这样的信念：强大就是坚船利炮！说再多都没有用，当
别人的大炮架到海岸上，无论怎么论证都不能证明自己的国家是强大的，即使你占了全世
界百分之几十的产值。换句话讲，强大就是能迫使别人服从自己的意志，而且能压制住别
人任何方式和范畴的反抗。
　　我的论述可能太绕弯子了，简单一点讲，中国的崛起，无论以战争方式还是以和平方
式，都是自己走自己的路，自己开自己的车。而印度的发展，一直都基于搭某人的车，不
是苏联就是西方。这就是中国的发展会导致威胁论的根本原因，而印度却不会。
　　在中国，中苏蜜月时期，中国引进的几乎全是制造业。在新时期改革开放中，制造业
是优先被引进的，而服务业几经波折才开了个小口。金融和保险业更是小心翼翼。这反映
了中国执政党的信念。邓公有言，“发展是硬道理”，其实这后面还应该有一句，“造东
西是硬道理”。只有把国民经济和国防建设所需要的物质资料真实地制造出来，攥在手里
，我们才有实力可言。否则，没有粮食吃，没有汽车开，没有钢铁和水泥用，没有坦克大
炮和弹药去抵抗，开着满大街的银行有什么用？这是旧上海的情景，恐怕也是毛、周等老
一代领袖深恶痛绝的。我们欣喜地看到，这种信念至今未变。而这个信念的核心，就是建
立中国自己的、不依赖任何人的、完整的国民经济体系，这是一个西方不能奈何的体系，
是威胁。
　　有人会说，印度早期对民族产业的保护比中国还厉害，OK，这个问题我们下一章谈。
不过我们所看到的，是印度到现在还没有一个值得一提的工业体系，连某个完整的现代产
业都没有。实际上，印度对西方一直抱有一种很厚重的感情，他对奴役过自己的英国没有
怨恨，没有愤怒，只有一种深深的惆怅，好象自己是一个被始乱终弃却又余情未了的情妇
。这样的印度，在苏联消失后，必然把对未来的期望寄托在西方身上。维护西方还来不及
，当然不会威胁西方。这就是印度的GDP增长率赶上中国后，不少西方人欢呼的原因所在。
 
　　
　　没有力量的文明
　　印度的文明，是没有力量的。伊朗前国王巴列维曾经说过：“中国是一个民族。他们
可能讲不同的方言，但他们的书面语言是通用的。不管他们住在国内还是国外，都有着一
种共同的社会感。这把他们紧密地联合在一起了。在政治问题上，他们相互之间可能也有
尖锐的歧见，但是归根结底，他们都认为自己是中国人，并为他们的中国传统而感到骄傲
。”“印度却是一个种族、宗教和语言的大杂烩，没有一种基本的印度语言。印度人在议
会中唯一能够相通的语言是英语。” 印度次大陆的人民信奉六大宗教，讲十五种使用范围
较广的语言和数千种次要的语言和方言；印度的历史又是如此错综复杂，以致无法计算它
有多少种族和少数民族。他说，在英国人把印度捏合在一起，使它置于英国的殖民统治之
下以前，印度一直不是一个国家。印度是一个人口太多、资源太少的国家；相比之下，中
国尽管人口众多，但具有丰富的资源和为本身提供吃穿的潜力。 
　　　　伊朗国王的论点是：印度几乎无法管理自己。
　　我们总是听到宣传，在解放之前，中国人一盘散沙。在现任执政党的领导下，中国人
民的力量集中起来了。不过现任执政党能够做到这一点也是有前提的，那就是中国人民的
力量能够被集中到一起，这是中国的文明所决定的。中国的文明从5000多年前延续至今，
统一的历史漫长而悠远。上至庙堂之高，下到江湖之远，所有人都明白一个统一的中国可
以一次又一次地创造文明奇迹。只要一个政治集团向人民证明，他们有信心、有能力统一
中国，人民就一定会支持他。今天的中国又有一个万众一心的民族目标——中华民族的复
兴。
　　而印度则不同，印度在独立之前就不是一个完整的国家，独立后也没有什么国家目标
可言。也许是因为印度人酷爱研究哲学，因此印度作为一个国家，似乎不知道自己应该有
什么作为，也没有什么努力的方向，这是由印度的文明本身所导致的。因此如此巨大的一
个国家，在战后几十年的国际舞台上，没有发挥过什么值得一提的作用。唯一产生过影响
的不结盟运动，也因为中国的不参与而日益没落。
　　没有追求的民族，是没有机会强大的。

--
        There are known knowns, there are things we know that we know;there are 

known unknowns ,that is to say there are things that we now know we don't know;

but there are also unknown unknowns——the ones we do not know we don't know.


※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.9.44.100]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 210.46.78.155]