Green 版 (精华区)

发信人: uu (挫不断，煮不烂的uu——殆), 信区: Green
标  题: 对“印度超越中国论”的思考（中）(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2004年04月29日19:51:59 星期四), 站内信件

【 以下文字转载自 Black_Soil 讨论区 】
【 原文由 Brainwashing 所发表 】

　　作者：烽火　来源：鼎盛军事
　　
　　
　　没有资源的国家
　　这是物质基础了。印度身处热带，农产品的资源还算丰富，不过要建立强大工业，必
须有足够的矿产资源。这也是二战后只有美国和苏联成长为超级大国的原因。曾经横行四
海的欧洲国家，很多都是因为资源问题而受制于人。
　　根据外交部的资料，印度截止到1996年的矿产储藏量为：煤463.89亿吨（不含焦煤）
，铁矿石97.54亿吨，铝土22.53亿吨，铬铁矿1.24亿吨，锰矿石6550万吨，锌589万吨，铜
352万吨，铅136万吨，石灰石684.77亿吨，磷酸盐8100万吨，黄金86吨，石油6.65亿吨，
天然气6480亿立方米。此外，还有云母、石膏、钻石及钛、钍、铀等矿藏。森林5300万公
顷，覆盖率为16%。虽然铁、铝的储量不小，且铝土储量和煤产量均占世界第五位，云母出
口量占世界出口量的60%。
　　有些兄弟可能要质疑，这么多资源，如何说印度没有资源？印度资源虽多，但是很多
重要的稀土元素却没有，这对于冶炼高级合金是不利的。
　　中国却是世界上矿种最全的国家之一，我们拥有发展各种工业所需要的几乎所有金属
，地大物博的苏联当年还从中国大量进口各种矿石，一个白云鄂博就让全世界都垂涎了。
新中国前30年，在艰难的经济条件下，建立起相对完整、有一定实力的工业体系，从主观
上讲，是靠人奋斗出来的；从客观上讲，也是拥有足够的矿产资源。否则，没米下锅，再
勤奋有什么用处？
　　没有足够的矿产资源，就没有强大的装备制造业，也没有强大的机械电子制造业。换
言之，就不会有什么完整的国民经济体系。
　　任何一个国家都可以进口某些矿产，但是欧洲和日本的历史和现实证明，靠进口，和
平时期维持民生是可以的，战争和危机时期就难过了。作为大国而言，没有足够的矿产资
源，就只有做人口大国、疆域大国的份，最多当一个打工大国。工业大国、军事大国都没
有份。这就是印度和中国的又一个重大区别。
　　
　　制造！制造！制造！
　　今天查了查印度的出口产品结构。软件是大头，然后是皮革、珠宝、农产品什么的。

　　对中国的出口当中，只有钢材还算有点技术含量的产品。
　　软件的问题我们后面谈。
　　中国出口的是什么呢？机械、电子、船舶已经是出口的大头，纺织产品在中国出口产
品中所占的份额越来越小。
　　我们看到了什么？烽火清晰地看到了这样一个事实，中国的经济已经从农耕文明走出
，正在高速进入工业化时代，机械化、自动化、大批量生产，产品象泉水一样从工厂里涌
出，进入人民的家庭、进入国际市场。这还仅仅是东部和南部几个省被发动起来的结果，
不要忘记了我们还有一个东北。我们的东北，让人怀念，让人伤痛，让人恨其不争。但这
是一个老工业基地，拥有强大的基础设施，而且是中国工业化程度最高的地区之一。现任
执政党已经开始复兴东北，我们已经听到了一群巨大机器的轰鸣声，一个可以匹敌工业强
国的力量发动起来了。结果是可以预期的。
　　我们还看到了什么？印度的工业在从业人员的总体上还是——手工业！皮革、珠宝，
这都是手工业产品。制药产业算是大工业，但它对其他产业的带动作用是很有限的。至于
软件产业，说句不怕得罪坛子里IT兄弟们的话，象印度人那样的编程和软件出口其实也是
一种手工业。它的本质特征和磨玉器的、绣荷包的没有区别。真正的策划和顶层设计都是
美国人完成的。所以靠这样的软件出口，不可能产生什么强大产业，对综合国力的贡献也
有限得很，只能让程序员个人多挣点钱。况且，IT产业是一个庞大的系统产业，它的最终
目的，是提高物质生产和流通的效率与效能。软件只是其中一个很小的组成部分，如果不
能落实到物质生产上，意义有限。美国抓住了当今世界经济体系的纲领，美国治世之道的
精髓在于设计规则、掌握关键技术、打击不守规则者，使物质财富自动流入美国。
　　如果把西方比做一个强大帝国的皇帝，印度软件产业的地位，形象地说，不过是某个
小人物，通过考科举、拉关系、给宠臣当奴才，换来帝国朝廷里一个刀笔吏的名分。纵使
锦衣玉食，纵使家里还能养个佣人保镖什么的，归根到底也是个奴才。
　　中国就不一样了，这家伙自己开矿山、种粮食、锻刀枪、练团勇，实在是太过分了！
！一定要多宣传象印度这样听话的，让全世界人，包括中国的家里人都知道，你们虽然粮
食满舱刀枪锋利、虽然曾经几次把官兵打得落荒而逃，但是你们的日子没有奴才过得好！
你们看，我已经给奴才涨了几次工钱，他现在已经买得起香水和沙发了，羡慕吧？
　　中国经济发展的精髓，是制造业。在最近的中国威胁论当中，很多西方学者都指责跨
国公司把生产转移到中国，导致本国产业空心化，喊得最起劲的就是日本和美国。“导致
美国丧失了XX多工作机会”，这话我们在去年都听得耳朵起茧子了。那么如今西方学者大
声赞扬印度的“世界办公室”，不过是诱骗中国放弃“世界工厂”这份很有前途的职业，
去做仰人鼻息的“世界办公室”小职员。其心险恶，不可不察。
　　中国要搞软件产业和软件出口，一定要做体系，从顶层设计到写代码都要自己干，否
则就是手工业，而不是制造业。
　　基础！基础！基础！
　　在这些欢呼印度超越中国的文章中，基本上都有一个无法避免却一带而过的问题，就
是中印的基础设施对比问题。基础设施有多少用途，大家都有认识。不过我比较推崇“发
展成本”这个指标。
　　通常所谓的“区域发展成本”或称“区域开发成本”，是指一个国家或地区为了支持
经济起飞并实现区域战略发展目标，必须进行基础设施建设所花费的成本。基础设施也称
基础结构或社会间接资本，专指使用公共财富为直接生产部门和公众生活部门提供公用、
共用设施，公用、共用条件，公共服务体系的设施与机构。它是一个国家或地区公共财富
使用分配的集中表达方式之一，也是社会公共财富实施更高积累的出发点和归宿点。基础
设施的完备与否，常常是发展的前奏和准备条件。
　　10年来在自然基础上所计量的发展成本，通过社会的进步和有序调控有所下降，反映
了中国社会进步、经济发展的状况。如果说我们原来的基础发展成本即自然基础决定的成
本是1.25的话，10年来的发展使之下降到1.22。
　　这0.03的下降是了不起的成就，技术的进步、民众素质的提高、制度的建设，通过经
济因素和社会因素对自然成本的调节能力，可以间接地反映出政府的效率、政府的管理能
力。
　　这些进步，是我们的国家克服重重困难，修铁路，铺公路，架光缆、盖电厂，整修公
共厕所得来的。
　　印度没有做这些工作。我们来看这一段，这是DEDEON下午刚为大家找的：2003－2004
年，印计划新建48个公路项目，改建两个机场及两个港口。估计公路项目总价为8.33亿美
元，改建机场和港口的总价为2.29亿美元。公路总长度超过1万公里，其中四分之一为混凝
土路，项目以建造－运行－转让（BOT）方式融资。
　　对比下中国：从2003年7月1日到10月31日，河北公路系统按照省政府要求，在公路建
设中开展了大干120天活动，取得了丰硕成果。 公路建设投资目标超额完成。今年，全省
公路建设计划投资84.42亿元。截止10月底，全省公路建设实际完成投资95.61亿元，为年
计划的113％，其中7～10月份共完成投资62.30亿元，为大干120天计划目标的130％。 

　　一个河北省，公路投资就超过了整个印度，不用我再分析了吧。
　　基础设施，对一个国家的经济发展具有至关重要的作用，印度落后的城市基础设施、
铁路、公路、电信、能源产业对其经济发展的阻碍是巨大的，在2003年中国科学院发表的
《中国可持续发展战略报告》中《可持续发展综合国力》中，中国得分为39.50，印度只有
27.86。而美国高达76.06。在这样的前提下，印度想超过中国？烽火的看法是，除非中国
被核武器大面积袭击，或者中国领导人上了西方的恶当，否则，印度是没机会的。
　　
　　
　　谁在稳步前进？
　　我们可以看看西方学者认为印度可能会超过中国的地方。其实只有一个理由：印度的
银行比中国好，坏帐少，而且印度的金融市场更透明，比中国稳健。不同作者、不同媒体
众口一词，就很让人怀疑——肯定有一个幕后主使。这个幕后主使是谁，对我们来说一点
都不重要，我们是搞枪杆子的，飞机大炮是硬道理。
　　不过银行的问题我倒有个看法，一个人假如什么都不做，自然什么错都不犯。日本银
行坏帐大大地，怎么没人说印度会超过日本？美国人前年连着倒了几家超大公司，连安龙
这样的能源大鳄都倒了，这不是坏帐是什么？没有坏帐就能叫经济稳健？那不买农资、不
送孩子上学、不买任何用品、不出售任何产品、自己纺线织布的自耕农绝对没坏帐，经济
最稳健，怎么没有人鼓吹中国恢复自耕农经济呢？
　　很多学者，包括中国学者，最近都谈到印度的资本市场比中国健全。这是正常的，中
国从前一直没有资本市场，但是印度搞了几十年，没有差距才怪。
　　不过现任执政党有句名言，“要用发展的眼光看问题”。记得当年媒体曾经哀叹，搞
了几十年建设，“高速公路和摩天大楼还是别国土地上的奇迹”。我们先不谈前几十年建
设的功绩，就谈这十几年。中国的高速公路通车里程已经高居世界第二了。相信资本市场
什么的也一样，假以时日，我们一定能看到一个管用的中国资本市场。
　　其实，谈稳步前进的问题。关键是看重点落在哪里，要在“稳步”和“前进”之间寻
找一个平衡，要在不摔倒的前提下尽快前进。中华民族在人类文明史上承担着重要的责任
，我们的使命和压力都是印度所不能理解的，历史没有给我们太多时间。所以印度那种大
象速度的稳步，不要也罢。
　　
　　学习还是必要的
　　任何一个国家，在治理上都会有点经验。印度也一样，他的农业革命就不错，在没有
显著增加农药化肥消耗量的前提下大幅度提高了产量，从饥饿进口一举成为农产品输出国
。
　　软件的问题，我的理解仅限于上面所说的那些了，感觉我们在软件产业上没有太多可
以向印度学习的。我们要自成一体，印度完全是依附于美国。指导思想都不同，如何学？

　　烽火是搞航天的，印度的遥感卫星搞得非常不错，比我们强得多。他不但重视遥感卫
星的循序渐进式发展，而且在发射之前就很重视应用，让全国各地的农业技术人员都学会
如何用遥感图象来指导农业生产，所以他的遥感应用非常成功，反过来推动了卫星的发展
，连美国都要从印度买图象。这是我们需要去学习的。不过在航天的其他方面，他都不如
我们。
　　


--
        There are known knowns, there are things we know that we know;there are 

known unknowns ,that is to say there are things that we now know we don't know;

but there are also unknown unknowns——the ones we do not know we don't know.


※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.9.44.100]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 210.46.78.155]