Green 版 (精华区)

发信人: dragon (眼镜蛇), 信区: Green
标  题: 顽固不化的日本 
发信站: 紫 丁 香 (Fri May 21 15:05:58 1999), 转信



　　1998年12月12日，备受中国人民关注的东史郎一案终于在东京高等法院画上 

了句号。东史郎输了。作为侵华日军士兵，现年86岁的东史郎因公布其在华期间 

“记录真实”的日记被告上法庭。经管他提出大量证据和实验结果向法庭证实日 

记的真实性，但仍一败在败。东京高等法院认定，时间已过去数十年，实验无法 

重复过去实态。是的，整整60十年过去了。 


　　关于世界，关于我们发生的历史，人们总会顽强地记住一些东西的，不会任 

由它们湮灭，飘散在时空中。尤其是当有些人刻意要从历史上抹掉一些什么的时 

候。人类的记忆就会不以涂抹者的意志为转移，变的格外倔强，格外清晰。江泽 

民主席1998年底出访日本，这是中国国家元首对日本的首次访问。在江泽民主席 

到达前夕，《日本经济新闻》和《朝日新闻》披露，日本政府已做出决定，在江 

泽民主席访日期间将发表的中日联合宣言中，日本将就侵华战争的历史问题明确 

在宣言中写入向中国人民“谢罪”的字样。此举意在“完善”1972年发表的中日 

联合声明，解决历史认识问题。然而新闻没有发生。当江泽民主席带着中国人民 

的良好愿望踏上日本的土地时，日本政府拒绝向中国人民作书面道歉。英国路透 

社在中日联合宣言发表的当天即评论道：“由于日本公然拒绝就它战时的所作做 

出令人满意的道歉，它自己的政治信誉可能受到最大的损害。”东京庆应大学政 

治学教授分良成说：“这比任何事情都说明小渊领导不了这个国家。”他解释道： 

“很多政府官员在历史问题上相当保守。他门对（道歉）这一点很反感。小渊很 

软弱，从这件事上就能看出来。”法新社则日本不愿道歉是因为它不觉得自己有 

罪。 


　　对此，中国抗日战争史学会会长刘大年认为，日本错过了一次历史性的机遇。 

20世纪发生的事情，应该在20世纪解决，日本当局对于能做的事情没有做，使中 

国乃至亚洲人民，对日本的信誉产生了疑问，日本是否还想使历史重演。刘大年 

说：“这是日本的第二次失败！第一次失败是在战场上，第二次失败是在道义上。” 


中国人民为什么要求日本书面道歉？香港《明报》在社论中说的好：“是要为没 

有经历战争苦难的下一代留一个确证，让他们记取历史教训，也是为了验证日本 

政府的诚意，希望为中日友好关系奠定坚实的基础。”联合国教科文组织《国际 

社会科学》中文版主编冯世则先生在接受记者采访时，对比了日本与德国对待战 

争责任的不同表现：二战结束后，德国分为东，西两德，国家法统几经变化，希 

特勒政府的法统已经被彻底摧毁，但德国人，德国政府并没有推卸自己的责任， 

他们认为，希特勒是经由他们之手选举上台的，因此自己对战争也负有责任。相 

反，日本政府却用“右派压力”等借口，拒绝履行自己的国际义务，这理所当然 

的不能被亚洲各国人民所谅解。 

--
         ------没有比人更高的山，
                   没有比脚更长的路。

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.81]