Green 版 (精华区)

发信人: zsxdm (猫王), 信区: Green
标  题: 日中关系真的在恶化吗？
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年12月16日06:45:44 星期六), 站内信件

所谓的“关系恶化”
从前年以来，在日本国内盛传着日中关系“恶化”的论调，尤其是新闻界更是批评日中
关系处于这20年来最差的时期。一般认为在这种论调背后有以下两个方面的原因。
其一是关于战争责任问题。韩国已经不将此上升为外交问题，可以说是宽恕了日本。而
中国依然动辄提出战争责任问题。这20年，日本虽然对中国实施了巨大的经济援助，但
中国在战争责任问题上仍然对日本采取了不依不饶的态度。
其二则是有部分日本人认为，日本政府的对华政策总是照中国说的做，主张应当采取更
加自主的态度，不能每次被要求谢罪就谢罪，同时还对中国进行经济援助。
围绕战争责任问题，日中两国间的分歧早已有之。但为何说现在是“最差的时期”呢？
据报道说，是1998年秋中国国家主席江泽民访日时多次提起日本的战争责任问题引起了
日本国民的不快。此外，还有主张说，是中国的军费增加构成了对日本的威胁，不应该
向扩军的中国进行经济援助。
这样，围绕日中关系的议论很多，且在复杂化。本文整理了一下论点，试图说明日中间
必须解决的问题，揭示应有的日中关系。
经济关系实质良好
那么，日中关系是否真的陷入了所说的“最差时期”了呢？
幸好答案是否定的，从经济方向来看日中关系，无论在贸易还是直接投资方面都在向好
的方向推进，让人无法承认“最差”二字。日本对华贸易中，出口以资本物资为中心稳
定推进，进口以进口廉价的消费品为中心稳步增长（从95年的359亿美元增加到99年的4
29亿美元）。
虽然直接投资有减少的趋势，但从新合同投资来看，高附加值的技术、资本密集型的项
目占了很大比重，投资结构在优化。这种变化的背后是寄希望于中国2000年内实现加入
WTO，为构建再出口基地把对华投资转向开拓中国国内市场。
日中两国经济关系的正常化是建立在日本企业商业姿态的转变和中国市场经济发展的基
础之上的。从80年代到90年代中期的日资企业的对华投资来看，存在许多在经济上不合
理的项目。原本许多企业的投资就不是基于追求投资收益或为开拓中国市场的。首先存
在着许多喜欢中国的企业业主，他们终于能够实现自己很久以来想到中国投资的愿望了
。支撑这一愿望的是从80年代到90年代初期的泡沫经济和日元的升值。
从80年代到90年代初去中国投资的企业主经常会问“何时中国才会让我们赚钱呢？”这
样的问题，也就是说在中国他们没有赚钱。商业的收益是市场竞争的结果，带有一半玩
的性质的投资当然是难以和收益挂上钩的。
但是，90年代中期之后，随着日本经济的长期不景气，这种性质的投资减少了，相反，
对中国投资的企业开始真正地以开拓中国市场为目标进行投资。
一方面是许多去中国的投资者对中国的投资环境依然感到不满。例如，政府的政策经常
变化，中国的合作伙伴不守合同，当地生产的零部件不合格等等。这样的情况是不能否
认的。在社会主义中国，必须遵守合同等市场经济基本原则还得不到贯彻，政府指令的
经常变动使外国投资者站在了被动的立场上。但是，从90年代中期以后，随着中国市场
经济的发展，中国的投资环境得到了大幅度地改善。
投资收益和投资成本决定了企业的投资趋向。投资环境的恶化会带来投资成本的上升和
投资收益的减少，使企业陷入投资低于核算线的事态发生。如果在中国投资无利可图的
话，还不如早点撤退出中国市场。反过来说，之所以现在大部分的日资企业还继续在中
国经营，正表明在中国投资还是有利的，中国市场还是有希望的。
政治关系的悬念
“日中政治关系并不是现在才恶化的。”这虽是有点极端的论调，但缺乏自主性的日本
政治外交总是追随美国，因此日中关系很大程度上受美中关系的影响。只要日本的政治
外交以日美关系为主轴，恐怕日中关系永远也不会迎来蜜月。为何这么说呢？因为在日
中关系之上的美中关系总是发生摩擦。
回顾80年代的日中关系，老一代政治家的个人交往对两国的相互理解起到了很重要的作
用。那时的一个原则就是存“小异”、求“大同”。例如，关于战争责任问题，日本国
内的右翼势力常有不当发言，但高层的政治家们几乎并未当作问题，反而积极地推进了
日中关系。
进入90年代，以东西德合并为契机，世界性的冷战终结了。本来以为从此世界可以迎来
期望已久的和平，而实际上一些地方由宗教引起的战争冲突不断，世界又被新的不安定
所包围。众所周知，南斯拉夫的分裂和苏联的解体都带来了悲惨的结果。
前南分裂和苏联解体的相关切性还未定论，1995年美国国防部为描画分裂中国的脚本，
从全世界招募了中国问题专家。但就美国防部报告来看，怎么也不像是出自专家之手，
这儿不值一提。
但是，问题并不在于美国的中国政治学水平的低劣，而在于这对和美国外交有着很强连
动性的日本政治外交以很大的影响。事实上，日本国内持分裂破坏中国主张的人数虽很
少，其影响力却不可小视。这些人以此为职业，动辄到处传播中国分裂论。不可思议的
是，持中国分裂论者同时也是中国威胁论者。如果从这个论点出发，快要分裂的中国又
何以对日本、美国形成威胁呢？
当然，对日美两国来说，中国是否真的会成为威胁必须得到明确。首先，在意识形态方
面，中国依然坚持社会主义体制。对日美来说，基于意识形态上的思想、哲学恐怕就会
形成一种威胁。但是，如果是80年代，“威胁的逻辑”尚有可能成立，在如今全球化的
进程中，而且信息技术一日千里，思想和哲学的基本框架迅速均质化，同时社会主义也
吸取了资本主义中关于市场的合理化因素，正在发生着变化。因此，思想方面的威胁难
以成立。
另外，如果说军事实力的增强有可能对周边国家形成威胁，这也不仅限于中国，美国可
以说也是一样。从中国的立场来看，军事实力远不及美国，又何以被指责是威胁呢？从
美国的立场来看，只要中国还举着社会主义的大旗，即使形不成实际上的威胁，也会抱
着两国关系敌对的想法。可是，以美国为中心的日美安全保障体系的再确立使中国已有
的军事实力对日美难以形成威胁了。反而这对中国来说，美国的军事力才是威胁。因而
，中国不得不走军事现代化之路。
日美安保框架之中
如前所述，日本政治外交的基本框架是与美国的政治外交连动的，自主性因而收到了制
约。在这之中，说到日中关系，以日美安保为大前提，只能在其允许范围内寻求关系改
善。可能有人会对此加以否认，遗憾的是关系改善只有这一条路。
美国所期望的社会主义中国的分裂，在中国良好的经济形势下恐怕是难以实现的。不要
说分裂，随着经济实力的增长，以此为背景的中国在外交上的影响力也日渐增强。在美
国看来，美国型的民主和社会主义中国的体制是“水”和“油”的关系。以社会主义为
前提的中国经济的发展在美国人看来本身就是不可思议的。
但是，中国社会的变化对日本人来说，比美国人要好理解些。这是因为日中文化中相通
的部分很多，两国的交流一直在持续。恐怕，日中两国的文化经济交流今后还会更加紧
密化吧。在这之中有两大促进要素。一是随着加入WTO，中国社会会更加开放。二是中国
对日本有着充满无限魅力的市场。随着全球化的进展，经济上相互依存的关系会进一步
增强。而对此形成制约的政治外交的影响力则会日渐降低。这是二十一世纪世界政治经
济的发展趋势。
长期以来的日中关系虽说是构筑在歌颂互惠、互利的字句之上的，但其中模糊的东西还
不少。今后的日中关系中经济上的相互依存会增强，但政治外交关系还需重新审视。可
是，如果以对美关系为主轴的日本政治外交今后不改变的话，美中关系的不安定阻碍日
中关系的发展自是不足为奇的。只有超越政治上的分歧，才能期待着文化交流和经济关
系进一步紧密化。
 
--


           浮云白日，山川端庄温柔   

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.224.66]