Green 版 (精华区)

发信人: bljack (江湖夜雨十年灯), 信区: Green
标  题: 再论导弹母舰
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Oct  3 16:46:06 2002) , 转信

什么是导弹母舰？它是相对于航空母舰而言的。航空母舰是搭载作战飞机的战斗平台，而
导弹母舰当然就是搭载导弹的作战平台了！
理论上讲，航空母舰上搭载的作战飞机可以反复使用，因此可以节约作战成本。这在美国
对伊拉克、南斯拉夫、阿富汗这些弱小国家的战争中，在绝对不对称的战争中是不言而喻
的。因为这些弱小国家没有能力打下美国先进的作战飞机，只能眼睁睁地看着它们丢完炸
弹后，平安返航，去补充燃料、弹药，再来对目标实施轰炸。
但是，在势均力敌的较量中，航空母舰上搭载的飞机有可能多次重复使用吗？不可能的！
在二战中，规模最大的航空母舰之间的战斗发生在太平洋战场上。第一次大规模正面较量
是中途岛战役。在美军舰载飞机对日本舰队的空袭中，在前三次攻击波中，美机出动了47
架飞机，被日本人击落了41架！只有6架返回了航空母舰，损失率高达87%！也就是说，航
空母舰上的作战飞机重复使用率只有1.12次！比一次性使用的导弹多不了多少。在太平洋
战争的其余的几次大海战中，舰载飞机的损失率也都在一半以上！也就是说，一架飞机，
平均只可能使用两次！
在二战以后，以美军为代表的航空母舰真是所向披靡，打遍半个天下无对手。但是，对于
另外半个天下——前苏联集团，他们却不敢这样神气活现了！可以想象一下，美国的航空
母舰开到波罗的海，舰载飞机从航空母舰上起飞去轰炸莫斯科，或者彼得堡，会有几架能
够安全返回？我相信，绝对不到一半！不要说飞机了，就是航空母舰自己，能够回去吗？
一旦航空母舰被炸沉了，到海底去喂了鱼，怎么，舰载飞机也就只好统统到海底去喂虾了
！别说前苏联那样的超级大国，就是对中国这样的发展中国家，美国也不敢轻易地用航空
母舰来对付我们。记得1996年我军在东南沿海的演习吗？美国派了航空母舰战斗群来监视
、威胁我们。但是，一旦他们发现我核潜艇离港，不知去向后，他们的航空母舰马上后撤
200公里，远远地离开了中国领海！为什么？害怕挨打呀！如果他们的航空母舰在中国领海
被中国的核潜艇“误炸”了，那损失的就不只是一艘航空母舰了，而是美国输不起的面子
了！
可以认为，舰载飞机使用的平均次数，在对方不是很弱的情况下，不会超过两次。但是，
一架飞机+飞行员的成本就比具有同样战斗力的两颗导弹高多了，间接成本（航空母舰上为
飞机服务的硬、软件）就更高了（后面再具体分析）。所以，在大国之间的战争中，航空
母舰并不是一个好的选择。且不要说大国之间，就是在20年前的英国——阿根廷的马岛战
争中，如果阿根廷多两颗飞鱼导弹，那么，英国远征军的航空母舰也完全可能去和谢菲尔
德号驱逐舰作伴去了！（有一艘运输船就当了航空母舰的替死鬼！）
所以，如果硬要建什么母舰的话，那么，在导弹时代，就应该与时俱进，放弃航空母舰的
旧思维，而研究、制造导弹母舰了！正如在二战前，有远见的美国、日本研究制造航空母
舰一样！因为，当时飞机的打击距离远远超过了舰炮，已经在海战中发挥着越来越大的作
用，所以就需要一个活动机场，把作战飞机载到需要它们去作战的地方！现在已经是导弹
在海战中扮演越来越重要的角色了，也需要有个活动的导弹发射场，把导弹送到需要它们
去作战的地方。这就是导弹母舰！
这样的导弹母舰，因为不需要飞行跑道，所以没有了巨大而平整的飞行甲板，它可以设计
得外形很古怪，以便最大限度地隐身！而航空母舰因为有个巨大而平整的飞行甲板，所以
根本无法做到隐身！
这样的导弹母舰，不仅可以做到隐身，甚至还可以做到潜入水下（当然用不着深潜）！这
样，敌方就更难以发现它了，他的威胁力就更大了！
它的制造难度和成本比航空母舰要低得多：没有了飞机弹射装置，没有了飞机降落时需要
的阻拦绳，没有了把飞机从机库送到飞行甲板上去，或者从飞行甲板送到机库去的升降机
，而且，舰载飞机比同样的岸基飞机的成本要高1/3！飞行员训练的难度更是与岸基飞行员
不可比拟的！
它的作战成本也比航空母舰低得多：别的不说，光人员就可以少得多：例如，尼米滋航空
母舰，编制舰员3184人，航空人员就占了2800人！肯尼迪航空母舰，编制舰员2724人，航
空人员就有2480人！这些航空人员，就是围着飞机转的空、地勤人员。如果装载的不是飞
机，这些人都可以下岗了！而导弹所需要的维护、发射人员就少多了！应该只有航空母舰
的航空人员的1/5到1/4就足够了！就这一项，就可以降低成本多少？而一架F/A18或者F14
飞机的造价约3，000大4，000万麦元，但是，一只巡航导弹的造价就只有100多万麦元！就
算一架飞机可在作战时（与强手作战，而不是与伊拉克之类的弱国）使用3次，每次的平均
成本也要上千万美元，而用巡航导弹的成本却只有100多万美元！两相比较，差距是十倍以
上！还没有考虑到飞行员的损失呢！！！
结论是什么？我相信大家都应该心里有本帐了！




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.229.154]