Green 版 (精华区)

发信人: hugemouse (我心飞扬), 信区: Green
标  题: 武器中的“蝴蝶效应”
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年05月13日15:09:31 星期一), 站内信件

好不容易研制出来的武器在试验时却“漏洞百出”，迟迟不能装备部队。这究竟是什么
原因造成的呢？
　　气象学里有个词叫“蝴蝶效应”，意指对初始值的极端敏感性：亚洲的蝴蝶拍一拍
翅膀，可能会导致美洲几个月后出现龙卷风！武器装备发展也存在“蝴蝶效应”机理：
初始设计对军方用户性能考虑得越精，武器装备在部队服役得越好，越可避免尔后生产
、使用中的诸多问题；反之，设计粗糙，仓促出台，靠事后采取补救措施，则要多花10
~100倍的费用和劳动，甚至会有难以弥补的严重后果！这就是说，武器装备的“全寿命
”好像一个迅速放大的管道，会把初始的误差或缺陷迅速放大，以致影响深远，所以要
尽量着力于“源头设计”，杜绝武器装备发展中的“边用边试”、“事后补救”的局面
。俄罗斯联邦空军司令杰伊涅金说过：“今后，将只使用那些既顺利通过国家试验又顺
利通过部队试验的航空技术装备，将停止那种让新式装备在战斗使用过程中达到既定要
求的做法。”日本著名的“田口方法”也明确提出：“质量是设计出来的，不是检验出
来的。”所以，从某种意义上说，武器装备发展的关键就在于寻找“蝴蝶的翅膀”。
　　如何发现“蝴蝶的翅膀”，杜绝“蝴蝶效应”的产生呢？
　　当今世界有一个词出现的频率特别高，就是“系统工程”。几乎每天、每处都有人
在说它。一遇到复杂、困难的问题，人们就说:“这是个系统工程。”武器装备发展当然
也是如此，不仅是系统工程，而且是复杂的大系统工程。其实系统工程的本质是“以数
据说话”，所以它才作为“规划系统最佳化的工程学”名扬世界，并被誉为20世纪继相
对论和量子论之后的第3个里程碑。
　　系统工程的一个重要原则就是要数据。以色列在武器装备发展上一方面非常注意实
验：用“摆在作战阶段当中”的方法，把敌情设置出来，在实际全系统中应变，以取得
最佳效能；另一方面又非常注意数据积累，连一个螺钉、螺帽都要详细记录。美国陆、
海、空军都建有“作战实验室”，任务是“专门把精力集中在新的作战及后勤概念上，
把这些概念对协助军队实现其‘核心能力’所具备的潜力用数量表示出来，并在作战环
境中检验这些概念。这一评估阶段将依靠设计模型和模拟以及实战级模型的建立与实验
来实现。”对于未经实验的则决不允许作结论。如美军认为在海湾43天的4.1万余次空袭
中，还没有找到“过硬的证据” 证明哪怕是摧毁了一个机动的“飞毛腿”导弹。“数”
的积累才能达成质的飞跃。这也是武器装备研制过程中需要特别注意的
--

                         故国虽大  好战必亡
                         天下虽安  忘战必危

我是一只大老鼠

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.6.204]