Green 版 (精华区)

发信人: dragon (猎鹰), 信区: Green
标  题: 电磁干扰的现状和趋势 
发信站: 紫 丁 香 (Mon Oct 25 19:49:31 1999), 转信


电磁干扰的现状和趋势
冯晓晖
摘要：1990年的海湾战争已经给人留下这样的印象：常规的硬杀伤武器在战争中已不再
是唯一主角，电子战能力的大小已成为决定胜负的关键之一。绝对控制着电磁频谱的多
国部队在伊拉克百万大军尚未找到攻击目标时就将其击溃。美军的E-3预警机、F-4G“野
鼬鼠”干扰机、隐形轰炸机和反辐射导弹都给人留下了深刻的印象。电子战越来越重要
已勿容置疑。这种始于二战的战斗方式在低功率（kW）范围内已发展得十分成熟，相应
的装备和作战方式可进一步挖掘的潜力已不大。作者认为，未来电子战的发展方向应是
射频武器（功率在100MW以上）。
关键词：电子战 干扰机 诱饵 射频武器 高功率微波 电磁脉冲
1. 引 言
　　电子战是一种控制电磁频谱的战斗。电子战科学可分为三大部分：电子支援（ESM）
、电子干扰（ECM）和电子抗干扰（ECCM）。电子支援是指对敌方雷达和无线电进行侦听
，典型装备有美军的ALR-XX系列。电子干扰是指扰乱、欺骗和致盲敌方电子设备，它又
分为有源干扰（如噪声干扰和欺骗干扰）和无源干扰（如投放铝箔条带和拽光弹两大类
），先进的电子干扰根据ESM收集到的情报采取对抗措施。电子抗干扰主要包括电子情报
（ELINT）和信号情报（SIGINT）以及保持友邻部队继续使用电磁频谱的有关行动。
　　有源干扰 电子干扰是电子战中最重要的部分，而又以有源干扰为主。有源干扰主要
包括以下几种机制：1、调辐载波干扰，即对恒定周期的载波进行幅度调制，它对雷达的
作用距离有非常明显的影响。2、角度干扰，当扫描火控雷达的方位和高度信息存在于回
波脉冲的调制成分中时所采用的一种对抗技术。干扰这个脉冲的办法是发射一个和雷达
脉冲类似，但其调制信息与回波目标角度调制信息反相的脉冲。3、异步脉冲干扰，被认
为是最有效的一种干扰方式，干扰脉冲频率几乎和雷达脉冲重复频率完全匹配，而且，
干扰机还能发射该频率的倍数频率，如果干扰脉冲宽度大于雷达脉冲宽度，干扰效果更
好。4、阻塞干扰，即对各个波段同时进行干扰。5、欺骗性干扰，一种特殊的电子干扰
，主要用于对付火控雷达和寻的系统，它不是消除目标信息，而是阻止敌方建立有益的
目标信息。它又分为人为性欺骗和模仿欺骗两种形式，人为性欺骗包括改变或模拟己方
的电磁辐射来进行欺骗，模仿性欺骗包括将电磁辐射引进敌人的信道，以模拟敌人的发
射波。6、插入，也是一种欺骗技术，即以任何一种方式在微波传输途径中插入额外的电
磁成分，以欺骗操作人员或引起混乱。7、视频堵塞，指直接放大不含载频的白噪声，使
雷达接收机的噪声电平达到饱和。
　　无源干扰 无源干扰是另一种电磁干扰形式，通常有三种：箔条、伪目标(浮动角反
射器)和红外曳光弹。无源干扰在过去曾单独发挥过重要作用，但现在一般把它作为有源
干扰的有益补充。
　　射频武器 在未来，由于武器装备的电子化程度越来越高，电子战中的各种干扰手段
可能被射频武器取代。射频武器峰值功率比一般电磁干扰高几个量级，讲究对电子元件
的“硬杀伤”，因此，它可能给电子战的作战概念带来革命性变化。
2. 常规（低功率）干扰机
　　电子战的作战平台可分为飞机、舰船和陆地车辆三种，各种装备的设计以及作战方
式一般都受制于所属作战平台。因此，我们拟从作战平台的角度来介绍电子干扰装备，
特别是干扰机的技术现状和发展趋势。
2.1 陆基干扰机
　　陆军对电子战的重视程度相对较弱，美陆军电子战投资仅占三军电子战投资的10%左
右。但近来投资有所增加。陆军的干扰机有两个显著特点：1、趋于进攻性，不重视自我
保护；2、重视通信资源，不看重非通信资源。因此也可用如下一句话来概括陆基电子战
：中断敌方通信网络。装备主要有两类：车载高功率干扰机，如美国GTE-西尔范尼亚公
司研制的MLQ-34 TACJAM干扰机；投掷式干扰机（遥控飞机），如美国AEL公司生产的“
Appliqne”干扰机。陆基干扰机的技术发展方向在于系统的一体化设计，干扰技术本身
不存在困难。
2.2 舰载干扰机
　　舰载电子战装备的根本目的就是实现军舰的自我保护，在整个电子战的投资中，海
军占40%左右，可见舰载干扰的重要性。迄今仍在采用或即将采用的干扰技术主要有以下
四种。
　　箔条 这是一种十分古老的干扰方式，属无源干扰，其原理是投放割成敌方雷达信号
波长的铝箔条带，以对付末制导为雷达制导的导弹。技术关键在于：增大偶极子密度（
如生产直径为20m m的铝箔丝）；采用先进的箔条材料、先进的封装和布撒技术，从而延
长箔条的有效滞空时间；优化箔条形状并产生最大的微波反射截面（RCS）。在目前及未
来，箔条仍将是对付雷达制导威胁的主要软杀伤手段，北约海军普遍布署，但其性能也
受到一定怀疑，新一代反舰导弹采用毫米波导引头，要切割如此小的偶极子相当困难，
而得不到好的极化率将大大降低干扰效果。另外，美海军认为，先进的射频(RF)导弹寻
的头不久将通过识别来区分金属箔片和真实目标。将箔条与下面所述的各种诱饵结合使
用方可达到最佳干扰效果。
　　主动离舰诱饵 一次性使用的主动诱饵正在研制中，尽管价格比箔条昂贵得多，但它
具有如下几个重要特性：避免与军舰的其它自防御系统（如反导导弹和快速火炮）相互
干扰；每次交战只需发射一个主动诱饵；无需强烈的规避机动；能够诱惑最先进的雷达
导引头。主动离舰诱饵的工作方式是：在发射管中待命的诱饵通过电缆接收来自军舰电
子支援措施（ESM）系统传来的威胁数据，然后选择最具威胁的方位发射，在离舰几百米
处，火箭发动机熄灭，降落伞展开，诱饵可滞空几分钟，当它稳定飞行后，两个突伸天
线激活，其中一个接收反舰导弹导引头的发射信号，然后，由另一个天线将其放大并辐
射回去，以欺骗反舰导弹。这种形式的离舰诱饵有英GEC马可尼公司研制的“塞王”诱饵
（原定于1998年装备部队）。另一些主动离舰诱饵可长达几小时地漂浮在海面上，如美
利顿公司的AN/SSR-95(V)主动电子浮标。诱饵的工作波段一般为I/J波段。
　　浮动角反射器 此类诱饵作为箔条的补充，可提供独特的持久干扰（几个小时）以对
付雷达制导反舰导弹。这类诱饵中最著名的是Replica，它的关键之处是一个八面形反射
器（可膨胀，一般由镀银网制造），它具备全方位反射能力，可模拟出中型军舰的雷达
反射截面（RCS），是相当有效的伪目标，美军的SLQ-49也是这类诱饵。
红外诱饵 目前许多反舰导弹都采用IR导引头，如冥河、蚕式、AGM-118和SASM-2导弹（
日本）等。老式IR寻的“热点”是发动机废气（3-5微米），而新式导引头主要寻的舰壳
体和上部结构产生的长波（8~14微米）辐射。
　　在常规的电子战中，为保护昂贵的水面舰艇，综合使用各种干扰手段是必要的，舰
艇平台的承载力对干扰设备而言也是巨大的。相比之下，单纯的噪声干扰要落后一些，
因为今天的雷达制导可通过切换成只接收和对准干扰寻的模式，有效地将电子对抗转换
为电子引导，因此有源诱饵显然更具备前途，它很有效地遂行一个简单任务：如果干扰
不了导弹，那么自己成为被攻击目标，把导弹引开。
2.3 机载干扰机
　　有3种干扰系统可用于保护作战飞机，即防区外干扰机，护航干扰机及自保护干扰机
，前两种干扰机相对我们而言，功率大，成本高，技术也复杂，因此我们重点关心自保
护干扰机。
2.3.1 机载干扰机的总体情况
　　干扰目标 各种地基和机载雷达(远程监视雷达、捕获雷达、测高雷达、跟踪雷达)、
雷达制导的导弹导引头、通信链路和询问敌友系统都属干扰目标。远程监视雷达工作频
率较低，在大多数情况下，攻击方不力争干扰它们，而是采取规避行动。捕获雷达是一
种近程监视雷达，工作在E、F或G波段，如有可能，应对其实施干扰，让跟踪雷达无法从
捕获雷达获取定位信息。跟踪雷达应是最优先干扰的威胁目标，一般工作在H、I或J波段
。雷达制导的导弹导引头与跟踪雷达类似(如果它们偏角大于2°至3°，一般就会迷失目
标)。
　　干扰方式 分噪声干扰和欺骗干扰两大类。有源噪声干扰对于那些天线波束特别宽，
旁瓣较大的雷达很有效(前苏联的许多老式雷达都如此)。一般情况下，真实回波的功率
只有几分之一瓦，而噪声干扰机轻而易举便可以产生十几瓦功率的噪声，当噪声信号通
过主波束或旁瓣进入雷达接收系统后，将饱和雷达接收机，掩盖真正回波信号。撒布铝
箔条带或红外曳光弹也属噪声干扰。欺骗干扰是对付跟踪雷达最通用的方法，它并不是
产生大面积遮掩信号，而是发射功率较低的仿造或假造回波信号，促使受骗雷达得出虚
假距离或虚假方位数据。虚假信号要想有效，必须非常严密地模仿真实雷达回波信号的
包络、相位及其它特征。欺骗干扰机首先需接收存储并分析雷达发射信号，再模拟产生
出虚假回波，因此，它们又被称之为“应答式干扰机”。欺骗式干扰可对付频率转换和
频率捷变等反措施，还可对抗多卜勒脉冲雷达发射的复杂信号。
　　稠密信号环境 在早期电子战中，一部雷达每秒只辐射500～1500个脉冲，而现在每
秒脉冲数超过100万个。越战期间，雷达最高工作频率为12GHz，而现在一些军用系统的
工作频率高达40GHz。今天，在北约成员国土上，1000km2约有360套信号发射装置，在一
些高度设防区，信号密度可能高达每秒1000万个脉冲。80年代以来，出现了频率捷变雷
达，并开始采用跳动或错脉冲重复频率，脉冲压缩或脉冲多卜勒等抗干扰技术，加之雷
达的占空系数越来越大，峰值功率越来越低，使得电子战情景更加复杂，要使干扰机有
效实施干扰，必须具备两项技术：一是正确识别威胁辐射装置，二是能有效地管理干扰
功率。我们还应当具备以下两个概念，挂载干扰机需牺牲飞机的其它载荷量，因此电子
战设备轻便有效十分重要；此外，挂载在飞机上的噪声干扰机，本身也向反辐射导弹暴
露了目标。
2.3.2 美国现役状况
　　空军对电子战最为重视，三军电子战45％的投入来至空军，ALQ系列机载干扰机现已
发展到了“ALQ～200”以上。由于各兵种及兵种内部重复装备和研制，导致机载干扰机
过多过滥，美军正在对此做出调整。
　　此外，箔条弹和红外曳光弹在干扰中仍然起着重要作用，但是，单独使用这两种干
扰方式的效果已大大降低，将它们与有源干扰机结合才能有效地发挥作用。
2.3.3 机载干扰机的发展趋势
　　纵观整个机载干扰机的发展状况，我们可得出以下一些结论。
　　第一大趋势是欺骗式干扰胜于噪声干扰 投掷式有源诱饵无疑是美空军研制的重点项
目。它的工作原理可用“应答式”来概括。有源诱饵有以下优点：与无源诱饵相比较，
它产生的特征波形更为逼真，雷达截面更大。第一代有源诱饵代表是ALE-50，该诱饵主
要有三个部件：发射器、接收机和电源，它仅仅做了一件事，将接收到的威胁雷达信号
放大再发射出去，当然，有时也加上一个小的调制来模拟飞机引擎特征。雷达接收到两
个信号，一个是从飞机反射的回波，一个是从诱饵来的强度更大且特性一样的信号。雷
达或导弹寻的头不能区分这二个信号，就只能假设二者中强者为目标。
　　但当人出现在处理环路中时（man-in-the-loop），显然人的智慧是有可能区分诱饵
和真实目标的。故而美空军正在积极发展第二代有源诱饵，即光纤诱饵，光纤诱饵十分
小巧，仅有发射设备，其余工作由其平台(飞机)代替完成，光纤诱饵经光纤从飞机接收
指示，除发射诱饵信号外，也生成一个覆盖脉冲，使飞机逃脱雷达的探测。正在研制的
光纤诱饵型号为ALE-55，由于光纤诱饵体积小重量轻，意味着飞机可携代更多诱饵参加
战斗。
　　除了自保护性有源诱饵外，还有一类防空压制用有源诱饵，如BQM－74无人驾驶飞机
，它可能是一种多目标产生器。所谓多目标产生器是根据雷达脉冲重复频率、扫描速度
和天线波瓣特征计算出应该发射的假目标信号，这些假目标在雷达屏幕上大量出现，使
操作人员的处理能力超过极限。这种干扰表征为多目标的突然出现，它们或是静止不动
，或处于不合理的运动方向，或以不合理的速度运动。在海湾战争中，这类有源诱饵不
但欺骗和饱和了伊军防空系统，成为伊军防空雷达跟踪的目标，而且使美军得以精确定
位这些雷达，然后用反辐射导弹摧毁它们。
　　第二大趋势是干扰机应尽量与其它电子战设备做到一体化 主要表现为以下几点。一
是飞机的运载能力要求将告警接收机、干扰机、箔条弹、曳光弹撒布器、导弹接近告警
以及拖弋式或一次性诱饵组合在一起，安装在飞机内或吊舱式系统中。二是在未来的飞
机上，大功率的射频干扰机可能和雷达及通信系统共同使用一个大功率主动阵天线，如
休斯飞机公司一直在研究的“多功能孔径共享系统”方案就是这样。三是各种干扰手段
配合使用。如飞机在自我保护时，先投放几轮箔条，暂时迷惑导弹寻的头，然后再投放
有源诱饵，而当导弹重新截获目标时，实际上往往跟踪上了假目标。闪烁也是一种重要
的电子对抗技术，应用于两架相距不远而在雷达系统中又处于同一方位角分辨率内的飞
机，这两架飞机轮流地发出干扰，从而引起雷达系统中的目标信号来回振荡，使其不可
能为火力控制提供准确的信息。
　　第三大趋势是飞机自我保护系统（ASPJ）和压制敌防空系统 (SEAD）并重 飞机自保
护系统过去重点装备造价昂贵的轰炸机，如B-1或B-2轰炸机。如今，F-15或F-16等也对
自保护系统十分重视，并从悬挂箱式向内装式发展。SEAD分为干扰性和杀伤性两种，现
阶段，杀伤性SEAD(主要由威胁告警装置和反辐射导弹构成)更符合公众胃口。
3. 射频(RF)武器对电子战的影响
　　以上论述仅局限于常规的电子战，而在未来，随着射频武器的出现，电子战的许多
概念可能都会更新。
　　现役的干扰机的功率一般都在千瓦(KW)量级或以下，而杀伤性的定向能微波武器峰
值功率应在吉瓦(GW)以上，介于二者之间的是兆瓦量级的强力干扰。在这里我们暂时将
后二者都称为射频武器(RF武器在功率上很难严格定义，作者认为，一般而言，应在100
MW以上)。
　　射频武器对将军们有着极大的诱惑力，想象中的对电子设备的强大杀伤力正源源不
断地吸引着投资。如果把现代高科技设备比着瓷器店，其中的电子元件是瓷器，那么，
射频武器完全是一头撞进店内的公牛。美国、俄罗斯、英国、法国和瑞典等国都在从事
这方面的研究。下面我们从技术基础、射频武器分类和射频武器效应三方面扼要介绍一
下射频武器的研制发展情况。
3.1 技术基础
　　从技术角度看，RF武器涉及到如下几方面问题：功率源、微波发生器、发射天线和
开关技术。目前，每个方面都未完全达到武器化要求。
　　脉冲功率源 若采用可重复使用的脉冲功率源，现有的电容器、变压器和脉冲形成线
的指标都要大大提高，如现有电容器最高储能密度为1焦耳/立方厘米，而高功率微波(H
PM)要求为20焦耳/立方厘米。一次性使用的脉冲功率源比较有前途的有两种：爆炸驱动
磁通量压缩发生器和磁流体动力学装置，它们都是将炸药和推进剂(储能密度为8000焦耳
/立方厘米量级)的化学能转换为强大的电能。如假设1千克的TNT在10微秒内释放5兆焦耳
的能量，一台爆炸驱动磁通量压缩发生器装置的转换效率为15%，则输出的电能为0.75M
J，输出功率为75GW，这和典型的闪电产生的电流指标不相上下，而估计真正使用在武器
上的一次性脉冲功率源的指标比典型的闪电至少要大10倍。
　　高功率微波(HPM)发生器 常见的高功率微波发生器有相对论磁控管、相对论速调管
、Reltron、虚阴极振荡器、多波契伦柯夫发生器和磁绝缘线性振荡器(MILO，一种类似
磁控管的器件，但不需要外部磁场)等，其中，Reltron、MILO和虚阴极振荡器等都是很
有前途的高功率微波器件。上述高功率微波源频带窄，重复使用频率目前仍很低，有的
不到1次/秒(如相对论速调管)，但输出峰值功率普遍在100MW以上，有的达10GW。高功率
微波源将来要解决的问题是：单次使用源应当小型化和紧凑化；重复使用源应当尽可能
提高重复频率；提高电能和微波能之间的转换效率；在提高峰值功率的同时，应当注意
提高平均功率，以提高整个输出能量。此外，还有一类特殊的名叫超宽带的高功率微波
源，它紧凑轻便，峰值功率极高(目前已达100GW，但平均功率低)，脉冲重复频率也很高
(目前为1MHz)，更为重要的是所含频谱极其丰富，因此，特别受到军方关注。
　　发射天线和开关技术 无论窄带还是超宽带源，都希望天线增益大，辐射能量相对集
中，脉冲重复频率大，如此可大大提高杀伤效果。但是，天线增益受制于辐射微波波长
和有效孔径的尺寸，在增大天线尺寸仍然无法提高增益的情况下，只能想办法尽量提高
发射功率。至于能量聚焦，目前美军设计的一种类似圆盘反射器的天线已经可以把输出
能量汇集在30° 范围内。开发超高速开关也格外受美军方的重视。
3.2 射频武器的分类
　　分析目前的研究情况，作者认为有三类射频武器在技术特征和武器效应上有比较明
显的区别，因此，暂时分别将它们称为电磁脉冲武器、高功率微波武器和超宽带干扰机
。
　　电磁脉冲(EMP)武器 电磁脉冲是一个辐射持续时间很短的宽带信号，可来源于核爆
(NEMP，核电磁脉冲)，也可由上述的磁通量压缩发生器和磁流体力学发生器等装置产生
(NNEMP，非核电磁脉冲)。电磁脉冲的特点是：场强高，核电磁脉冲大约是10KV/m至100
KV/m(空气的击穿电压大约为30KV/m)；频域宽，从极低频到超高频，其中大部分能量集
中在100KHz以下，主频在10 KHz至20KHz之间(波长几百米)。电磁脉冲武器很可能以炸弹
形式存在(直接用通量发生器产生电磁脉冲)，由火炮发射或用巡航导弹装载。是否有以
车辆为平台可重复使用的电磁脉冲发射机暂不肯定，因为对电磁脉冲输出的能量进行聚
焦不是一个简单问题，而没有好的聚焦，既不能提高攻击效果，又难以保障自身系统的
安全。电磁脉冲武器可主动攻击敌方C4I系统，也可拦截来袭导弹。
　　高功率微波武器 高功率微波武器的输出频带远没有电磁脉冲宽，但其主频可落在几
百兆赫兹至几十吉赫兹范围内(波长可达米甚至毫米)，而且频带窄，能量相对集中。因
此，高功率微波武器对雷达等系统的打击效果更佳，波长短的另一优点是，它比电磁脉
冲更容易从后门耦合到系统内部，这带来更大的杀伤几率。高功率微波武器可能以微波
弹和强力干扰机两种形式存在。微波弹由磁通量压缩发生器或磁流体力学发生器向虚阴
极振荡器供电产生吉瓦量级的微波，再由天线向外定向发射，属典型的窄带，打击目标
相对固定，如专门攻击导弹寻的头或某种雷达，因此作者认为用火炮发射微波弹拦截导
弹很诱人，而用于攻击雷达，除无需精确瞄准外，看不出比反辐射导弹有什么特殊优点
。强力干扰机以车辆、飞机和军舰为平台，可能采用相对论速调管等微波器件，由电容
器或炸药提供能源，问题的关键应解决提高重复发射率等问题。强力干扰机显然是一种
很好的自保护武器，国外认为可用它攻击反辐射导弹。
　　超宽带(UWB)干扰机 这类射频武器的最大优点是可做得小型、紧凑和轻便，而且所
含频谱丰富。和微波弹一样，它的主频在微波段，但频带又相当宽，有的达吉赫兹，因
此，超宽带干扰机作为飞机的自保护装置是很有前途的。现有的超宽带源峰值功率已达
几十吉瓦，脉冲重复频率为兆赫兹。但是，超宽带源的平均功率并不高，因此频带不宜
过宽，否则能量太分散。
3.3 射频武器效应
　射频武器辐射功率强大，无需精确瞄准，并且大气对于微波几乎是“透明”的(大气击
穿例外)，这些优点使得射频武器具备过去的电子战武器无法想象的效应。
　　攻击效果 一般分三个等级：硬杀伤(destroy，burnout)、扰乱(degrade，upset)和
干扰(interference)。硬杀伤彻底毁坏电子元件，甚至导致导弹和飞机等武器的自毁；
扰乱也许称为“失效”更好(也有人称其为“反转”)，是指电子元件在未损坏的情况下
，整个系统处于混乱状态，无法或暂时无法恢复正常状态，虽然射频武器攻击已停止。

　　耦合途径 分为前门(front-door)耦合和后门(back-door)耦合两种。前门就是电子
系统的工作通道，如天线，天线包括发射器和接收器两大部分，但RF武器主要攻击接收
系统，因为发射系统本身能忍受很大的功率(几百瓦)，而接收信号往往只有毫瓦量级，
因而接收系统要脆弱得多。后门是电子系统的非工作通道，如一些裸露的电缆，外壳上
的一些缝隙等。从前门攻击需知道靶的更多信息，从后门虽无需了解过多的靶信息，但
攻击确定性太差。
　　杀伤机制 射频武器的真正杀手是在靶中产生的感生电流和感生电压。电磁脉冲的能
量主要集中在低频部分，由于波长长，主要在靶外壳上产生感生电流和感生电压；微波
弹波长在厘米或毫米量级，可从靶外部的缝隙耦合到系统内部破坏电子元件。对电子元
件的破坏机理分热效应和场效应两种，热效应主要由毫秒量级的长脉冲造成，电子元件
上累积的热量有一个可传递过程；场效应为纳秒量级的短脉冲造成，在高场强短时间作
用下，元件上热量无法向外散发，破坏能量阈值比热效应低。无论长脉冲还是短脉冲，
重复频率越高，杀伤概率越大。
　　攻击目标 射频武器攻击的最佳目标之一是军用和民用电子中心(削弱敌方军事基地
的运作能力)，如指挥部、军舰、通信大楼和政府要地等。这些目标要做到很好的电磁屏
蔽是不可能的，后门特别易进入。射频武器的攻击目标之二是敌防空系统(压制敌防空系
统，简称SEAD)。攻击目标之三是战术导弹(武器平台的自我保护)，地空、空空和舰空导
弹都在主要打击目标之列，摧毁更好，但使其迷失目标或偏航即达到目的。
3.4 装备情况
　　目前可确定的是，美军曾经进行过电磁脉冲炸弹实验(当时靶未受破坏，但在离靶三
百多米远的地方，一些私人汽车的点火装置和发动机电子控制装置却被毁坏，这说明未
加固系统在射频武器的攻击下十分脆弱，也说明微波耦合存在严重不确定性)，并将在未
来几年内演示几项关键技术。军方尚未正式采购任何装备。至于俄罗斯研制出微波弹或
向澳大利亚出售微波弹等报道，作者认为，不过是一些前期基础技术，远没有达到武器
化的水平。
4. 总 结
　　在短期之内，现有的干扰技术是不会退出战争舞台的，但是，从军方的角度来看，
干扰始终存在不确定性，因此对电子系统的硬杀伤的诱惑力更大。而且，随着研究的进
一步深入，射频武器的成本越来越低，而对它的防范却很难做到完善，且耗资庞大(相较
射频武器的研制费更是如此)，射频武器的这一特点比常规的电子干扰要优越得多。当然
，射频武器的不确定因素还很多，例如，在压制敌防空系统中采用超宽带干扰对老式的
主束宽旁瓣大的雷达效果明显，但对如今一些先进的抗干扰雷达是否有效则是疑问。此
外，在技术上和作战方式上还存在一些其它问题。但我们可以肯定，未来电子战的方向
还是在于大力发展射频武器。
　

--
         ------没有比人更高的山，
                   没有比脚更长的路。

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.97.232.30]