精华区文章阅读

发信人: dragon (猎鹰), 信区: Green
标  题: 甲-弹之争面面观!(1)
发信站: 紫丁香 (Sat May 29 13:03:50 1999), 转信

甲-弹之争与“盲人摸象”--甲-弹之争面面观!　

一个“盲人摸象”的故事，道出了从不同角度看问题会导致结论片面性
的深刻哲理。在这里，我们“反其道而行之”，试图从不同的侧面来看待甲-
弹之争，最后再汇总起来，看看能否得出一个甲-弹之争的“全息图”。

形式--点面之争

装甲（甲）和反装甲武器（弹）对抗的表现形式是“点面之争”。也就是
说，反装甲武器是打击“点目标”的，而装甲一方则以整个“面”来和反装甲
武器相对抗。在“甲-弹争斗史话（１）”中就讲过，反坦克的手段不外乎“
火烧、爆炸、‘钻孔’”这三招儿，而且在甲-弹第一回合的较量中，这三招
儿都用上了。火烧，算得上是“点面结合”；爆炸，算得上是“面”对“面”
的。然而，由于装甲的“强大”，“面对面”的这几招儿似乎都不太灵，而穿
甲和破甲则逐渐成为反坦克的主要手段。

在这里，我们不妨再做一个有趣的设想，把“点面之争”变成“面点之争”
又该怎样？如果把整个坦克看成一个“点”，若想以“面”来对付它，就好比以
一个苍蝇拍来拍苍蝇或蚊子一样（利用动能！），那么，这个“坦克拍”又该多
重才能把坦克拍“面”了呢？又有什么人能将这个上千吨的“坦克拍”举至几百
米高，又“啪”的一声将坦克拍“面”了呢？天哪！只有神话里才会有这样的故
事。如今，这一神话已经部分变成现实，用原子弹和氢弹来打击集群坦克，算得
上是“面点之争”。然而，由于核武器的巨大破坏力，至今无人敢于用它来消灭
战场上的集群坦克。现实的情况仍然是以“点面之争”的形式为主。

这一争斗形式，引导对抗双方向不同的方向发展。反装甲武器一方通过直接
瞄准、制导、自动寻的等手段，力图能直接命中装甲；而装甲一方则通过加厚装
甲、缩小正面投影面积、机动规避、烟幕伪装、反导等手段来和反装甲武器相抗
衡。从表面上看，这一斗争形式似乎天生有利于反装甲武器一方，因为它可以“
攻其一点，不及其余”。然而，在制导武器和先进的坦克火控系统出现之前，想
直接命中运动中的坦克绝非易事。这一点在前几篇文章中已经讲得很清楚。

不过，装甲一方也不是完全被动的，通过增加正面装甲厚度，局部加装附加
装甲、反应式装甲，使命中概率大的部位的抗弹能力显著增强。更有意思的是，
装甲一方出现了滑动装甲的概念，也就是说，临时调动其它部位的装甲板（面）
来加强被命中部位的抗弹能力，将弹丸拦腰斩断。这一构思无疑是十分巧妙的。
然而，想在几十微秒内使装甲板滑动一段距离，在技术上决不是一蹴而就的事，
恐怕只有通过爆炸的方式来实现了。从形式上说，仍然是点面之争。

至于装甲一方正在研究中的近程反导系统或坦克主动防护系统，可以认为
是“点面之争”的进一步发展。坦克一方在探测到敌方导弹来袭后，立即主动
发射拦截弹，拦截弹在一定的区域（面）内爆炸，将敌方导弹引爆。如果想“
针尖对麦芒”式（点对点）的直接命中来袭弹，无疑是极其困难的。

实质-能量之争

坦克和反坦克武器对抗的实质是能量之争。反坦克（反装甲）武器一方，
意欲通过增大装药量、增加弹丸初速、增加弹丸密度等手段来提高穿（破）甲
威力；而坦克装甲一方，则通过增加装甲厚度、提高装甲板材料的密度和硬度
来消耗、分散弹丸的能量。双方拼消耗的结果，谁能顶到最后，谁就是胜利者。
对抗的结果，反坦克武器的口径越来越大，坦克装甲的厚度越来越厚，双方都
在向大型化的方向发展。

从这一观点出发，越来越多的专家开始用能量水平来衡量甲-弹双方的发
展水平，特别是动能弹更是如此。在现阶段，１２０毫米动能弹的弹丸所具有
的炮口能量为９～１０兆焦，而主战坦克的主装甲大体上可以防９～１０兆焦
的动能弹不被击穿，双方处于攻守平衡的状态。１０兆焦，这是一个什么概念
呢？这里打一个形象一点的比方。１０兆焦的能量，如用来作功，可使５０吨
重的坦克升高至２０米！反过来说，它相当于一辆５０吨的铁家伙从８层楼（
大约２０米）扔下去砸到地面上所表现出来的能量。这样一比较，你该知道坦
克炮和坦克装甲的厉害了吧？

根据动能公式Ｅ＝(１／２)ｍＶ^２为了进一步提高弹丸的能量，一是
要增大弹丸的质量ｍ，二是要提高弹丸的初速Ｖ。据估算，下一代的１４０毫
米动能弹弹丸所具有的炮口动能，将达到１５兆焦的样子，比现在的１２０毫
米动能弹提高５０％。想进一步提高初速和动能，就要看电磁炮和电热炮的本
事了。

当然，围绕穿甲、破甲的“能量之争”方面的问题，还有比能量、剩余能
量等方面的问题。比能量的问题是，穿（破）甲的一方力求在较小的截面上集
中更大的能量，这样才能达到穿（破）甲的目的。这也是长杆弹越做越长、越
来越细的道理之一。剩余能量是弹丸杀伤威力之所在。如果弹丸刚好穿透装甲
而没有一点剩余能量，那么，杀伤力自然为零。剩余能量，即弹丸穿（破）甲
的后效问题，还关系到破片（或射流）的发散角问题、二次杀伤效应及其防护
问题、冲击震撼问题等，名堂还不少。

甲-弹双方的能量之争，就像双方拔河一样，哪一方力气大，哪一方能坚
持到最后，哪一方就是胜利者。

--
         ------没有比人更高的山，
                   没有比脚更长的路。

※ 来源:．紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.81]

Green 版 (精华区)