Green 版 (精华区)

发信人: dragon (猎鹰), 信区: Green
标  题: 谈谈反鱼雷的技术及可行性 
发信站: 紫 丁 香 (Thu Oct 21 17:42:22 1999), 转信


不知为什么，很少看到反鱼雷方面的介绍。是其有什么难以解决
的技术问题？在鱼雷日益发展的今天，反鱼雷不可能不受到重视。
或者，只是小弟我孤陋寡闻？
我设想了三种方案，第三种仅应用于大，中型水面舰艇：
1，类似于西方发展的低成本反潜鱼雷，122~130MM口径，线导，
无引导头，无须大射程和持续动力，但要有相当的速度和机动性。
1KM左右的射程，声纳兵引导其攻击来袭鱼雷。该雷不带引导头
以及采用线导，是为了降低成本和技术难度，也不用担心发射出
去后反噬母艇/舰。引信可采用遥控引爆或定时(导线断裂时)。
优点： 拦截成功率高。
缺点： 战时占用舰艇的信息通道，增加声纳兵的负担；设备较
多，老式潜艇改装麻烦。
这种方式很多人都想到了。
2，无动力的漂浮蜘蛛雷，口径同上，但重要的是带有气幕弹的作
用。该雷分为前后两部份，后部是战斗部；前半部的弹壳在发射
后脱落，其内弹体的正剖面呈梅花形，花瓣是可展开的触角，特别
大的花蕊是产生气幕的化学药柱(为达到气幕效果，前半部的弹径
可稍大以容纳足量的药柱)。预先编程，三枚一组，相继发射，以
一定间隔交叉错开，展开触角，以增大拦截的几率，药柱和海水反
应产生的气幕达到遮蔽潜艇噪音及引诱鱼雷的目的。鱼雷在被引
向气幕后，碰撞雷体或触角而引爆蜘蛛雷，达到摧毁鱼雷的目的，
使鱼雷不可能穿过气幕再次搜索和攻击潜艇。
优点： 简单，操作方便，可对所有潜艇改装而无须动大手术。
缺点： 有可能会有漏网之鱼。
问题： 蜘蛛雷的触角展开后，怎样使其在水中保持垂直是其拦截
的关键。
3，对付尾流自导鱼雷的多节式拖网。每节长80~100M左右，也分为
两部份：前面是一牵索，后面并在一起的拖网展开后呈放射状，网
的部份结点有传感器，拖网与牵索的接合处为一战斗部。每节拖网
可前后相接，由舰艇尾部绞盘拖带，至少有两节拖网入水，最后一
节的拖网展开。当网上的传感器感知鱼雷被缠住后，牵索和次一级
的拖网尾部分开，并在一定时间后引爆战斗部摧毁鱼雷。同时，次
一级的拖网和后面拖网的牵索脱离后得以展开，而舰艇上的绞盘又
释放另一节拖网入水。
优点： 可对付多批次的攻击，相信效果也是好的(个人认为如此)
缺点： 使用拖网的同时很难再用拖曳声纳；空间占用较大；潜艇
无法使用。
关于战斗部： 由于水压的作用，不须大装药。对其要求是能摧毁
324MM的鱼雷，能破坏533MM以上鱼雷的引导头或战斗部或推进器。
能否考虑在装药中添加钠颗粒，保证杀伤效果。
其他： 拖网带战斗部是怕网没能有效网住/缠住鱼雷，毕竟有些
鱼雷是喷水推进，而且较粗的网绳想缠死鱼雷的螺旋桨也不大可能。
我只希望拖网能兜住它。第1，2种主要是为潜艇装备的，而且最好
都安置在耐压壳之外，不占用艇内空间。
或许各位大虾有更好的点子，不妨拿出来大家探讨探讨。如果小弟
有何谬误，还望指正。也希望能就此谈谈鱼雷未来的发展方向和对
抗措施。
 
--
         ------没有比人更高的山，
                   没有比脚更长的路。

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.81]