Work 版 (精华区)

发信人: Elsevier (elsevier), 信区: Work
标  题: 驳中兴之工大偏见论
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Nov 13 08:05:03 2001) , 转信


中兴的招聘人士以flyll的账号在work版发表的如下言论，让本人义愤填膺，为此不得不在
此发表自己的观点和看法。

原文如下：
：应该说人数是去年的%80左右，只是今年上海和北京需求较少吧。
：据说华为是不来了，不过也不一盯，有的同学不要太狂妄了，什么猴子之类的。
：工大的学生好多研究生的时间短，课题不深入，而且整天还忙着考T,G，
：基础知识真的很不踏实
：很多考官都认为工程的学生更踏实些，而且他们更深入课题。

工大的研究生是时间短，这是众所周知的。但是不能因此而否定工大的研究生质量。为争
取在短时间内达到国家对研究生教育的要求，工大研究生的课程安排的非常紧张，很多课
程安排在晚上。因此，从课时上看，工大的研究生一点也不比其他院校少。

从科研的角度上讲，工大的研究生承担了绝大多数科研任务。众所周知，工大的主要课题
来源是航天部门。航天部门的课题向来是时间紧，任务重，经费紧，这是与有些高校成鲜
明的对比的。而大家都知道，目前学校的教授博导真正在科研一线的人是很少的，几乎所
有的课题都由研究生在紧张的经费和紧张的时间内完成的。因此说研究生课题不深入，我
是第一个反对。本人在已经完成了两个课题的鉴定和验收，参与完成了两个课题的论证。
我的一个9系的好朋友为了导师的课题招标，预答辩完成近两个月了，仍然要去北京出差。
而且工大的研究生待遇之低，也是有目共睹的。这样的奉献精神，在北京和上海的高校是
很难找到的。

从另外一个角度讲，工大的学生科技活动一直开展的不好，一个重要的原因是学生没有足
够的时间和精力。说工大的研究生不好，只能说明此人心胸狭窄，目光短浅。

工大研究生考T，G的人相对很少，这是9所里面绝无仅有的。我是从92年上来的工大土著，
目睹了工大的所有变化。虽然这几年考G，T的人越来越多，但无论从绝对数和相对数都是
很少的。以此为理由攻击工大的研究生是别有用心的。

我已经出离愤怒了，我不知道该如何表达这种感情。一个公司不愿意要工大的学生，就不
要好了，请直说，但请不要诽谤和攻击为中华人民共和国最忠诚、最勇敢、最无私的人了
。一个公司的招聘人员如果知识浅薄到如此程度，有什么资格面对这些真诚善良的学生。


招聘初试我也参加了，对招聘人员对待学生的态度不敢恭维。呵呵，出来之后，我极为看
不起这些人。什么态度吗，3.5年前，中兴让我签约，我放弃了，选择了读博士。想想看，
我的同学都应该是中兴的中坚力量了。我的感觉是，至少是接待我的招聘人员不具备合格
招聘人员的资格。但是，人家是客人吗，而且，工大的学生需要大公司认可，所以我原谅
了他。今天，看到这些人却以德报怨，实在是忍无可忍了。

--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.229.133]