发信人: seeoff (灰老鼠), 信区: Taiwanchannel
标  题: [合集]从军机事件看台湾民心(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年08月21日19:51:44 星期二), 站内信件

发信人: token (金牌牌), 信区: Taiwanchannel
标  题: 从军机事件看台湾民心(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月03日22:09:40 星期二), 转信

美機和中共軍機擦撞，你覺得
a、美國的錯 221 20.7%
b、中國故意的 430 40.3%
c、大家都等很久了 252 23.6%
d、電影的好材料 60 5.6%
e、愚人節的好禮物 102 9.5% 
總投票數：1065 票

--
╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣ 
  ︳╳  ︳╳  ︳╳  ︳╳ │ ╳  ︳╳  ︳╳  ︳╳ ｜ ╳ ｜ ╳ ｜ ╳ ｜ ╳ ｜ ╳ 
╳╳  ╳╳  ╳╳  ╳╳  ╳╳  ╳╳  ╳╳  ╳╳  ╳╳  ╳╳  ╳╳  ╳╳  ╳╳__ 
╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳￣╳╳   
  ︳╳  ︳╳  ︳╳  ︳╳  ︳╳  ︳╳  ︳╳ ｜ ╳ │ ╳ │ ╳ ｜ ╳ ｜ ╳ ｜ ╳ 
╳╳__╳╳__╳╳__╳╳__╳╳__╳╳__╳╳__╳╳__╳╳__╳╳__╳╳__╳╳__╳╳__ 

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: efdc.hit.edu.cn]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: pe6.hit.edu.cn]
发信人: zch (鹰击长空), 信区: Taiwanchannel
标  题: Re: 从军机事件看台湾民心(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月04日20:57:11 星期三), 站内信件

  我认为这完全是台湾内部舆论误倒所致.很多台湾人民根本就不了解
事实真相,台湾现界政府根本就是美国的走狗,唯美国马首是瞻.美国
说什么,他们就跟着说什么,一点也不顾及事实的真相.说到底,这完全
是台湾极少数人的险恶用心,他们的真正目的是混淆视听,迷惑台湾民
众,最终想把台湾从祖国分裂出去.
   我真为台湾有这样一群民族败类而感到羞耻!

【 在 token (金牌牌) 的大作中提到: 】
: 美機和中共軍機擦撞，你覺得
: a、美國的錯 221 20.7%
: b、中國故意的 430 40.3%
: c、大家都等很久了 252 23.6%
: d、電影的好材料 60 5.6%
: e、愚人節的好禮物 102 9.5% 
: 總投票數：1065 票

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.235.249]
发信人: Zest (似有若无), 信区: Taiwanchannel
标  题: Re: 从军机事件看台湾民心(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月05日02:28:30 星期四), 站内信件

真不想说
这一看就知道是类似    给我报报    那种耍宝的笑话
这也能扯
不过你看看你写的东西
跟ak    my 等网友写的有多大差别
不觉得惊人的类似麽
请教您一个问题
您觉得我对於您了解的    真相
有多少误解呢????
若有    能不能举例说明呢
您对於台湾的媒体有多少认识呢
各媒体在政治光谱上的分布了解多少呢???

说一句很不客气的话
在交流上    您付出过什麽
没有人教    我花了半年学会汉语拼音
您呢
懂注音符号麽???
喔
注音符号或许太强人所难
那威妥玛式拼音呢
通用拼音呢???

【 在 zch (鹰击长空) 的大作中提到: 】
:   我认为这完全是台湾内部舆论误倒所致.很多台湾人民根本就不了解
: 事实真相,台湾现界政府根本就是美国的走狗,唯美国马首是瞻.美国
: 说什么,他们就跟着说什么,一点也不顾及事实的真相.说到底,这完全
: 是台湾极少数人的险恶用心,他们的真正目的是混淆视听,迷惑台湾民
: 众,最终想把台湾从祖国分裂出去.
:    我真为台湾有这样一群民族败类而感到羞耻!
: 【 在 token (金牌牌) 的大作中提到: 】
: : 美機和中共軍機擦撞，你覺得

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.39.16.236]
发信人: General (狙击枪), 信区: Taiwanchannel
标  题: Re: 从军机事件看台湾民心(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月05日09:37:49 星期四), 站内信件

不用说客气，因为你已经不客气，你学拼音为什么，为了骂骂共产党，没人教你积极心这
么高，为了交流倒好，不过，我看过TTV，阿扁先生的普通话很好，不是学来和江主吵架吧
�
【 在 Zest (似有若无) 的大作中提到: 】
: 真不想说
: 这一看就知道是类似    给我报报    那种耍宝的笑话
: 这也能扯
: 不过你看看你写的东西
: 跟ak    my 等网友写的有多大差别
: 不觉得惊人的类似麽
: 请教您一个问题
: 您觉得我对於您了解的    真相

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.251]
发信人: zch (鹰击长空), 信区: Taiwanchannel
标  题: Re: 从军机事件看台湾民心(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月05日12:14:19 星期四), 站内信件

【 在 Zest (似有若无) 的大作中提到: 】
: 真不想说
: 这一看就知道是类似    给我报报    那种耍宝的笑话
: 这也能扯
: 不过你看看你写的东西
: 跟ak    my 等网友写的有多大差别
: 不觉得惊人的类似麽
: 请教您一个问题
: 您觉得我对於您了解的    真相

首先声明一点：由于我刚上bbs没多久，所以我根本就不认识你所说的
ak 等网友，至于他们发表了什么，我也不知。你说我跟他们发表的言
论类似，我想只是观点相同。如果你要说我和他们是英雄所见略同，我
也不反对。
其次，你问我为两岸的文化交流做出什么贡献，我告诉你，没有。我
只是一名普通的大学生，而且我的专业是电气工程。将来我所发展的
领域是工业自动化方面。我的特长根本就不在文化交流方面，那我为什
么不让象zest一样在文化交流方面有特长的人来为我们两岸之间架起沟
通的桥梁呢？
再次，听你说话的口气，是不是不为两岸文化交流做贡献，连话都不允
许说了。这就是你所说的民主吗？
我真不明白，作为一名华夏子孙，学习自己祖国的优秀文化是天经地义
理所当然的事。这有什么可值得吹嘘的？我倒要反问你一句，你又为两
岸的文化交流做出什么贡献，莫非是学了一点汉语拼音吗？

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.235.228]
发信人: Zest (似有若无), 信区: Taiwanchannel
标  题: Re: 从军机事件看台湾民心(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月05日13:32:05 星期四), 站内信件

要骂共产党
用中文够了
我的文字应该还没这麽不中用
学拼音只是想更知道大陆罢了
比如    有的人会把谁这个字打成水
我怎麽都想不透
後来才知道因为汉语拼音中这两个字是一样发音的
在台湾这两个字的发音差很远
至於普通话
台湾推行普通话的政策比大陆霸道很多
这我早就说过了
各位小时在小学里面
有没有碰过这样的政策
说一句方言当场罚十元   还要挂著狗牌在校园里
看到有人说方言才能把狗牌给他
我没被罚过狗牌    但是被罚过不少钱
在校园如此    配合国家政策跟强势媒体
普通话怎麽能不好

【 在 General (狙击枪) 的大作中提到: 】
: 不用说客气，因为你已经不客气，你学拼音为什么，为了骂骂共产党，没人教你积极心这
: 么高，为了交流倒好，不过，我看过TTV，阿扁先生的普通话很好，不是学来和江主吵架吧
: �
: 【 在 Zest (似有若无) 的大作中提到: 】
: : 真不想说
: : 这一看就知道是类似    给我报报    那种耍宝的笑话
: : 这也能扯
: : 不过你看看你写的东西
: : 跟ak    my 等网友写的有多大差别
: : 不觉得惊人的类似麽
: : 请教您一个问题

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.39.16.236]
发信人: Zest (似有若无), 信区: Taiwanchannel
标  题: Re: 从军机事件看台湾民心(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月05日13:35:00 星期四), 站内信件

嘿嘿
既然您要提    那我就直接了当的说吧
阁下批评的那些政策
到底是听媒体说的
还是自己问过台湾方面的网友呢
是听从广大媒体的宣导
还是真正来了解过台湾方面的实情呢
我没有说您话都不许说
但是毛主席说过
没有调查过    就没有发言权
您~~~~~~政治学的如何呢???

【 在 zch (鹰击长空) 的大作中提到: 】
: 【 在 Zest (似有若无) 的大作中提到: 】
: : 真不想说
: : 这一看就知道是类似    给我报报    那种耍宝的笑话
: : 这也能扯
: : 不过你看看你写的东西
: : 跟ak    my 等网友写的有多大差别
: : 不觉得惊人的类似麽
: : 请教您一个问题
: : 您觉得我对於您了解的    真相

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.39.16.236]
发信人: ak (万类霜天竞自由), 信区: Taiwanchannel
标  题: Re: 从军机事件看台湾民心(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月05日14:38:00 星期四), 站内信件

【 在 Zest (似有若无) 的大作中提到: 】
: 真不想说
: 这一看就知道是类似    给我报报    那种耍宝的笑话
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
？？？？
: 这也能扯
: 不过你看看你写的东西
: 跟ak    my 等网友写的有多大差别
: 不觉得惊人的类似麽
: 请教您一个问题
: 您觉得我对於您了解的    真相

--
忘记历史 就意味着背叛！

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: mtlab5.hit.edu.cn]
发信人: ak (万类霜天竞自由), 信区: Taiwanchannel
标  题: Re: 从军机事件看台湾民心(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月05日14:45:09 星期四), 站内信件

请问，台湾的网友有多大的代表性？
其中肯像zest你这样来给大陆人交流的网友大概有多少，
有多大的代表性？
这些网友和台网媒体的宣导有多大的距离？

【 在 Zest (似有若无) 的大作中提到: 】
: 嘿嘿
: 既然您要提    那我就直接了当的说吧
: 阁下批评的那些政策
: 到底是听媒体说的
: 还是自己问过台湾方面的网友呢
: 是听从广大媒体的宣导
: 还是真正来了解过台湾方面的实情呢
: 我没有说您话都不许说
嘿嘿，看看你对什么事都一副事实在“我”的口气，
话语霸权的思想还是满浓厚的。

--
忘记历史 就意味着背叛！

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: mtlab5.hit.edu.cn]
发信人: Zest (似有若无), 信区: Taiwanchannel
标  题: Re: 从军机事件看台湾民心(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月05日17:35:11 星期四), 站内信件

因为我只能代表我
我不能代表他人
我也只能就我所见所看到的来说话
阁下又何尝不是呢
我看到的不是这样
所以我说请问
如果他真的理解过问题
真的去调查过
那必然有我未见的资料
彼此分享嘛    对不对呢

【 在 ak (万类霜天竞自由) 的大作中提到: 】
: 请问，台湾的网友有多大的代表性？
: 其中肯像zest你这样来给大陆人交流的网友大概有多少，
: 有多大的代表性？
: 这些网友和台网媒体的宣导有多大的距离？
: 【 在 Zest (似有若无) 的大作中提到: 】
: : 嘿嘿
: : 既然您要提    那我就直接了当的说吧
: : 阁下批评的那些政策
: : 到底是听媒体说的

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.39.16.236]
发信人: ak (杏花村里·松花江畔·思), 信区: Taiwanchannel
标  题: Re: 从军机事件看台湾民心(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月05日20:54:36 星期四), 站内信件

难道亲自去调查，就非得有和别人不同的结论？
笑话，这个世界还会有一致意见么？
再者，和别人相同，就是没有调查吗？
中国人说“从善如流”，
是不是12亿人，12亿个意见，
zest你才会满意？才相信是真的？
你这么个态度是要干什么呢？

【 在 Zest (似有若无) 的大作中提到: 】
: 因为我只能代表我
: 我不能代表他人
: 我也只能就我所见所看到的来说话
: 阁下又何尝不是呢
: 我看到的不是这样
: 所以我说请问
: 如果他真的理解过问题
: 真的去调查过

--
忘记历史 就意味着背叛！

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: mtlab5.hit.edu.cn]
发信人: zch (鹰击长空), 信区: Taiwanchannel
标  题: Re: 从军机事件看台湾民心(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月07日11:29:56 星期六), 站内信件

我当然是听媒体说的。但我又不明白了，为什么您要强调
只有台湾的网友的话才具有可信度，而各种新闻媒体的言论可信度就
差。
我不知道听台湾媒体说算不算实情。就这次事件而言，问题的关键在
于台湾媒体对于这件事是如何反映的，从而推测出台湾政府是如何反
映的。从我个人所了解到的信息，似乎台湾对于这件事很冷淡，仅有
一部分台湾民众对此事件比较关心。
还有您还引用毛主席的话“没有调查过，就没有发言权”。您所说的
“调查”又是怎样的“调查”呢？我只能从报纸，杂志，电视，广播
，Internet上了解我所需要的信息。我要请问阁下，那您又是用何种
方式来研究调查呢？

【 在 Zest (似有若无) 的大作中提到: 】
: 嘿嘿
: 既然您要提    那我就直接了当的说吧
: 阁下批评的那些政策
: 到底是听媒体说的
: 还是自己问过台湾方面的网友呢
: 是听从广大媒体的宣导
: 还是真正来了解过台湾方面的实情呢
: 我没有说您话都不许说

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.235.228]
发信人: Zest (似有若无), 信区: Taiwanchannel
标  题: Re: 从军机事件看台湾民心(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月07日12:34:23 星期六), 站内信件

【 在 zch (鹰击长空) 的大作中提到: 】
: 我当然是听媒体说的。但我又不明白了，为什么您要强调
: 只有台湾的网友的话才具有可信度，而各种新闻媒体的言论可信度就
: 差。
: 我不知道听台湾媒体说算不算实情。就这次事件而言，问题的关键在
: 于台湾媒体对于这件事是如何反映的，从而推测出台湾政府是如何反
: 映的。从我个人所了解到的信息，似乎台湾对于这件事很冷淡，仅有
: 一部分台湾民众对此事件比较关心。
: 还有您还引用毛主席的话“没有调查过，就没有发言权”。您所说的
: “调查”又是怎样的“调查”呢？我只能从报纸，杂志，电视，广播
: ，Internet上了解我所需要的信息。我要请问阁下，那您又是用何种
: 方式来研究调查呢？

你要说撞机事件
台湾没有什麽反应
毕竟一不关我们的事情
二怎麽说都有人不高兴
再说
你们不也说    反正台湾说啥都没人听
说大陆对    你们认为理所当然
说你们错    你们又要骂人
在事情还没完全解密之前    何苦来哉得罪人呢
我跟您差不多
不过我大陆的朋友很多    有问题都直接问大陆朋友
我每个月对大陆电话费一万多台币
你认为呢
再请问您
您所见的是两岸三地媒体呢
还是只有大陆媒体呢
我不敢说我对大陆很是了解
只能说我有个大略的轮廓
印象对或者错您应该听我说就可以发现
错的您大可以提出纠正    在下肯定虚心求教

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.39.16.236]