发信人: Zest (似有若无), 信区: Taiwanchannel
标  题: Re: 钱其琛:一中前提下国号国旗国歌均可谈判
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月07日12:25:15 星期六), 站内信件



你忽略了我说的话
其中一点叫做法治
民主的前提叫做法治
所有民主社会里的一切举动必须建立在法治上面
阁下所说的一切问题都是因为忽略了法治
法治除了贯彻法律    明定法律之外
还要人民尊重法律    实行法律
法律不单只是名刑    还是一切社会行为的规范
谈民主不谈法治    那不叫做民主
国与国间看个人所得麽    难道不是看总体国力麽
阁下认为现行大陆的总体国力如何
是任何国家都敢乱来的麽
对内呢    一是经济    二是法治
难道目前大陆求不上温饱麽
人民得为了求生存起而暴乱麽
所谓的生存    就是国家的生存    人民的生计
这两者以目前的大陆来讲    哪点做不到    哪点没做到呢
差在哪里    窃以为是法治
阁下以为呢?!
共产党之所以目前不给我们信心
就在於人治色彩太浓厚    视乎共和国宪法
其中规定的诸般权力    哪个不是七折八扣的
为国家之基本大法如此    其他的就更别提了
再说    目前不是台湾如何
是大陆提出一堆理由要台湾接受
我想大陆不太能接受    除非官方提出的意见
即便是领导人所说    我们一般都不在意
比如戒急用忍    这是官方提出    我们就会提出意见
比如什麽七块论    这就是李登辉个人言论
这就不代表政府观点
呵呵    不过似乎大陆媒体不但不分
还会加以扭曲报导    七块论就是很明显的例子


至於撞机事件
两方的意见我都看到
但是呢    大陆方面的意见我不懂
侦察机是很笨重的飞机
因为他必须背负沉重的仪器    厚重的装甲
存心上空就准备挨打的
忽然间大幅度转弯之後    战机躲不开
就表示两机之间的空距不足
短过战机飞行员的反应时间
而那位歼八二飞行员又是老手
显然反应时间更短
这是不是正常    我不知道
超乎我的常识范围
既然不懂    那就只好说不懂嘛





【 在 career (小桥流水) 的大作中提到: 】
: 首先我同意你对民主的理解，我也早知道。之所以还作问，只是想基于你的
: 回答，来说明民主的基础与实行条件问题。首先你认为必须有自由的言论，
: 但是在民主体制下真有自由的言论么？非也，不然英国的海德公园还有存在的意义么？
: 这说明任何民主是有一定的社会条件的，包括国民素质，发达的资讯，社会发展
: ，统治阶级等。对于‘生存权’高于‘民主权’的思想你是否赞同，我认为是
: 正确的。一个落后的社会是产生不了民主的，相反，越落后越需要专制。南斯拉夫
: 就是很好的列子。总的来说当年的南社会生产是落后的，但在铁托专制的领导下，
: 人民生活水平是上升的，社会是安定的。但在西方的压迫利诱下强制实行民主后，
: 国家顷刻陷入内战，民不聊生，看看现在的南人民，生活不知倒退了几十年，远远
: 比不上铁托时代呀。最回到现实的大陆，要现在实行民主，台湾真的能像你所说
: 的回归，相信你我心知肚明。更可怕的是，不但同意将遥遥无期，中国更有


--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.39.16.236]