发信人: Zest (似有若无), 信区: Taiwanchannel
标  题: Re: 钱其琛:一中前提下国号国旗国歌均可谈判
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月08日23:09:09 星期天), 站内信件


【 在 lle (呵呵) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 钱其琛:一中前提下国号国旗国歌均可谈判
: 发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月08日21:02:40 星期天), 站内信件
:  
:  呵呵, 我可没有说过我有权力占用这么高的资源呀. 我认为这是不平等的. 
:  我只不过是狗命稍微好了一点罢了. 或许别的人的狗命又要比我好. 
:  但我不会笑别人更不好的狗命. 也不稀罕更狗的狗命. 我只希望大家的狗命都差不多好. 
:  呵呵, 如果可以选择的话,当然是选择大家的狗命都差不多的情况. 


呵呵    均富的思想麽
当然这也是理想啊
就像高等教育也不是每个人都能拥有的啊

:  呵呵, 我已经说过了, 这只是因为他们在消耗地球上别人应该占有的一部分. 


这根本就是不合逻辑的
阁下消耗生活资源的时候
想过你消耗多少是合理的
消耗多少又是占有了他人的资源麽
同样的情况
非洲落後国家是不是也可以指著你的鼻子说
你占用了原本该由他享用的资源呢


:  夸张, 只是
:  形成了这种思维模式. 如果一种观念得不到大部分人的默许, 不管对与错都行不通,
:  反之亦然. 
: 
稳定    谁不希望
但是    除了他之外    就不稳定了麽


:  这是中国几千年的一种思考方式. 虽然糟糕, 但并非共产党的独创. 呵呵, 你多理解理
:  解
:  历史吧. 目前大陆的状况是, 在社会科学的各领域离现代化还太远, 但是我敢说, 台湾也
:  同样没有得到精髓. 西方社会是有些东西真该好好学学. 但我又不想依葫芦画瓢. 有很多
:  东西, 西方文明经过几千年的发展, 虽然也难以见到最初的形态, 但已经成了
:  根深蒂固的观念, 就向我们谈论我们的文化所说的理所当然. 只是对于我们外面的人来说
:  难窥其法门. 并且现代化的模式并非就是西方化的一种. 但是多吸收别人的,总会有益处.

呵呵    这很清楚
所以我说国共两党一样
即便我要指责共产党    也得先指责国民党
毕竟也是他比较先搞这套


:  朱容基不是说过吗, 欢迎台湾的政治家来大陆从政, 或许可以给大陆带来
:  一些新鲜的血液.(或许台湾的政治家更有智慧, 可以促使大陆情形的发展如
:  他们大家所希望的. )


这点到不是我的重点
毕竟台湾选出的政治人物在大陆也没有民意基础
又不是执政党背书的人选
整个权力来源根本没有正当性
完全来自於中共的恩惠
他能做多少事情??


:  也说过了一国两制后, 大陆可以完全不管台湾内部的事情吗? 
:  说50年期限也可以延长. 50多年该会有多大的变化呀, 事件再长一点, 100年, 
:  世界都不知道变成怎么样去了. 100年前美国也不是最厉害的国家, 80年前, 中国的共产
:  党
:  还没有. 60多年前, 中国还在抗日, 30年前,中国还是文革. 台湾这100年大概也发生了
:  不少变化吧. 
:  如果还觉得不保险, 我个人蠢见, 呵呵, 就让中国政府写一份保证书交给联合国, 内容
:  写细一些.
:  如果真的大陆干涉台湾内部事务, 各国发兵让台湾独立. 这种情况比现在台独容易的多. 
:  (这都是大陆的官方意见. 你都了解的, 可能也不屑一顾. 当然我又随便加了几句.)
:  

什麽    由联合国监督??
我绝对不相信这点
大陆在国际间有名的自我派
连捐款方式如不照大陆规定的方式
都会一句    此乃中国内政问题    拒绝
说这话可得有点证据呢


:  孤立于联合国之外. 台湾费尽心机, 花费颇多, 只能和少数的国家建立外交. 香港, 澳门
:  为什么归还的是大陆, 而不是台湾? 我也不懂. 呵呵, 还是你告诉我吧. 

就如我回答ak网友的答案
国际间讲究利害关系
而绝对不是信誉
更不可能是什麽正统正名的问题



既然後半段阁下认为是我看错了
那肯定是我的问题
在这里跟您为我的错误道歉
也就不讨论了
不过只有一点
我的生活没有这麽沉重
说客??
呵呵    没这麽严重吧


--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.39.16.236]