精华公布栏

发信人: christophe (update), 信区: HotNews
标  题: 美“误炸”解释加“枝叶”修补过错仍无诚意
发信站: 紫丁香 (Sun Jul 25 15:16:53 1999), 转信

                     综和外电报道，美国在解释轰炸中国驻南斯拉夫大使馆一事
                     上又作出了新的表演。中情局局长及副国防部长在众议院情
                     报委员会日前举行的听证会上透露了新的内情。他们的解说
                     基本上离不开美国的「误炸」定论，只是增加多一些「枝
                     叶」，令故事听起来更能自圆其说。唯一较为可取的地方，
                     是总算有人部分地承认了责任，但其修补过错的诚意始终不
                     足。

                     　　中情局局长特纳及副国防部长哈姆雷为美国「误炸」之�
                     祷ず剑肥欠蚜撕艽蟮目嘈摹Ｋ峭�
说中情局参与提供空
                     袭目标，是一个「临危受命」的行动。当时北约对南斯拉夫
                     的攻击已持续多时，但始终无法令该国屈服，在一时间找不
                     到新的攻击点及所需资料时，便催促中情局提供情报，让美
                     国战机执行任务。由於中情局无这方面的经验，於是从一开
                     始便犯错：既用了过时的地图，又用了错误的方法给目标定
                     位，最後导致这个中情局首次，也是唯一提供给美军战机的
                     情报「误炸」了中国大使馆。自此之後，中情局再没有为北
                     约战机提供攻击目标资料，以免这种有点像「业余」性质的
                     参与闯出更多的祸来。

                     　　基本上，上述两人的作证，只是为美国「误炸」中国大
                     使馆之说增加一点细节，令美国的解释更能自圆其说，因此
                     可说是无甚新意。在作证过程中，唯一稍见进步的，是中情
                     局局长及副国防部长二人均表示愿为错误承认最终的责任。
                     记忆中这是美国首次有人表示愿意承担责任。不过，他们也
                     一再强调，有关的错误不是由某个机构或个人所犯，而战争
                     除了是暴力、破坏以外，同时也「不幸地」是犯错。因此，
                     此二人似乎是在表示，作为部门领导人，他们会负上道义上
                     的责任，但却并不真的认为犯了罪过，在良心上亦没有什么
                     悔疚之意。这样的承认责任，显然是为了「交差」，半点也
                     看不出其诚意。

--
※ 来源:．紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: why-hit.hit.edu.]