精华公布栏

发信人: zsxdm (猫王), 信区: HotNews
标  题: 美国对“误炸”事件越描越黑
发信站: 紫丁香 (Fri Jul  2 10:08:51 1999), 转信

http://www.zaobao.com.sg

                                      天下事
                                                          01/07/1999

                 美国对“误炸”事件越描越黑

                 ● 阮次山（本报特约）

                 　　为了平息中国政府及中国人民对其驻南斯拉夫使馆遭美军轰炸而
                 引发的怒火，美国政府派了国务院第三把交椅的人物，副国务卿皮克
                 林，在6月15日访华三天半，试图说服中国当局，这次美国轰炸中国
                 使馆的行动纯属“误炸”，但是，中国当局并未接受皮克林的解释。

                 连续向报界放风声

                 　　怪的是，皮克林回美国之后，从6月23日起一连三天，美国政府
                 “不愿透露姓名”的官员却向美国著名的《纽约时报》及法新社、路
                 透社透露了几个惊人的内幕消息：

                 　　△6月23日“不愿透露姓名”的美国政府官员向《纽约时报》独
                 家透露，美国中央情报局的一名“中层官员”在5月6日，即中国驻南
                 联使馆被轰炸前夕，曾对于美国情报单位所预定要轰炸的地点表示质
                 疑，据《纽约时报》报道，这名中层官员当时未具体指明该预定轰炸
                 地点是中国大使馆，而且他提出此警告时，执行轰炸任务的美国B52
                 轰炸机已在任务途中，因此美国空军未接到停炸令。

                 　　△6月23日，纽约四开报《纽约每日新闻》报道，在遭炸死的三
                 名中国记者中，有两人是情报人员，美国官员且透露，该使馆被炸后
                 受创最严重的是使馆的情报中心。由于《纽约每日新闻》并无多大政
                 治地位，因此这则报道未掀起波澜，翌日，6月25日，《纽约时报》
                 引述“美国及西方外交官”（这是一种声东击西的障眼法。旨在掩饰
                 “消息来源”的真实身分）的话报道，被炸死的中国《光明日报》及
                 新华社记者许杏虎和邵云寰其实是情报官员，此说立即被中国外交部
                 官员及新华社予以否认。

                 令人费解之处

                 　　△6月26日，路透社及法新社不约而同的引用“一名高层美国官
                 员”的话报道，这名官员“证实”了中国使馆遭误炸时丧生的许杏虎
                 和邵云寰两人“的确是情报人员”，这也是美国政府官员首次非正式
                 作此证实。如果美国政府不是故意作此证实，不会让“不愿透露姓名
                 的高层官员”在同一天同时向两家通讯社作此透露，尽管这两名“高
                 层官员”均表示，“误炸”还是“误炸”，中国使馆的情报中心和情
                 报人员被五枚精灵炸弹击中，事属巧合，但是这种说法实在难令人信
                 服。

                 　　我们且不管美国政府所称，此次误炸事件完全是“旧地图”、“
                 旧情报资料”惹的祸这种说法是否属实，为什么美国政府会容许“不
                 愿透露姓名”的官员半路杀出程咬金，先透露了“中层官员”曾向上
                 级警告轰炸地点的内情，又透露出被炸死的中国记者是间谍、随即又
                 透过隐名的官员予以证实？

                 　　令人费解的是：

                 　　一、如果美国要一口咬定中国使馆遭误炸，那么中情局官员在5
                 月6日所发出的警告被如此草率的忽略，又被当局拐个弯透露出来，
                 其中到底有何玄机？

                 　　二、美国政府一向不透露或讨论与情报有关的事项，这次三番两
                 次间接谈到与情报有直接关系的内情，当然另有作用，那么，美国的
                 葫芦里又卖些什么样的膏药？

                 　　据消息灵通的美国参议院友人告诉笔者，由于中国政府从使馆被
                 炸后即一口咬定美国政府是故意要轰炸中国大使馆，美国政府为了逼
                 中国官方接受美国政府的解释，乃铤而走险出此怪招，他说：“因为
                 美国政府当然不会‘发神经’地去故意轰炸中国使馆，既然中国当局
                 一口咬定美国是故意炸中国使馆，那么中国使馆必有捱炸的理由。
                 ”因此，美国政府乃旁敲侧击的透过这些报道暗示，当时中国使馆内
                 “必有为美国政府视为眼中钉的情报设备。”在此之前，美国新闻媒
                 体即有报道称，在这次美国轰炸科索沃时唯一失事的隐形轰炸机可能
                 就是在中国使馆的雷达及电子设备协助之下由南国军队击落的。

                 　　这么一来，中国政府反而显得被动，不太好再坚称其使馆是被故
                 意轰炸的。

                 明显的泄密

                 　　不过，也有美国学术界人士对上述说法不以为然，他们质疑称：
                 “全世界国家驻外大使馆或多或少都设有谍报装置及谍报人员，因此
                 ，不能因为中国使馆装有电子设备美国就有予以轰炸的藉口。不过，
                 上述参院友人则说，美国当然没有办法公开他们“误炸”的内情，这
                 就是美国官员不断强调，他们“事后”才知道中国使馆的情报中心受
                 损最重的原因。

                 　　此外，据笔者分析，那几位美国官员从6月23日起连续向记者泄
                 密的动机，除了要间接逼中国政府接受美国的“误炸”说法之外，也
                 趁机向中国警告：“我们已知道中国的相关谍报活动”，而且，若无
                 把握，美国官员绝不会这么明显的泄密。

                 　　因此，在表面上，美国官员如此泄密的结果，正好应了中方的说
                 法：“美国是故意炸的”，然而，经过这一连串巧妙的间接泄密，很
                 明显的，美国政府除了已造就一股“炸得有理”的气氛之外，同时也
                 把中国当局逼向进退失据的墙角。

                 　　值得注意的是，6月26日，在上述一连串“泄密”之后，克林顿
                 总统再次为误炸事件道歉，他并称对此事件感到“痛心”。而6月25
                 日，美国众议院情报委员会主席高斯则表示，他看不出为此误炸事件
                 有“惩戒官员”的必要。他说：“目前我的看法是，从各方面看来，
                 有多项失误是可以说得通的。”

                 　　到底克林顿和高斯是有意或无意间在此事件上唱了双簧，还是美
                 国政府另有玄机呢？看样子，中国当局和美国政府可能都心中有数，
                 只有外界人士越看越不解罢了。

--
※ 来源:．紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.97.248.210]